Vallás: hit vagy fanatizmus? (beszélgetés)

"vannak emberek akik nem tudjak megertenni az iszlam vallas torvenyeit es sok mindent velle kapcsolatban.Es nem is fogjak tudni megerteni soha mert Allah Subhana lepecsetelte a szivuket ,es sukette tette a fuluket ,hogy ne ertthesek meg,mert nem akarjak megerteni,elboritotta a szemuket, hogy ne latthasak az o jeleitt ,mert nem hittek a profetaknak es elcsabitotta oket az evilagi elett utanni vagyakozas,a vagyon ..."

Ez egy, a bibliából egy az egyben átvett gondolat, csak ott a zsidókra vonatkozik, hogy miért is nem látták meg, hogy a Názáreti Jézus A Messiás.

Isten nem következetlen, s nem jelenti ki Magát ellentétes módon, márpedig a Bibliában és a Koránban megjelenő Istenkép nagyon távol áll egymástól. Legyen az a megváltás, az üdvösség, a Isten Fiúság, a kegyelem, az újjászületés, az istenhez való közeledés útja, stb, a két tan össze nem egyeztethető.

A biblia Mennyei Atyja Jézus személyén keresztül ismerhető meg, és erről a Jézusról maga az Atya állította, hogy a Fia.

Ellenben a Korán határozottan tagadja, hogy Istennek Fia lenne, vagy lehetne abban az értelemben, ahogy az Újszöv kijelenti.

Ahhoz, hogy ezt valaki meglássa, még csak hinni sem kell egyikben sem.

Az egyik hit/vallás kizárja a másikat, de nem zárja ki a másikban hívő személyt. Hogy a Korán hogy vélekedik a Krisztusban újjáteremtett hívőről, azt nem tudom.

Fura az is, hogy az újszöv. Jézus istenfiúságának tagadását antikrisztusi hitetésnek nevezi.

Szóval nagy az ellentét a két vallás között, az egyszer biztos.

Biztosan igazad van, egy-két dologban. De sohanem fogom megérteni a sógornőmet,miért kell az egészségét kockáztatni a vallás miatt? Mert ő azt teszi. Ugye van az egészéges böjt a keresztényeknél is-pénteken nem eszünk húst, Húsvét, húshagyó kedd, stb. sorolhatnám.- De a józan ész keretei között.Nem nézem le a vallásos országokat, sm az embereket, de mindennek van határa! A vallás nvében ne akarjanak rámkényszeríteni olyant,amit én magamtól nem tennék.Hangsúlyozom a vallás nevében, ha törvény,azt be kell tartani, bármelyik orzágba is megy az ember.

Lehet,hogy itt vannak részegek, k...ák, stb. de a mohamedánok között is nem egy-kettő ugyanúgy piál,csak dugiban -azt is látja Allah, nem? - , eljárnak a szeretőikez ha még van a 4 feleség után erejük, no meg pénzük...

Nekem nem szimpi ez a felfogás,hogy mindent vallási köntösbe bújtatnak.

addig nincs bajom egyetlen vallás fanatikusaival, amíg:

1. engem nem akarnak megtéríteni

2. nem ölnek a vallás nevében

Aki ott szuletett, az szamara termeszetes a fanatizmus, a hit olyan formaja, hogy alarendeli magat mindenfele "magasabb" erdeknek, elvarasoknak, de aki nem, az nem ertheti azt meg. Szerintem.

Biztos mindenre van ertheto magyarazatuk, de van mindennek hatara, vannak dolgok, amiket egy europai felfogasu ember mar nem tud elfogadni, megszokni.

Valoban nem nagyon ertem.

Nyilvanvaloan a ferfi ilyen esetben mindegyik felesegevel el hazaseletet. Ezt elfogadni, megszokni, szamomra furcsa es erthetetlen.

Jo, valahogy azt is el tudja sok feleseg fogadni, ha a parjanak szeretoje van, de megis.. .

Igazad van. Az én férjem gyárilag mohamedán, itt él 25 éve Magyarországon.

Van egy sógornőm, aki már 2x járt Mekkában. Amióta máodszor volt és viszatért a saját országába, heti 2 böjtöt tart, csont és bőr, tiszta fanatikus lett.

Egy ismerősöm tegnap jött haza abból az országból. El akarta jegyezni a magyar menyasszonyát náluk is.

Ehhez el kellett volna menniük különböző vizsgálatokra-többek között AIDS szűrésre is.(Az idő rövidsége miatt nem került sor erre, na meg az eljegyzésre sem.

Kérdem én, a vallás nevében mindent lehet,akár az intim szférámba is belemászhatnak?

Ha én el akarok menni eg szűrésre, itt lehetőségem van anonym megtenni, ez mindenkinek a szuverén joga. nehogymár nekem megszabják,hogy mit lehet és mit nem.

Amikor tavaly kint voltam, megerősdött bennem,amit eddig is tudtam: soha nem tudnék egy vallásilag fanatista országban élni. Nekem az 1 hónap elég volt.

En ezeken meg sem lepodok, hozzatartozik a kulturahoz,tarsadalmi berendezkedeshez, szerepekhez,stb. Vszinu, soha nem is fogom megerteni, de nem azert mert ez iszlam, en meg nem.

En inkabb azt nem ertem, hogy jon egy ember ahhoz, hogy o buntethessen, nyilvanosan alazhasson, fajdalmasan kinozhasson, s kozben konyvekre hivatkozik. Kisse felre van ertelmezve.

Csak meg egy peldat Viragnak, Jezus neveben.

Olaszorszagban pl tokre elhultek az emberek, hogy nalunk a Jezuska hozza az ajandekot. Ez szentsegtelen, nem alacsonyithatjuk ennyire le. Szerintuk. (ott a telapo hozza, mint szinte mindenhol) Most akkor korbacsoljanak meg minket? Nyilvanosan kovetelve?

Sziasztok!

Én egy vallásos keresztény családban nőttem fel, rendszeresen jártunk minden 7végén templomban..de valahogy nem találtam meg a helyem ebben a vallásban ill úgymond a "lelki" békémet.Míg nem elolvastam a Szent Korant..valami hihetlen érzés fogott el olvasása közben..Megtaláltam azt, amit mindig is kerestem!Igy hát áttértem az Iszlám vallásra.A szüleim elfogadták ezt, tiszteletben tartják gondolok ilyenekre ( anyukám ha náluk vagyok külön főz, még véletlenül se kerüljön az aztalra disznó )Sajnos nagyon sok ember félre ismeri ezt a vallást, (a média átka) hisz ez egy szó szerint TISZTA vallás!Mindenkinek erről a vallásról egyből az jut eszébe húhaaaa lehet 4 felesége az embernek, meg h a nők hogy el vannak nyomva nem látszódhat ki se az arcuk..EZ NEM IGY VAN!A Koránban nincs az h igenis takard el az arcot, a haj elfedése lehetséges választás DE NEM KÖTELEZŐ.Visszatérve a 4 feleségre az van a Koránban h megteheted, csak nem tudod:

-csak akkor hozhat a férfi másik feleséget ha az első beleegyezett

-csak a sexért másik nőt nem vehet el.Az más ha pl a férj meghalt, ott maradt az asszony a gyerekekkel és nincs pénze és azért veszi el feleségül egy másik férfi

-ha több felesége van egyformán kell szeretni ( ki tud több nőt ugyanúgy szeretni??)

-ha az egyiknek vesz valamit a másiknak is kell

Ha ezeket nem tartja be, nagy bűnök!

Most gondolom röhögtök, de mi Istenfélők vagyunk!(ezzel most nem akartam senkit sem megbántani!!!)

üdv:Pris

A hit bizalmat jelent, mikor is olyan dolgot fogadsz el, amit te nem tudsz érzékelni, s azért fogadod el, mert aki neked arról kijelent valamit, szavahihetőnek, és feddhetetlennek tartod.

Mikor megbízol valakiben, gyáva vagy szembenézni az élet viszonzagságaival? Pedig nem teszel mást, minthogy hiszel neki, hogy amit mond az úgy van, amiről kijelenti, hogy megteszi, azt valóban meglesz...

* "hagy" nelkul

biztos freudi elszolas volt, hogy hagyjam :)

Virag, te nem vagy hagy hajlando tovabbgondolni dolgokat, kerdesekre valaszolni. En abbol, amiket ide leirtal nem kerultem semmivel kozelebb, ahhoz, hogy megertsem az allaspontodat. Ez egy meddo vita, mert nem is vita.

Az en Istenem szemeben az allat is az o teremtmenye, semmivel nem alacsonyabbrendu. A gyerekek pedig tisztalalkuek, joindulatuak. Nekik nem tudatos a "szivodaskereses". Pedig van gyereked, tudhatnad, hogy oszintek es tisztaszivuek. Mèg. Senkit nem akarnak bantani, ezt csak kesobb szocializaljuk belejuk, mindenfajta eroszakos utcai megnyilvanulassal.pl.

Ezenkivul az en istenem a harmoniara torekszik es azt tanitja, hogy mas eloleny joletet ne tegyem tonkre. Es meg sok egyebet, de mar ezt a magyarazatot is felesleges kornek erzem.

En azon nem is vagyok felhaborodva, hogy a vallas neveben. Hanem, illetve igen, azon vagyok. Ok meg a keresztenyseget nem ertik. Inkabb azon, hogy gyerekekrol van szo. Ez kedves dolog. Ok szeretik azt a macit, naluk ez nem guny.

A tanarno meg kulfoldi, kereszteny. Es szereti a gyerekeket, o is csak oromet akart. Miert nem hajlandoak az emberek kompromisszumot kotni? Nincs mivel otthon foglalkozni, hogy az utcan kell randalirozni? En inkabb ezeket nem ertem :(

Erre nem is lehet. az a begyöpösödött hülye agyuk!

Azért akarják megbotozni vagy mit,mert a Mohamed próféta nevét nem lehet egy PLÜSS állatnak adni.

Felháborító a mai világban ez az elmaradt gondolkodás a vallás nevében!

Most lattam az uj hirt. Egy angol tanarno kivegzese miatt tuntetnek Szudanban, mert a suliban megengedte, hogy a gyerekek a plussmacijukat Mohamednek nevezzek el. Most bortonben ul, 15 napot kapott. De ezt kevesnek talaljak a helyiek, a gunyolodas miatt halalt erdemel.

Na, erre mar nem is tudok mit irni.

Ha bele gondolunk, több száz vallás, felekezet van a Földön. Mindenki hisz valamiben, még az ateista is.

Igazad van Margarita, mi csak pár információ alapján választunk. Még aki azt hiszi, hogy nem választ, az is választ. Ráadásul, aki választott, meg van győződve arról, hogy jól választott.

Nem szabad túllépni a józan ész határait sohasem. Vannak veszélyes szekták is, ahogy az elején lett említve. Ezek akkor különösen veszélyesek, amikor az ember feladja értékeit, önmagát és vakon követ valamit, közben azt sem tudja, hogy Miért.

Igazad van abban is, hogy csak a döntéseink által maradhatunk morális értelemben emberek. Viszont csak az tud jó döntéseket hozni, aki nincs kiszolgáltatva az ösztöneinek. Hány embert, családot sodort a szakadék szélére pl. az ital, a kontrol nélküli szexuális vágy, (volt aki bele is esett) és még rengeteg dolgot lehetne sorolni. Ha bele gondolunk, a szabályok, amiket be kell tartanunk, nem azért vannak, hogy korlátozzanak a szabad akaratunk kinyilvánításában, felesleges bánatot okozzanak, stb..., hanem ezek az emberért vannak! Legyenek azok akár emberi (pl.kresz), akár isteni törvények. Ha valaki úgy dönt, hogy elfogadja egy csoport szabályait, akkor szerintem fontos az is, hogy tudja, miért. Az nem elég, hogy mert Mucika mondta. Nyitott szemmel kell járni! És ez különösen fontos lett napjainkban.

Szia Per

Megneztem a birodalmi oldalon az ateizmust (a masik lefagy, biztos nem veletlen:)en antifeminista vagyok:), a tobbit meg nem. De tetszik :) A vallast ugy erted mint Hitet?

Lattam, oda irni nem tudok. Hu, lehet ossze-vissza leszek.

Lehet, kitertetek ra, csak nem vettem eszre, de ennel a temanal sztem hibas a kiindulasi tetel, igy hibas lesz a kovetkeztetes is. Nem talaltam semmit arra, hogy mit nevezunk Istennek. Ez csak akkor allja meg a helyet, ha a keresztenyseget es az iszlamot vesszuk kiindulasnak, mert csak ott van egy kinyilatkoztatott Isten, neven nevezett (aki az emberek laba koze bujva lesi a bunozest pl).

Ha ugy tekintjuk, mint egy folyamatot, akkor nem ertem azt az allitast, hogy Isten akar ezt-azt, hogy ot szeressek. Ez, mint kiindulasi alap nekem billeg, igy lesz hibas a konkluzio. jaj,vagy erted, mit akarok? Na, mi van akkor, ha hulyeseg az, ha egy magasabb rendu RENDet a mi alacsonyabb rendu intelligenciankkal akarunk felfogni? Mi van, ha letezik egy ismert tartomany-amit megismertunk idaig; egy ismeretlen-amit ezutan fogunk; es egy megismerhetetlen-amit soha nem fogunk. Harommal kell foglalkozni. Bar, Ti ezt kiszoritottatok az elejen, mivel TUDOMANYKENT kezelitek, a kezdolaptol. De erre lehetetlen bizonyitekot talalni. Es a bizonyitek hianya nem bizonyit semmit.

A szabad akarat kerdesere en tobbet szannek.