Miért kell segítenünk azoknak a deviza hiteleseknek, akik teljesen feleslegesen vettek fel hitelt? (beszélgetős fórum)

Ezért vagyok pipa a h.... rokonra. Felvette a 3 milliót, hogy a tetőt kicseréli (tényleg valami rozoga). Aztán megkapta a pénzt, el is cseszte mindenre. Most fizetni nem tudja, sír a szája (a tető meg ugyanolyan sz...., mint volt:(

De szerintem ez azért ritka, aki ennyire sötét.

A fogalmak:

Lakásvásárlási hitel

Építési hitel

felújításí hitel

És van a szabadfelhasználású hitel. Ez utóbbiból bármit vehetünk, de a többi felhasználási célja kötött.

Értem, mit írsz. A rokonságban nálunk is van ilyen: felvettek három milliót, a lakás volt a jelzálog. Elqrták baromságokra, most meg sírnak, hogy mi lesz velük.

Bár itt a többség a "lakásra felvett" hitelt úgy érti, hogy lakás céljára felvett. (Tehát nem egyéb célra felvett, és a lakásra ráterhelt).

Végigolvastam a topicot.

Hát, szerintem sem mi segítjük meg őket, de még ha egy kicsit az adófizetők pénzébe kerülne, akkor sem lenne olyan baj, mintha földönfutóvá válnának.

Pár okoska elgondolkozhatna, hogy a hajléktalanszállókat miből tartaná fenn az állam azoknak a részére, akiket kitettek az utcára. Azt viszont már adóból.

Igenis, kell a mentőcsomag (sosem volt amúgy hitelünk, nem haza beszélek).

Tudom, hogy nem te sérelmezed, de ide kapcsolódik. Egyébként mi a különbség a között, hogy valaki 6-8 milliós lakással dől, be vagy egy negyvenmillióssal? Mi a különbség a között, hogy valaki a 80ezer forintos állását veszíti el, vagy az 500ezer forintosat? Úgy általában tudom, de most ebből a szempontból mi? Ha már segítségről van szó, miért kell különbséget tenni?

Egyébként csak azoknak terveznek segíteni, akik az első lakással vannak bajban, "ingatlanhalmozóknak" nem.

nem éppen, pont ti ketten kezdtetek el vele személyeskedni, de utóbb rendeződött a helyzet, hál isten.

Általánosan rékaság mondandójához annyi, hogy effektíve még érteni sem kell hitelfelvételnél a kockázatokhoz, elég ha találsz olyat akiben megbízol, és ért hozzá.

Pedig pont megvédted.

Olvass vissza nyugodtan. Ő írta rám. Miért te nem írtad volna vissza?

Tudom, hogy gyerekes...

Igazad van, bocsi

De lásd a 154. hsz-t.

Valszeg akkor oda-visszament a szerencsétlen

Nyilván, hogy ártérre nem. Tehát, aki szabálytalanul ártérben lakik (mondjuk hétvégi házban), az ne számítson jóra.

Node, nem köt pl. Duna vagy Tisza menti településekre, vagy ahova az erdőből olvadás után áradhat víz?? Furcsállnám. Rohadt biztosítók.

Gondolkodj el szerintem, hogy hogy beszélsz más emberekkel, mert végső soron csak magadat minősíted vele. Tudod, "ha hallgattál volna..." :)

Szerintem inkább nyiss egy műcici klubbot és majd ott eldöntheted, hogy ki mehet oda és ki nem. Biztos érdekes csevej lesz :)

Én pénzügy szakot végeztem, és a mostani szakom is kapcsolódik oda, de hidd el, nem ezt tanítják. Ez csak józan ész.

Bár engem is megdöbbent, hogy tényleg nagyon sokan nincsenek tisztában ezekkel a dolgokkal, hitelfelvétel, kockázatok, stb.

De ha valaki úgy vesz fel hitelt, hogy nem tud róla semmit akkor legalább kérdezzen, tájékozódjon.

Az biztos, hogy sok az emberi felelőtlenség is, de nem róluk van szó most. Ezzel a válsággal, és a hatásaival senki nem számolt. Legalábbis nem az utca embere. Némelyek jelezték különben, hogy az ekkora mértékű túlfogyasztás előbb-utóbb ide vezet majd, de őket vagy nem vették komolyan, vagy nem voltak elég hangosak.

Kedves Barát!

Valamennyire megterheli a költségvetést, ezen nem vitatkozom. De idén nem írtották országosan a szúnyogokat, mert az erre szánt pénzt az árvízkárosultak megsegítésére költötték. Szidtam is eleget a szúnyogokat, és szerintem nem csak én. De néha nekünk is türelmesebbnek kell lennünk, áldoznunk kell, és meg kell értenünk, hogy a dolgok nem ellenünk vannak, egyszerűen másra volt szükség, és ebben valaki olyan döntött akinek szerencsére helyén volt az értékrendje.

Egyszerűen ledöbbent, hogy egyes emberekből mennyire hiányzik az emberi együttérzés, és mennyire csak a saját gyarapodásával van elfoglalva.

Ezt nem tudom. Az autonk hitelét a merkantil finanszírozta. Minden csekk mellé küld egy szórólapot, amelyben felhivja figyelmünket, hogy fizetési nehézség esetén küldjük vissza a mellékelt nyomtatványt, amely 1 évig biztosit alacsonyabb törlesztő részletet.

Mivel sok adóságunk maradt az inséges időkből, így igénybevettük nem rég. És tényleg csak ennyit kellett tenni. 1 évig a felét fizetem a törlesztésemnek.

el tudom képzelni, hogy létezik hasonló lakás és egyéb hiteleknél is, de ezeket lehet, hogy csak az ügyfelek felé propagálják.

Amit tudok, hogy Takarékszövetkezetek nagyon segítőkészek. Az ügyfeleknek még akkor is találnak megoldást, ha már végrehajtás van a hitelén.

Na, ugye:) És a többi ügyfél által fizetett dijakból. Számlavezetési dij, kiértesítési dij, kp. felvételi díj, stb.

Engem bankos létemre felháborít, hogy a fizetésem nem annyi, amennyi papíron, mert havonta több ezer forintot költünk ezekre a díjakra kötelezően, mert ugye a fizetést már nem kapjuk meg kp-be.