Miért kell segítenünk azoknak a deviza hiteleseknek, akik teljesen feleslegesen vettek fel hitelt? (beszélgetős fórum)

Spinelli!

A 20 évet a hitelesek érdekében sokallom. Én kiszámoltam és összehasonlítottam a befizetendő összegeket és arra jutottam, hogy 15 évre éri meg hitelt felvenni, mert a 20 évre felvett hitel havi törlesztőrészlete nem számottevően több, ellenben 5 évig kell fizetni. A 6 millió teljesen normális összeg, az nem luxus.

Amikor én vettem fel, akkor nagyságrendileg úgy nézett ki, hogy 5 milla 10 évre: 50, 15 évre 55, 20 évre 60 ezer/hó. Pontosan már nem emlékszem.

Szerintem az ügyfél átkúrása a 15 év feletti futamidő kis összegeknél. 20-30 millió lakáshitelt meg egyszerűen nem is adnék, hát mi a fenének?

Ezt egy cikkből ollóztam, szerintem így van.

-Nem, nem igaz a kormány azon kommunikációja, miszerint létezik olyan megoldás, amely ne jelentene többletterheket sem az ügyfelek, sem a bankok és a állami költségvetés számára.-

Ha belegondolsz egyoldalú szerződésmódosítás az is, ha a futamidőt /állami nyomásra/ meghosszabbítják, mert a banknak nem érdeke.

Itt a teljes cikk.

[link]

A lakáshiteleknél a méltányolható lakásigényt pontosabban és jobban be kellett volna szabályozni. Véleményem szerint annak, aki a lakásértéke 50%-ánál nagyobb hitelt vesz fel, az együtt költöző családtagok számával megegyező szobaszám bőven elég. (gyerekek félbe számolva) Tehát igenis elég hiteles lakásban egy két gyerekes házaspárnak 3 szoba, semmiképp se támogatnék 80-100-120-200 m2-es lakásokat kisebb családok esetén.

Nem adnék továbbá 0 Ft önerő mellett egy fillér hitelt se, aki nem tudja legalább a leendő lakásának 10-20%-át összeszedni, az nem óhajt lakást venni, tehát ne járjon neki hitel.

Továbbá nem adnék 15 év futamidőnél többre hitelt, mert egyszerűen nem éri meg a polgárnak. Különösen nem adnék 30 évre 20-30 milliókat. (nem kevés ilyen van!)

Nem tudtam, hogy valakit belekényszerítettek a devizahitelbe.

De ez gondolom valójában azt jelenti, hogy egyedülálló kap hitelt, csak magasabb kamatra.

Aki árvizes területen lakik, kössön lakásbiztosítást, s a biztosító adott esetben fizessen. Rögtön fizessen, ne kelljen könyörögni, rendesen fizessen.

Aki a harmadannyi kamatba kerülő devizahitelt veszi fel, az számoljon a Ft romlásával és eszerint fizessen. A devizahiteleket gondolom át lehet váltani forinthitelre, csak hát annak magasabb a kamata...

nem, de valamiért lehet verni az asztalt, azoknak akik ezt szeretik.

:)

Az én infóim szerint semmiben sem kerül majd az adófizetőknek, a devizahitelesek állami segítése.

Hosszabb futamidő, ne legyen egyoldalú szerződésmódosítás stb.

Én már nagyon mérges vagyok, amikor ezt hallom, hogy "miért segítünk a devizahiteleseknek?!". Komolyan, mintha az én hitelemet valaki mással fizettetnék ki. Felvettem (nem meggondolatlanul), fizetem. Ha meg nem bírom, akkor ugrik a lakás.

Nem magánemberek lesznek megsanyargatva, hogy fizessék ki helyettem, hanem esetleg a bankok tesznek majd bizonyos könnyítéseket. Nem mintha ebben is hinnék.....

Elnézést, amiért nem olvasom végig az egész fórumot, de amit az elején olvastam, abból rájöttem, hogy ez tipikus magyar virtus.

Dögöljön meg a szomszéd lova is!

Engem is felháborít nagyon sok minden, de ettől még nem mondom azt, hogy akinek segítségre van szüksége, attól meg kell azt tagadni.

Feleslegesen vette fel?

Nem.

Felelőtlenül vette fel?

Igen.

Kinek kell segíteni?

Annak, aki tud.

Ki tud?

Az állam... azzal, hogy kicsit megcsavargatja a bankokat.

Azzal, ha ezeket az embereket beletaszítjuk az adósságba, amiből soha nem tudnak kikeveredni hosszú távon lehetetlenítjük el a gazdaságot, mert megszűnik a vásárló képes kereslet. Kik fognak csak pénzt kapni?

A bankok, mert lakni azért csak kell valahol az embernek. Aztán inkább nem vesznek olyan gyakran ruhát, fogkefét, tejet, húst, gyümölcsöt és szépen lassan elfogyunk... Ezt hívják (hívnák) államcsődnek.

Mi arra várunk, h a CHF lejjebb menjen. Ha eléri a 180-t (ami még több, mint a felvételkori árfolyam), akkor rohanunk a bankba és átváltjuk Ft hitelre. De 210nél baromi nagyot bukhat az ember.

Amúgy bankja válogatja, hogy kihez hogy áll.

Hallottam már olyat is, hogy azt mondták a bajbajutottaknak, hogy fizessék a hitelüket. Semmi segítség!

Viszont, hallottam már nagyon segítőkész bankról is.

Én 2008-ban kénytelen voltam egyedül lakást venni, akkor 25 évesen. Költöznöm kellett gyorsan és logikusabbnak tűnt inkább többet fizetni picivel havonta saját lakásra, mint kidobni ugyanazt a pénzt az ablakon albérletre.

Nekem, mivel EGYEDÜL voltam egy fizetéssel, NEM adott a bank forint hitelt, pedig mindent megpróbáltam!!! Nem volt más választásom, csak a svájci frank, mert kockázatos hitelfelvevőnek számítottam.... Sőőt meg is büntettek 200 000 Ft folyósítási díjjal, szintén mert egyedül vettem fel hitelt.

Szóval belekényszerítettek sokakat a devizahitelbe, nem mindenkinek volt szabad választása!

Ismerős házaspár 60 000-et fizet egy sokkal nagyobb lakásért, nekik járt a forint hitel, mert ketten vannak.

Én próbáltam bekalkulálni az árfolyamingadozást, 70 000-ről indultam, gondoltam, max 100 000-ig megy fel, addig biztonságosan tudom fizetni. Most 130 000-nél tartok, még mindig EGY fizetésből. Nem nyavajgok, fizetem, amíg bírom.:)

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy valahogy nem jó az, h pont azokat teszik ki még az árfolyam kockázatának, akik alapból is a kockázatosabb hitelfelvevők.:) Ezért bukhattak még bele sokan.

Még nem olvastam végig a forumot, de már az eleje se tetszett.

Sokan ténylegesen azért vették fel a hitelt, hogy lakáshoz jussanak. Ma Magyarországon hitel nélkül, bérből és fizetésből élők másképp szerintem nem jutnának lakáshoz.

Nekem azzal van bajom, hogy mi alapján választják ki azokat, akiket segíteni fognak? Nekünk is van devizahitelünk a házunkon, nőtt is a törlesztő részletünk, de rendesen, időben tudjuk törleszteni és nem vaguynk bajban. Mi nem kaphatunk segítséget, hogy kicsit könnyebb legyen?

A másik gond a devizahitellel, legalábbis a frank-kal, hogy anno nem volt a CHF hitel mögött tényleges deviza pénz mozgás, a bankok csak akként adták el a termékeiket és most szépen kaszálnak az árfolyam ingadozásból (ami lehet, hogy mesterségesen ilyen magas).

* bizonyos feltételek mellett lehetőséget adnak a törlesztő részletek mérséklésére a törlesztési időszak meghosszabbításával,

* a devizaalapú kölcsön forinthitellé átalakítása,

* az önhibáján kívül nehéz helyzetbe került adósok esetében pedig sor kerülhet a törlesztés átmeneti könnyítésére a hitelintézet egyedi döntése alapján.

Nem tudom ki hogy van vele, de én a kormány megsegítési programjában sehol nem látom azt, hogy az adó fizetők pénzéből segítenék meg a devizahiteleseket.

Szerintem itt senki nem nézné szemrebbenés nélkül, hogy embertársát kitegyék a lakásából, DE sokunk arra próbál rávilágítani, hogy vannak "önhibák" és "önhibájukon kívűl" esetek! És én lagalább is attól tartok, hogy a "segítség" teljesen mindegy most, hogy milyen jellegű is lesz nem az önhibájukon kívűli esetekhez fog elérni elsősorban!

És nyugodtan nézzetek le, de azt aki 15-20 millió Ft-ot vett fel lakásra vagy 10 milliót egy BMW-re mondjuk nem tudom annyira sajnálni!

Bizonyám!Nekünk anno nagyon jó fizetésünk volt,bátran vállaltuk be a kocsi hitelt...valaki írta lentebb,hogy miért nem használják a fiatalok a szüleik kocsiját...ez is mekkora hülyeség.

Elszomorít az emberi ostobaság.Tényleg vannak emberek akik szemrebbenés nélkül végignéznék,hogy családok kerüljenek utcára,olyan alapon hogy "ha nekem nem segítenek,másnak se!" ???

:(

Teljesen igazad van! Senkinek sem lesz kevesebb a fizetése, nyugdíja attól, hogy segít rajtuk az állam!

Bizony! Ha egy autót elveszít az ember hát ahogy írtad ott egye meg a fene! De a lakását, házát! Sokan önhibájukon kívül! Mert a mai világban nagyon sokan úgy mennek be a munkahelyükre, hogy vajon holnap még mennem kell?

Elkeserítő,amit néhányan itt leírnak!

Nekünk csak egy hitelünk van,egy autó,devizás,munkához kellett...össze teszem a két kezem,hogy van egy kertes házunk a párommal hitel nélkül,de ez nem mindenkinek adatik meg.Látom nagyon sok ismerősnél,hogy idegileg bele vannak már rokkanva,hogy nem tudják fizetni a hitelt,nekem nem fájna az ha őket akárki megsegítené,és nem kerülnének utcára.

Ha egy kocsit nem tud az ember kifizetni,akkor hiába idegesítő,mert nem úgy tervezte,de ott egye meg a fene,de egy házat,lakást elveszteni,utcára kerülni, borzasztó lehet...hihetetlen hogy nem képes ezt valaki megérteni...

Azért mert az árfolyamváltozás ellenére is jobban megéri a deviza mi pl.: az autónkra 11000 Ft-tal fizetünk többet, mint a kezdő 44000 Ft volt. De kb. 1,5 évig a 44 e helyett csak 36-38 ezret fizettünk. Ha átlagolod ugyan ott vagy!

Ft hitel csak közalkalmazottaknak éri meg!

Ja az autó kezdője Ft-tal 63000 lett volna! :)