Miért kell segítenünk azoknak a deviza hiteleseknek, akik teljesen feleslegesen vettek fel hitelt? (beszélgetős fórum)

Nem azért fáj, mert a szerencsétlenül járt emberen segíteni kell.

Nekem, a közvetlen környezetemben van 3 olyan ismerősöm, akik a nagy karácsozások miatt kerültek olyan helyzetbe, amibe nagyon sokan vannak. Az egyik ism. évekkel ezelőtt csak 300ezer ft-ot vett fel karácsonyra, hogy nagyzoljon. Mára már kb. 2millió ft a tartozása, a felhalmozott hitelei miatt. És most "sír", hogy nem tudja fizetni. Idén karácsonykor nagyzolhat a nagy semmiből.

Kicsit gondolkodni kellene, nem bedőlni mindennek. (pl. reklámoknak)

Tényleg hatalmas tömegről van szó. Ha uctára kerülnek, és nincstelenek lesznek ennyien (a családnál az egész családra kell gondolni), akkor még tovább fizetőképtelen emberekből fog állni az ország. Ami azért rossz, mert nem vásárolnak, csak a nagyon szükségeset. Feleslegessé válik X üzlet, mert nincs forgalom, és akik az alkalmazottai voltak, azoknak sem lesz pénzük. Meg aki árut szállított, annak sem lesz munkája, meg a fuvarozó cég szervízében is visszaesik a forgalom. Minnél kevesebbet költenek az emberek, annál kevesebb adót fizenek be. És megy ez így lefele, lefele, lefele...

Mindeközben néhány bank tulajdonába kerülne egy csomó ingatlan, és még inkább úgy diktálnak, ahogy csak akarnak. A bank a profitért van, az állam meg az emberekért.

Azért ezt így nem jelenteném ki. Ha segítséget kap az árvízkárosult, hátrányos helyzetű családok, stb. azt mind magánembertől kapják szinte. A munkahelyek is a dolgozóktól gyűjtenek és azt ajánlják fel.

A probléma az, hogy hiába ajánlok fel valamit, nem biztos, hogy célba ér. Ahova érkezik az összegyűjtött pénz, ruha, bútor, az ott "dolgozók" kiválogatják, így akinek tényleg szüksége lenne rá nem kap...

Persze, hogy mindenki zúgolódik, aki dolgozik és azért kap eü. ellátást, azokon, akik nem dolgoznak, hanem élősködnek mások pénzén!

Rengeteg olyan ember van, aki csak élősködik.

Amikor kirúgtak a munkahelyemről, szép sorban mindenünket eladunk. A lakástól a kocsiig. Természetesen áron alul, mert addigra már jött a "válság". Még mindig jobban jártunk, mintha a bank értékesített volna.

Volt egy 66 nm lakásunk, és Ignis-ünk.

Idén tudtunk lakást venni. Persze hitel kellett, és több, mint az előzőn volt. És egy 70 nm lakást vettünk, mert olcsóbb volt, mint a kisebb. Pedig elég lenne az 50 nm is.

Ez nem luxus, ezt tudtam megvenni. Ez a lakás 8,5 mFt volt, az 50 nm lakás 12 kb.

De ez lehetetlen. Pl. hogy ítéled meg, hogy neki tényleg szüksége volt az autóra? Mondjuk egy fiatal használhatná a szülei autóját, hogy munkába járjon, a szülei szívesen odaadnák, de ő inkább sajátot akar, hogy soha ne kelljen egy esti beváráslás miatt neki moziba gyalog menni. Akkor neki tényleg kellet?

Vki járhatna busszal, de autóval kényelmesebb. Neki kellett? Vagy miért kell 3-4 millióért új, ha használtan 1-1,5 ért vagy kevesebbért is vehet? Egyáltalán miért "kell" valakinek 2-4 év után új autó hitelre?

Vagy miért kell neki 70 négyzetméteres lakás, ha 50-en is elférnének?

Nagyon nem lehet objektíven megítélni, hogy mi a szükséges, és mi nem. (Persze a TV meg hasonlók nyilvánvalóan luxus.)

Már alapból úgy indítanak a cégek,hogy kiadják egy csomó alvállalkozónak,és nem fizetnek.Vagy minden ürüggyel visszatartanak.

De amúgy ez évek óta így megy sajnos az építőiparban.

A válság kreált spekulált dolog eredménye szerintem.

Nálunk azért szeretnek ezzel dobálózni,mert eszük ágába sincs több fizut adni :)

És ez nem most kezdődött...

A nagy világban meg igazából hatalmi harc folyik.

Lassan megbukik a nagy kapitalizmus.

Ez nem a válság hatása.

Építőipar? Na arról ne is beszéljünk. Ott a körbetartozás már sikk. És természetesen annak is az átlagember issza meg a levél, mint a te férjed.

Az a probléma, hogy beengedték a sok külföldi céget, adómentesen "teremthetnek" munkahelyet, de milyet???? Samsung gyárban pl. kétes kinézetű emberek toboroznak munkásokat. Szerződés nélkül több nap próbanap. Emiatt aztán nem fizetnek ki, de a munka el van végezve.

Örülök, hogy itt vagy és mivel te is devizahiteles vagy alátámasztottad azt amit itt már többen írtunk.

Lehet előre tervezve felvenni hitelt, nem túlvállalva magad.

Számomra is van kivétel, segítenék azokon akik időközben munkanélküliek lettek, mert ők erről nem tehetnek.

Én egy szóval se írtam és nem is utaltam arra, hogy "hülyéről" lenne szó, csak azt írtam, hogy előre kell gondolkodni és nem utólag sírni és segítséget várni az államtól.

Mellesleg én is csak most tudom már, hogy hogyan kell/kellene csinálni.

Mi is felvettünk 30 éve lakásépítésre 3,5 % kamatra kölcsönt,ami akkor nem is volt nagyon alacsony és 3 év múlva a többszörösére emelték fel, pedig nem volt gazdasági válság.

Nekem nem fájna, hogy segítenek ha nem az adóból tennék/sajnos másból nem tudnak segíteni/.

Az a probléma, hogy az adóból segítenek és főleg azoknak akik nem fizetnek adót. Nekem a problémám ez! Lassan ott tartunk, hogy nem érdemes dolgozni, mert az adó elviszi a felét.

Én nem kaptam semmit. 9 hónapig kaptam munkanélkülit, ami az első 3 hónapban 57 eFt. volt, a következő 6 hónapban 36 eFt. Hogy miből kaptam? Ha dolgozom, mint előtte, vagy utána, akkor ezt a kb. 387 eFt-t úgy 4 hónap alatt fizetem be adóként.

Én sosem háborgok, a segítség miatt. Nekem csak az esik rosszul, hogy van aki kimarad mindenből. egyébként más segélyt nem kaptam, mert azt mondták nem hiszik el, hogy ennyi pénzből élek.

Válság? Van ilyen egyáltalán? Szerintem pusztán a pénzpiaci politikánk a ludas. Nincs itt válság, azaz folyamatosan van valamilyen válság. Ha így nevezeik a helyzetet, azt gondolják könnyebb lenyomni az emberek torkán...