Árverezés, kilakoltatás (beszélgetős fórum)

Nem hülye, "csak" felelőtlen.

Világos volt mindenki számára, hogy többszörösére emelkedhet a törlesztőrészlet, megeshet, előfordulhat.

Feltételezhetően voltak olyanok, akik inkább meggondolták magukat, mert tisztában voltak vele, hogy ha megesik, előfordul, akkor ők azt már nem tudják kifizetni.

A többiek meg (akik tudták, hogy nem fogják tudni kifizetni) gondolták majd imádkoznak vagy megsegíti őket valaki, vagy majcsakleszvalahogy ...

Sajnálom őket, de sajnos ez az igazság.

Ha nyitott szemmel jársz, akkor megtapasztalhatod a valóságot. Az nem propaganda. Persze voltak benne önhibásak is, de nem lehet mindenkire ráfogni.

A propaganda inkább az, hogy minden devizahiteles hülye volt.

Nekem írtátok:

"173. Unom (válaszként erre: 172. - Channa*)

tegnapelőtt 15:12

Tényleg nem érted?

171. Birebora (válaszként erre: 158. - Channa*)

tegnapelőtt 14:47

Nem hiszem el, hogy nem érted mit írunk.

200. Semleges (válaszként erre: 193. - Channa*)

tegnapelőtt 16:37

Nem hiszem, hogy bankos létedre (mert azt mondod az vagy) nem érted.

A példádnál maradva, hogy egyszerű legyen 120X50.000-nel nem lett volna baja, mert az bevállalta, de mikor az 50-ből 110 lett azt nem vállalta, nem arra kötött szerződést.

Érted? Vagy még mindig nem:)"

----------------------------------

És csak néhány....

Sokszor elhangzott tőlem is, mástól is, tőletek is:D

Ha valaki kérdezhet ilyet, akkor más is. Szerintem:D

Köszönöm a jó kívánságokat!

Hasonló szépeket kívánok én is neked.

Azért még azt leírnám, hogy nem értem itt sokszor az embereket. :DDDD Nem értem! Igazatok volt, hogy még mindig nem értem!:DDD

Mint pl., te Hópihe, jó fejnek és értelmesnek tartottalak, és rejtély számomra, hogy miért mész bele ilyen vérre menő vitába, miért érint téged ilyen érzékenyen? Miért gondoltad azt, hogy neked neki kell ugrani valakinek, aki csak a tényeket mondja el. Nem azt írtam, hogy le vannak kakilva, hanem azt, hogy sajnálom őket és segítenék rajtuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy legtöbben a saját gyarlóságuk miatt jutottak ide.

Én csak kijavítottam a fogalmi tévedéseket és semmi mást nem tettem. Gondolom, ha azt mondanám tévesen, hogy a követel oldalra kell könyvelni x dolgot, akkor te is elmondanád, hogy rosszul tudom és ne terjesszem, mert az bizony a tartozik oldalra való, nem?

Persze, lehet, hogy én is kicsit megsértődnék, mert rám pirított valaki, de mivel ezt a szakmát csak tanultam és nem gyakoroltam nem tudhatok mindent. Ja, még a saját szakmámba is vannak hiányosságaim:D

További jó fröcsögést és éld ki magad, ha téged ez tesz boldoggá. Félre ismertelek, de ez nálam nem újdonság, nem vagyok jó ember ismerő:D

Bocsi! Nem akarok személyeskedni. Engem csak az zavar, hogy te mindenkire rámondod, hogy: "nem érted? Még mindig nem érted?"

Csak azt akartam mondani, nehogy azt hidd, hogy ebben a szakmában itt, ezen a szent helyen egyedül te vagy az, aki mindent ért, és azon az alapon, hogy te bankban dolgozol, itt mindenki mást hülyének nevezel, hülyén mondasz, és hiába hozunk, hoznak ide neked az életből azzal ellentétes példákat, te rögtön azt sorolod, hogy ki mindenki volt hibás, "akárki de a bankos biztos nem!"

És lám, most is az utolsó mondatod:

"...eddig sem tudtál ilyen dolgokról, már ne terheld magad vele..." Csak sértegetni tudod a másikat, csak egyedül az az igazság létezik, létezhet szerinted, amiket te szajkózol. Vigyázz, mert könnyen megtörténhet, hogy az élet keményen bebizonyítja neked, mennyire nem jól látod az életet!

Évek óta a Moyra lakkokat használom, mert ez az egyetlen körömlakk, amitől nem sárgul be a körmöm.

Az egyik oka a ragaszkadásomnak ez, a másik meg a tartósság és gyors száradás:)

Én is így használom!

Géllakk, majd rá a homoklakk:D

Szuper. Akár 2 hetet is kibírna. Nem pattog le, csak veszít egy kicsit a fényéből:D

A moyra jól bírja:DDD

Ráadásul szabin vagyok és ki sincs festve a körmöm, mert ilyenkor ők is pihennek:D

Egyébként igazad van!

Igazán kedves tőled, hogy így lehúztad a szakmai tudásomat ismeretlenül.

Ám legyen, én is megtehetném, hogy elmesélem a csaló könyvelőkkel történt tapasztalataimat, hát nem teszem, pedig tudnék mesélni, hogy a mérlegképes könyvelők pl. főiskolán nem tudtak levizsgázni számvitelből, csak sokadjára, nem tudták átadni a nem létező? tudásukat:D

És persze a csaló vállalkozókról sem mesélek...

Saját vállalkozás, a kevesebb időre alacsonyabb fizetéssel bejelentett munkavállalók, amit az fifikás könyvelő úgy könyvel le, hogy a vállalkozó és ő is jól járjon. Mennyire tisztességes ez! Bezzeg a bankok:DDDD Szerencsétlen vállalkozónál dolgozó pedig éhen hal, ha táppénzre megy, megy a bejelentett bér után kapott táppénz a gyógyszerre sem elég. És ebben te mint könyvel vastagon és gondolom szerinted! tisztességesen részt vettél...

Na, tehát, hagyjuk egymást. Ne akard megmondani, hogy én mennyit tudok, mert semmit nem tudsz arról, hogy mit csináltam eddig bankban, mert bár 10 éve informatikusként dolgozok, de előtte bank központban más szakterületeken dolgoztam, amellett, hogy még tanultam is a szakmámat. Bőven van rálátásom a teljes banki szakmára. Én nem csak pillogok a részvény, befektetések, Széchenyi hitel, starthitel, stb. hallatán, hanem tudom, hogy miről van szó, és még le is könyvelem az összes terméket, ha úgy adódik.

És igen, a legtöbb szakmánál az a baj, hogy nem csak az alap mechanizmussal nincs tisztában a legtöbb benne dolgozó, hanem még annyi kreatívításuk sincs, hogy jól végezzék.

Ha olvasod a hozzászólásokat, akkor tudod, hogy nem csak én vagyok tisztában ezekkel, hanem azért vannak itt jó páran, aki szintén, azaz nem egyedül hajtok a forgalommal szembe.

Na, egy kicsit még éld ki magad, mert úgy tűnik találtál valakit akit piszkálhatsz, megpróbálhatsz a földbe tiporni, élezheted rajta a nyelvedet, megjátszhatod, hogy te mennyivel jobb vagy, értelmesebb, együtt érzőbb, aztán lépj tovább, mert feleslegesen pörögsz, keseríted meg saját életedet. Felejtsd el amiket írtam, eddig sem tudtál ilyen dolgokról, már ne terheld magad vele, és élj tovább boldogan, ahogy eddig tetted:DDD

Nem. Addig járt a bank nyakára, amíg elérte. Közben az Axa kivonult Magyarországról, sok bába között eléggé elveszett volt a gyerek, két év kellett hozzá, de megkapta a hozzájárulást. Immár az OTP követeléskezelőjétől.

Ezt bárki megtehette volna/megteheti, de könnyebb a fotelből szitkozódni, meg egymást hülyíteni, bevenni a hülyítéseket, mintsem utána menni.

Én tanultam pü-i ismereteket, egy kicsikét nyomtak belőle a közgében is, de a 3 éves mérlegképesen aztán töményen a hazai, ill. nemzetközi pénzügyekből kaptunk jócskán. És az egy dolog, hogy ott elméletben tanultuk. Később az élet nekem is személyesen bemutatott dolgokat, és közel 20 évig a saját könyvelő irodámban ügyfeleim esetein-sorsain keresztül is volt lehetőségem bizonyos tapasztalatokat összeszednem.

Mindezek a tapasztalatok nem igazán egyeztek meg az iskolában, elméletben tanult dolgokkal, az M-es csatornákon hallott dolgokkal még úgy sem.

Én nem mondom, hogy mindent tudok a pénzügyi, főleg banki ügyekről, még azt is elfogadom (bár kétkedve) hogy totál hülye vagyok hozzá. Az már kicsit gyanús, hogy itt szinte mindenki hülye, + senki nem érti, akinek más a tapasztalata, mint amit egy banki "számítógépes!!!" szakember szajkóz.

De hogy mindenki más hülye rajta kívül, gyanús!

Még szerencse, hogy van közöttünk egy valaki, aki érti, és "magyarázza a mechanizmust"! 😀

Mint mikor a rendőrségi hangszóró: - vigyázat egy őrült az egyirányú utcában a forgalommal szemben hajt!

Erre az az egy:

- ezek nem tudnak számolni. Nem egy, hanem több száz, hajt szembe!😀 😀😀

Nem bankfiókban dolgozok, de nem tudok róla, hogy lennének fejtágító tréningek. Nekem még sosem mondták, hogy ezt mondjam, vagy mást, sosem szabták meg, hogy csak ezt mondhatom és nem lehet önálló véleményem.

Természetesen vannak oktatások pl. új termék bevezetésénél, ahol elmondja aki tudja a termék tulajdonságait, hogy kell a programba berögzíteni, de sosem mondják azt a dolgozóknak, hogy azt nem mondhatod el, hogy....

Ez csak városi legenda.

tudom, hogy multiknál vannak ilyen tréningek, de bankoknál nem.

Én úgy látom, hogy ti egyetlen egy dolgot hoztok fel a tisztességtelen üzlet kapcsán, még pedig azt, hogy az ügyintéző nem mondta el, hogy pl. a CHF árfolyama 150 Ft-ről 260-re is fel fog emelkedni. Ez igaz is, nem mondták el, mert nem tudták, de minden ügyfél, aki felvette a deviza hitelt aláírt egy árfolyam kockázatról szóló tájékoztatót is, ami el is lett mondva. És ahogy az ügyfél sem tudta, hogy egy árfolyam milyen mértékben fog emelkedni, úgy az ügyintéző sem tudta. És emlékszem, hogy abban az időben az ügyfelek csak legyintgettek, hogy én akkor is fogom tudni fizetni, ha nagyon megemelkedik. Hát úgy tűnik, hogy az ügyfelek saját magukkal is tisztességtelenül viselkedtek, mert olyat állítottak, ami nem volt igaz.

Banki alkalmazott amit mond: a termékhez kapcsolódóan elmondja ismereteit, megmondja, hogy milyen feltételeknek kell megfelelnie az ügyfélnek, mikor kell aláírnia, stb., de az ügyfél döntését nem befolyásolhatja! Itt a hoxán lazán adnak az emberek egymásnak tanácsot (ebbe fektess be, ebbe a bankba menj, stb.) pedig ilyet nem tehetünk, mert mindenki döntse el mit akar, hogy ne mutasson a tanácsadóra, ha valami nem úgy alakult, ahogy ő elképzelte.

Érdekes, hogy senkit nem zavart abban az időben, hogy nem kell még a bankba se bemenni, mert a pénzügyi tanácsadó mindent elintéz (pedig ez szabálytalan), az sem érdekelt senkit, hogy a minimálbérét, ami tényleg minimálbér volt, felszorozták az ilyen tanácsadók, hogy megkapják a hitelt, az sem zavarta az ügyfeleket, hogy annyi hitelt akarnak felvenni, amihez kevés a saját ingatlanjuk, így be kellett vonni másét, na ez tisztességtelen lépés volt afelé, akinek az ingatlanját megterheltette az ügyfél azért, hogy ő pénzhez jusson, és persze ez nem a bank részéről volt tisztességtelen, hanem az ügyfél részéről, és nem mellesleg az sem zavarta, akkor az ügyfeleket, hogy a pénzügyi tanácsadó esetleg kicsit kozmetikázott a bankszámla kivonatán, pedig ez is szabály ellenes.

Neked "áthallásaid" vannak??

Nehogy azt mondd, hogy közben "narancs-illat", akarom mondani "tömény narancs-szag" is terjeng a levegőben! 😀😀😀

Ha hiszed, ha nem, egy ismerősünk, aki bankigazgató volt /halál komoly/ , ugyanígy, 10 évre vett egy autót!!

Volt már nekik, nem is a második volt, csak asszonynak kellett a márkanév.

Pénz volt, fizetni is tudták, de én azon csodálkoztam: EZ vezet egy bankot?!

Az már csak a sor iróniája, hogy pár hónap múlva "fentről" ugyanolyan márkájú, típusú autót kapott korlátlan használatra.

Itt mindenki azt mondja, hogy a szerződésben benne van apró betűvel, hogy át van verve az ügyfél. Tehát, a bizonyíték az ügyfél kezében van.

Ha meg nincs bizonyíték, akkor mit is tett a bank? Akkor megint ott tartunk, hogy az ügyfél nem jól mérte fel az anyagai lehetőségeit, nem?

Na, mindegy már körül jártuk a témát és itt legtöbben nem értik...

Nem, ehhez nem kell per. Ha még a banknál van, akkor velük kell kommunikálni.

Nekem is van ismerősöm, aki vett egy telket és egy idő után nem tudta fizetni, építkezni meg főleg nem. A bank felszólította, majd letiltotta a fizetését, amíg tudta, de végül is nem tudta behajtani a tartozást. Az ismerősöm bement hozzájuk és megegyeztek, hogy megpróbálja ő eladni, de nem tudta, mert az ingatlan piac akkor épp nem ment, a bank ajánlatot tett neki egy a tartozásánál kisebb összeget kellett megfizetnie egy összegben és így eltűnt a tartozása.

És természetesen azok az ügyfelek, akik nem csak homokba dugják a fejüket, hanem elmennek a bankba és intézkednek azoknak tesznek ajánlatot, sőt! még sokszor a behajtó is.

Ehhez viszont kell, hogy egyben legyen az ügyfélnek nagy összegben pénze, illetve az, hogy az ügyfél meg akarjon egyezni a bankkal, behajtóval, mert részletbe is fizethet az ügyfél továbbra is, de ehhez venni kel a fáradságot és személyesen intézkedni kell és nem vagdalkozni.

Köszi.:)

S ezt perrel érte el, gondolom. Pár év után.

Lehet, hogy ma jobb is, csak még nem érezzük. :D

Az egyik unokám idén érettségizett és nagyon tájékozott, teljesen képben van, pedig nem közgazdásznak készül. Lehet, hogy csak jó gimit fogott ki, de a családban is bővítjük ismereteit.

Értem, de az ismereteken kívül van a tisztességes üzlet fogalma. (Még leírni is furcsa, mert nem vagyunk hozzászokva. :D)

Ha nagy tömegeket érint egy üzlet visszássága, akkor ott nem beszélhetünk tisztességről.

Ami megszokott, hogy egy banki alkalmazott nem is mondhat mást, mint amit a fejtágítókon megtanulnak és magukévá tesznek. Teljes hittel vallják, amit mondanak. Éppen úgy, mint a szektások.