Árverezés, kilakoltatás (beszélgetés)

a barátnőm esett bele olyan hibába,hogy jelzálogot tetetett a házára,hogy segitsen az egyszem lányának,

igen ám,de azok egy idő után nem fizették a kölcsönt,

az ismerős aki a bankban dolgozott ,szólt hogy nagy baj lesz,mert nincs fizetve a kölcsön,

akkor derült ki,hogy már egy ideje nem fizetik,és hagyták volna,hogy elárverezzék a házat,az anyjáék feje fölül,

és a pláne,hogy még ők voltak felháborodva,mikor szóvá tették a dolgot,

nos ilyen is van,

én imádom a gyerekeimet,de nincs az a helyzet,hogy kockára tegyem a házat a fejem felől,

hát ez a lehetőség sokkal emberibb , mint milliók megfizetése után az utcára kerülni :) talán még az is elviselhetőbb pl 1 önkormányzati lakásnál , h kisebbe költöztetik ! de mégse az utcára ! tartozás miatt , de azt azért mégse fogom fel h volt amikor milliós tartozást engedtek felhalmozni :( !

éppen tegnap este volt az egyik adón , h gyűjtenek iskolacsomagra gyerekeknek :( megszólaltattak 1 nőt / káromkodtam is 1 cifrát !!!! / 7 gyereke van 3 iskolás , 3 óvodás . 1 csecsemő........ hogy merészel ? 1 ilyen nyomorult helyzetben élő ? ilyen felelőtlen lenni ?!!!!!

ebben igazad van,

minden fityfenére szaladnak kölcsönért,

régen rossz,ha egy vagy két gyereket csak hitelből lehet elinditani iskolába,

vagy hitelből megy nyaralni,ha nincs pénzem rá nem megyek,

azt vissza is kell fizetni,

és az sem könnyű,akkor meg majd arra kell felvenni hogy a hitelt kitudják fizetni,

és,már benne is vannak egy ördögi körben,amibőlnem lesz könnyű kimászni,

Ezek után biztos vagyok benne, hogy az általad is említett emberek, akikre hat a mézes-mázas banki rátukmálásos hirdetés, azok nem csak hitelt vettek fel sokat, hanem tele van a lakásuk rengeteg kólával, Barbival, csipsszel, sörrel, kozmetikumokkal, stb., mert ugye azok is olyan hirdetések/reklámok, hogy az ember rohan és már veszi a 100. Barbit, mert milyen édesen játszik vele a két kislány a reklámba...

Most te ismét arról beszéltél mint mondjuk én vagy még egy páran: az emberi felelőtlenségről!

Ha valaki azért vesz fel hitelt, mert mézes-mázasan rátukmálták egy reklámon keresztül, akkor neki vajon felelős döntése volt, amikor felvette a deviza hitelt?

Én tényleg nem fogtam fel:D

Elvek: milyen elvek?

Na, pont ez szokott a probléma lenni. Nem hinni kell abban, hogy ki tudja valaki majd fizetni az adósságát, hanem tudni kell a jelenlegi helyzetből kikövetkeztetni.

Előre elnézést!

Aki 3 műszakban dolgozik operátorként egy gyárban minimálbérért, és nincs olyan végzettsége, amivel x időn belül beülhet egy jól fizető munkakörbe, az milyen elvek alapján döntötte el, hogy majd ki tudja fizetni a 200 nm-es házra felvett milliókat?

Na, amikor ezt így végig gondolja valaki, akkor kell az elveit/hitét bevetni, és tudni, hogy nincs lehetősége többet keresni, így nem is veszi fel a hitelt.

Tényleg nem értek sok mindent!:D

Köztük azt sem, hogy ha ilyen sokan tudni vélitek, hogy a bankárok gengszterek, rángatják a kamatot, előre tudják, hogy mely hiteleket fogja bedönteni, tisztességtelenek, és már nem is emlékszem, hogy miket írtatok, akkor miért is kell velük üzletet kötni? Mért vesztek fel hitelt tőlük? Miért tartjátok náluk a pénzeteket?

Mert ugye azért megteszitek? Gondolom itt legtöbben vettek fel bármilyen hitelt, és vajon honnan tudjátok, hogy nem a tieteknél tervezik a bedöntést? Honnan tudjátok, hogy nem a ti hitelből megfinanszírozott ingatlanra fáj a foguk? Mézes-mázosan rátok tukmálta a hitelt (nem azért, mert nem volt pénzetek lakásra), és már fenik a késüket, hogy beköltözhessenek a házatokba:DDDD

Na, ebben most volt egy kis gúnyolódás.

Akkor nagy baj van, mert a világon mindenütt így hiteleznek a bankok (az EU-ban biztosan).

Hiszen nagyon sok banknak Még az OTP-nek is vannak külföldön is kirendeltségeik.

Kivéve persze a rezsim országokat.

Nem lehet, hogy a világgal van bajod?

.

Kár, hogy fel sem fogtátok, hogy nem a bankrendszer működéséről hanem elvekről beszélek.

Ha egy rendszer hibás, akkor hiába gúnyolódtok. Persze gúnyolódni mindig könnyebb, mint megérteni valamit.

Miért nem interpellálsz a jegybank elnökénél? :DDD Ennél plasztikusabban már nem lehet elmagyarázni. Értem én, hoy xar a rendszer, de nem a bankok rángatják a kamatokat.

A boltban is pont ugyanez történne, ha elég sok időbe telne a polctól a kasszáig eljutni ;) Gondolod, ha az áfa 27 helyett 37%-ra emelkedne, a pék benyelné a veszteséget?

Ez jó példa lenne, ha nem rövid intervallumra épülne. De ha pl. két évig bolyonganál, mire pénztárhoz érnél, közben igenis átárazhatják, és többet kell fizetni.

Vagy emlékszel arra a bizonyos taxisblokádra... akörül volt felzúdulás 100 ft-os kenyér miatt. 100 ft volt a lélektani határ, amit régesrég túlléptünk.

Újra mondom, a rendszer, a jogszabályok rosszak.

Nem szerződés az, aminek a feltételeit az egyik fél a másik kárára bármikor megváltoztathatja. Az színtiszta uzsora!

Gondoltam, hogy megint én nem értek valamit:DDDD

A példád rossz.

A bank nem egy pékség! Össze sem lehet hasonlítani őket...

Nem vitázom, mert nem érted annak a visszásságát, hogy ez így nem szerződés, hanem uzsora.

Mit szólnál, ha pl. a boltban levennél a polcról egy árut, ami 1000 Ft, de a kasszànál már 2000 -et kellene fizetned? Vagy amennyi a bolt éppen kitalál?Tetszene egy ilyen rendszer? Mert a bankok ezt csinálják.

Bocsi, de butaságokat beszélsz.

Nem fogom leírni újra, hogy milyen lehetőségei vannak egy banknak, és mit nem tehet meg, mert a törvény nem engedi.

MNB középárfolyam. A bankok ettől eltérőt jegyezhetnek, de a MNB megszabta nekik, hogy milyen korlátokat kell betartaniuk.

Ha pl. az EURÓ MNB középérfolyam 300 Ft, akkor lefelé és felfelé is pl. 10 FT-al térhetnek el, azaz

A középárfolyam az egyik banknál lesz 302 Ft, a vételi 290 Ft, az eladási pedig 310 Ft, de pl. a vételi nem lehet 280 mert akkor már szabály ellenes.

A bankok azt sem tehetik meg, hogy nem foglalkoznak az MNB árfolyammal, mert nekik kötelező ezt alkalmazni. Ha az MNB azt mondja, hogy mától 1 EURÓ 500 Ft, akkor a bankok is ehhez képest számolnak.

Tehát, az MNB határoz meg mindent.