Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Árverezés, kilakoltatás fórum

Árverezés, kilakoltatás (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
dec. 7. 11:57

[link]


Nahát, nahát, mégiscsak voltak tisztességtelen szerződések...

831. Channa* (válaszként erre: 828. - Piroska52)
szept. 5. 21:00
Igen, megcsinálják, és egymást buzdítják is erre...
830. Piroska52 (válaszként erre: 829. - Globus)
szept. 5. 20:49
ilyet én is hallottam,
829. globus (válaszként erre: 825. - Piroska52)
szept. 5. 20:35
Mert ügyeskedett, aki fel akart venni. Ismerek olyant, hitelfelvételhez magas jövedelemről íratott kereseti igazolást, segélyhez alacsonyról. Szerencsére ezt ma már nem lehet kijátszani, mert valóságtartalomért az igazolást kiállító felel.
828. Piroska52 (válaszként erre: 827. - Channa*)
szept. 5. 20:34

ma olvastam egy cikket,hogy mostanság az a módi,hogy vesznek fel személyikölcsönt,kimennek külföldre a kölcsönt meg elfelejtik fizetni,

bár ,én minden hirt fentartással olvasok,

827. Channa* (válaszként erre: 825. - Piroska52)
szept. 5. 20:30

Ha volt munkáltatói, akkor elvileg azon szerepelt egy összeg, ami a fizetése volt, és az volt a fedezet.

Valószínű, hogy a munkáltatói eredetiségét nem vonták kétségbe, mert volt rajta pecsét, aláírás, és gondolom a megadott telefonszámon is leigazolták, hogy valós a munkáltatói.....

826. birebora (válaszként erre: 825. - Piroska52)
szept. 5. 10:38
Ez a nap kérdése:)
825. Piroska52 (válaszként erre: 823. - Tumbo)
szept. 5. 10:23
az életben nemértem meg hogy adnak olyannak kölcsönt,akinek nincs fedezet,hogy vissza fizesse,
824. Mezei Virág (válaszként erre: 823. - Tumbo)
szept. 5. 08:17
Ez gyönyörű! :(
823. tumbo
szept. 5. 07:52
nálunk egy munkanélküli kapott személyi kölcsönt,talán a nevét le tudta írni,nem is itt, hanem Miskolc környéken.mire kijött a határozat,a tartozás félmillió forint volt. házat felértékelték,lakottan százezret ért,abból egy tized volt az övé.na ezt próbálják meg behajtani. mivel ezekhez munkáltai kölcsön volt,a jelzálogot senki nem töröltette,mindenről kaptunk értesítést.
822. Mezei Virág (válaszként erre: 821. - Channa*)
szept. 5. 07:43

"Családok éve és a Családbarát ország"


[link]

821. Channa*
szept. 4. 20:07

Megint nem a bankok találják ki, hogy mi legyen....


[link]

820. Amaunet
szept. 4. 10:25
819. michelle.r (válaszként erre: 787. - Piroska52)
aug. 28. 20:46
Valószínűleg az Invictus. Az gyilkos ;o)))
818. michelle.r (válaszként erre: 784. - Kristo_f)
aug. 28. 20:43

Icukát sem az eszéért szeretjük ;)

Az egyik lakását jól ismerem, a Krisztina körúton van, a Széll Kálmán tér mellett. Ha nem viselkedett volna úgy a bérlőivel, ahogy, akkor talán tudta volna fizetni a törlesztő részleteket. Nem mondom, hogy megérdemli, de magának csinálta.

817. birebora (válaszként erre: 814. - Channa*)
aug. 28. 20:40

Tudom, hogy te se:)

Aláírt valamit amit nem tudta, hogy mi az, mert négy rendőr vitte. Ez butaság. Ha tényleg így volt. Én arra a hsz-re válaszoltam azt amit.

A pénz miatt és, hogy neki is többszörösét kell visszafizetni őt is sajnálom, mint ahogy a hétköznapi embereket is mert ellehetetlenednek. Van ilyen szó?:)

Nincs mit többet mondanom erről.

816. Magdalénia (válaszként erre: 814. - Channa*)
aug. 28. 20:38

Ez nem kettős mérce Birebora részéről.


Bíró Ica esetében számolhattak a bevétellel, egy kisnyugdíjasnál, kiskeresetűnél nem.

815. Channa* (válaszként erre: 810. - Magdalénia)
aug. 28. 20:34

Te is kettős mércét alkalmazol?


Bezzeg ha a bank tenné...


Mit szóltatok volna hozzá, ha a bankban azt mondja az ügyintéző, hogy te nem felelsz meg a feltételeknek, mert nem vagy ismert ember, így nem kapsz hitelt, aztán jön Bíró Ica és a többiek, ők meg megkapják?


Azaz a bankok is kettős mércét alkalmaztak volna...

814. Channa* (válaszként erre: 804. - Birebora)
aug. 28. 20:31

Hát erre most mit mondjak?

Kettős mérce.

Csúnya dolog.


Neki is a sok pénz kellett, ahogy a nem celebeknek. Ő is csak meg akart valamit venni, amihez hitelre volt szüksége.

Mitől lenne más? A nem celeb is fogadhat ügyvédet, lehet bankárja, személyi tanácsadója, stb., csak ha ilyenekkel bajlódik, akkor 2 nap múlva nincs pénz, mert még a végén lebeszélték volna.


Tudom, hogy nem fogod megérteni...

813. PöttyösPanka (válaszként erre: 810. - Magdalénia)
aug. 28. 20:25
Akkor mikorról beszélünk? Nem árt tudni. A csúnya kapitalizmust hasonlítjuk össze a gondoskodó szocializmussal?
812. Channa* (válaszként erre: 811. - Amaunet)
aug. 28. 20:24
Én már nem mondok semmit, mert elmondtam mindent:S
811. Amaunet
aug. 28. 20:17
Channa, Panka! Kezdhetitek az esti mesét!:D
810. Magdalénia (válaszként erre: 774. - PöttyösPanka)
aug. 28. 20:12

Régen is lehetett mindent venni, nem az 50-60-as évekről beszélek. Csak nem volt olyan eladósodott ember, akitől a felvett hitelének a többszörösét vasalták be, ellehetetlenítve a további életét.

Lehet ésszel élni, én is azt teszem, de soha nem kerültem anyagilag kényszerhelyzetbe. Így könnyű ésszel élni. Viszont el tudom képzelni, ill.látom a környezetemben, amikor valakit a kényszerhelyzetében kihasználtak, ő pedig hagyta magát éppen a kényszerhelyzete okán.


Most éppen nem Bíró Icára gondolok, mert ezek a celebek azt hitték, hogy nekik aztán megy a szekér. Elszálltak maguktól, de a bank az ő esetükben számolhatott azzal, hogy jól megy szekér.

A kisnyugdíjasok, rokkantnyugdíjasok, kiskeresetűek esetében viszont szóba sem jöhetett és mégis adtak.

Ugyan hol találkozunk olyan fogalommal, hogy a "hitelező felelőssége"? (költői kérdés) :D

809. Piroska52 (válaszként erre: 807. - Tumbo)
aug. 28. 20:04

igen biztos fellépés után kalapoznak,

adakozzanak szegény nehéz sorsú művészeknek,

808. Amaunet (válaszként erre: 801. - Channa*)
aug. 28. 20:01
Igen, um. valorizálják.
807. tumbo (válaszként erre: 799. - Piroska52)
aug. 28. 20:00
persze,a villát meg mittudomém mit az adományokból tartják fenn.
806. Piroska52 (válaszként erre: 800. - Kristo_f)
aug. 28. 19:57
a vagyont meg a szél fútta össze,
805. birebora (válaszként erre: 802. - Channa*)
aug. 28. 19:57
De, lehet. A "művészekről" celebekről megegyezik a véleményünk.
804. birebora (válaszként erre: 796. - Channa*)
aug. 28. 19:55

Nincs tehát. Ha valaki aláírja azt amiről nem tud azt te minek neveznéd Bíró Ica ide vagy oda, négy rendőr ide vagy oda. Szerintem tőle "elvárhatóbb" lenne kicsit több. Gondolom vannak tanácsadói, ügyvédei, bakárjai? Neki is jól ment a szekér egykoron. Habár szerintem is újságírói túlzás volt ezt így megjelentetni.


A devizahitelesek történetéről a véleményemet továbbra is fenntartom, de én a kettőt nem veszem egy kalap alá, mert szerintem nem egy és ugyanaz.

803. Channa* (válaszként erre: 802. - Channa*)
aug. 28. 19:54
abban a 2 évben=abban a 20 évben
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2018, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook