Árverezés, kilakoltatás (beszélgetős fórum)

[link]

Nahát, nahát, mégiscsak voltak tisztességtelen szerződések...

ma olvastam egy cikket,hogy mostanság az a módi,hogy vesznek fel személyikölcsönt,kimennek külföldre a kölcsönt meg elfelejtik fizetni,

bár ,én minden hirt fentartással olvasok,

Ha volt munkáltatói, akkor elvileg azon szerepelt egy összeg, ami a fizetése volt, és az volt a fedezet.

Valószínű, hogy a munkáltatói eredetiségét nem vonták kétségbe, mert volt rajta pecsét, aláírás, és gondolom a megadott telefonszámon is leigazolták, hogy valós a munkáltatói.....

"Családok éve és a Családbarát ország"

[link]

Megint nem a bankok találják ki, hogy mi legyen....

[link]

Icukát sem az eszéért szeretjük ;)

Az egyik lakását jól ismerem, a Krisztina körúton van, a Széll Kálmán tér mellett. Ha nem viselkedett volna úgy a bérlőivel, ahogy, akkor talán tudta volna fizetni a törlesztő részleteket. Nem mondom, hogy megérdemli, de magának csinálta.

Tudom, hogy te se:)

Aláírt valamit amit nem tudta, hogy mi az, mert négy rendőr vitte. Ez butaság. Ha tényleg így volt. Én arra a hsz-re válaszoltam azt amit.

A pénz miatt és, hogy neki is többszörösét kell visszafizetni őt is sajnálom, mint ahogy a hétköznapi embereket is mert ellehetetlenednek. Van ilyen szó?:)

Nincs mit többet mondanom erről.

Ez nem kettős mérce Birebora részéről.

Bíró Ica esetében számolhattak a bevétellel, egy kisnyugdíjasnál, kiskeresetűnél nem.

Te is kettős mércét alkalmazol?

Bezzeg ha a bank tenné...

Mit szóltatok volna hozzá, ha a bankban azt mondja az ügyintéző, hogy te nem felelsz meg a feltételeknek, mert nem vagy ismert ember, így nem kapsz hitelt, aztán jön Bíró Ica és a többiek, ők meg megkapják?

Azaz a bankok is kettős mércét alkalmaztak volna...

Hát erre most mit mondjak?

Kettős mérce.

Csúnya dolog.

Neki is a sok pénz kellett, ahogy a nem celebeknek. Ő is csak meg akart valamit venni, amihez hitelre volt szüksége.

Mitől lenne más? A nem celeb is fogadhat ügyvédet, lehet bankárja, személyi tanácsadója, stb., csak ha ilyenekkel bajlódik, akkor 2 nap múlva nincs pénz, mert még a végén lebeszélték volna.

Tudom, hogy nem fogod megérteni...

Régen is lehetett mindent venni, nem az 50-60-as évekről beszélek. Csak nem volt olyan eladósodott ember, akitől a felvett hitelének a többszörösét vasalták be, ellehetetlenítve a további életét.

Lehet ésszel élni, én is azt teszem, de soha nem kerültem anyagilag kényszerhelyzetbe. Így könnyű ésszel élni. Viszont el tudom képzelni, ill.látom a környezetemben, amikor valakit a kényszerhelyzetében kihasználtak, ő pedig hagyta magát éppen a kényszerhelyzete okán.

Most éppen nem Bíró Icára gondolok, mert ezek a celebek azt hitték, hogy nekik aztán megy a szekér. Elszálltak maguktól, de a bank az ő esetükben számolhatott azzal, hogy jól megy szekér.

A kisnyugdíjasok, rokkantnyugdíjasok, kiskeresetűek esetében viszont szóba sem jöhetett és mégis adtak.

Ugyan hol találkozunk olyan fogalommal, hogy a "hitelező felelőssége"? (költői kérdés) :D

igen biztos fellépés után kalapoznak,

adakozzanak szegény nehéz sorsú művészeknek,

Nincs tehát. Ha valaki aláírja azt amiről nem tud azt te minek neveznéd Bíró Ica ide vagy oda, négy rendőr ide vagy oda. Szerintem tőle "elvárhatóbb" lenne kicsit több. Gondolom vannak tanácsadói, ügyvédei, bakárjai? Neki is jól ment a szekér egykoron. Habár szerintem is újságírói túlzás volt ezt így megjelentetni.

A devizahitelesek történetéről a véleményemet továbbra is fenntartom, de én a kettőt nem veszem egy kalap alá, mert szerintem nem egy és ugyanaz.