Árverezés, kilakoltatás (beszélgetős fórum)

Hát erről van szó! Szerinte mindenki hibás, csak a bank nem. Az ügynököket is hibáztatja, pedig nem az ügynök fogja a hitel-minősítést elvégezni, és nem az ügynök fogja a szerződést a bank nevében aláírni!

Nem hiszem, hogy mi vagyunk hülyék és "hozzá nem értők", Channa* is egy kicsit magába nézhetne, miért is akar mindenkit hibáztatni és meggyőzni itt minket, hogy a bankok a ma született bárányok!

Szóval azt mondod nem reális gondolkodás, amikor arról beszélek, hogy embereket kilakoltatni egy ilyen hitel-bukta helyzet nyomán, csak azért, hogy a bankok az utolsó fillérjüket is visszakapják, és ezáltal családok, kisgyermekek, szegények és betegek élnek hajléktalan szállókon, és egyéb erdőszéli viskókban...

és hogy miért nem értem, hogy a bankoknak hogy-hogy nem kell üzleti kockázatot vállalniuk, hogy egy-egy hitel-kihelyezés is ugyanolyan üzleti lépés, mint bármelyik vállalkozó üzlet-kötése...és ha egy vállalkozó rossz üzletet köt, akkor tudomásul veszi, hogy "ez most bukta", de egy banknál ez fel sem merül... és te még mindig csak azt hajtogatod: még mindig nem érted!!

Én kérdem tőled: még mindig nem érted, hogy az emberi életnek fontosabbnak kellene lennie, mint bármelyik pénzügyi-gazdasági vállalkozás üzleti érdekeinek?? Még mindig nem érted?

Nem is próbálom megértetni veled! Felesleges fáradság!

Köszi!

Lassan bankban takarító nénit is sittre külditek:DDDD

Ezt a szemellenzős gondolkodást!

Hát sajnálom, hogy ennyire nem tudsz reálisan gondolkodni.

Én nem látok csodapalotákat, csak azt, hogy 110 Takarékszövetkezetből 12 db lett, ehhez bezártak rengeteg fiókot, ahogy a többi banknál is, így utcára került rengeteg banki dolgozó, akik pont olyanok, mint te, mert egyik sem keres annyit, hogy palotát építsen magának...

De mindegy, fújjad a magadét, ha neked ettől jobb. Remélem ettől szebbek lesznek a napjaid, és ha 3,5 év múlva ismét szavazni kell, akkor szintén ezekre szavazol, mert ezek olyan rendesek, bezzeg a bankosok!

Persze, hogy politika. De ha a bankokat korlátok közé szorítják, diktatúrát kiáltanak.

Több országot is érintett a devizahitel. Eddig, tudomásom szerint Horvátország mert szembemenni a bankokkal. Teljesen jogosan.

Bezzeg a bankok a tisztesség szobrai, ugye?

Egykutya, egyik se jobb a másiknál.

Persze hogy nem értem? Nehogy azt mondd már nekem, hogy a bankok is megfizették ennek az árát! Mi a fenéből építenek maguknak csodapalotát, hogy ha bemégy egy bankhoz, már a légy is seggre esik a márvány járólaptól, nem csak én, és így hason csúszva járulok az ügyintéző elé, hülyén és már eleve megalázó módon, helyzetben.

Mondjad csak a magadét kedves, védd a mundért. És nyugodtan levonhatod a konzekvenciát, hogy nem értem, nem értjük, nem is fogjuk megérteni, hogyan lehet embereket ilyen helyzetbe hozni!

Igen, én is az ügynököket hibázatom, mert minden hozzáértés nélkül csaltak azért, hogy nekik meg legyen a jutalék a hitel után, a biztosítás után és még ha lehet, akkor legyen egy kis ltp., fundamenta, esetleg magánnyugdíj pénztári átigazolás, stb.

Az nem érdekelte őket, hogy az ügyfél a törlesztést sem tudja kifizetni, nemhogy a többit...

Még mindig nem érted:S

Szerinted, amikor újraszámoltatta a kormány a devizahiteleket, akkor kifizette az árfolyam különbözetet? Hát nem az állam abban biztos lehetsz, pedig ezt az egészet ők generálták. Ők hoztak olyan szabályokat, hogy a bankok adhatnak ilyen hitelt és ő miattuk nem ment/megy úgy a gazdaság, ahogy kellene ahhoz, hogy a forint stabil legyen.

Ezért mondom, hogy ez politika!

Valamiből nekik is meg kell élniük, és elhiheted, hogy nem a most felemelt fizetésükből teszik, hanem abból, amit tőlünk elvesznek. És nekik lehet, mert a törvényeket úgy módosítják, ahogy nekik jó és nem úgy, hogy nekünk kicsiknek jó legyen....

Ja, azt állítják, hogy ők fizették, és ők mentenek:DDDD De ez nem így van!!!!

Ne hidd már el, hogy ők érted/értünk vannak!

Ha nem adott, akkor addig kujtorogtak más és más bankokba, amíg végül megkapták. Még a macskának is igazoltak valahonnan jövedelmet.

Igaz, a bankoknak keményebbnek kellett volna lenniük, de ha nem fogadták volna el a 3 hónapos jövedelemigazolásokat, hanem közvetlenül kérték volna a cégektől, és fél évre visszamenőleg, akkor meg futottak volna az ombucmanhoz.

Szerintem a "független" pénzügyi tanácsadó cégek okozták a nagy károkat. Nem egy ember szívta meg azzal, hogy letolták a torkán a unit linked biztosításokkal kombinált hiteleket.

Ha nem adott volna a bank pénzt, akkor az lett volna a gond.

Tudod mitől függ az árfolyam változás?

Tényleg azt gondolod, hogy a bankok heppjétől?

Ugye ez most nem komoly?

Kedves Hópihe!

Azt hittem, higy tisztában vagy sok mindennel, ahogy állítod azt mindenkiről, de már sokadszorra említed a kamat emelkedését, holott a devizahiteleknél nem a kamat emelkedett 50-60%-ot!

Ez az amit a legtöbb ember nem ért meg, köztük te sem.

A deviza hitelek esetében az árfolyam emelkedése volt a gond, amiről mi kis egyszerű bankosok nem tudtunk.

Leírom, hogy érthető legyen: ügyfél felvett pl. 1000 000 ft ot 150 Ft-os CHF árfolyamon, ami kb. 6600 CHF, Az árfolyam emelkedett x idő alatt 250 Ft ra, és így az ügyfél már nem 1 millióval tartozott hanem 1650000 el. Az árfolyamot nem a bankok találják ki. Nem azért emelkedik az árfolyam, mert a bankok felemelik.

Remélem érthető amit írok.

Sok ügyfél meg sem hallotta, hogy nem forintban lesz nyilvántartva a hitele, csak akarták 2 napon belül a pénzt.

Úgy veszem észre, hogy te sem vagy tisztában sok mindennel, pedig te elég okos vagy és még a szakmád is pénzzel kapcsolatos, így mit várunk a többségtől?

A becsületemet nem kell védenem. Én egy tizenhetedik senki vagyok a munkahelyemen. Egy sima alkalmazott.

Igazad van, de a törlesztő részlet változásának szempontjából totál mindegy, hogy a fizetendő részlet melyik részének változása miatt ugrott ekkorát a havi összeg. És akkor is igaz, miszerint a svájci frank ezer éve stabil volt, senki sem számolt azzal, hogy akkora mértékben fog változni.

Szóval csak azt akartam mondani, hogy nehogy már csak a hitelt felvevő emberek legyenek hibásak abban, hogy most éppen a híd alatt alusznak, és minden hivatal, bank, mindenki más ártatlan kis bárányka ebben a történetben.

Én nem vettem fel hitelt, (és a rokonság sem!), de mélységesen sajnálom azokat az embereket, családokat, akik ebbe totálisan belerokkantak.

És a bankok semmi üzleti kockázatot nem hajlandók vállalni? Azt senki nem mondja nekik, hogy miért nem nézte meg jobban, hogy akit hitelképesnek ítél, az egy ilyen esemény után is az marad? És ha a bank nem volt kellően körültekintő ezen a téren, akkor már őneki nem kellene valahol "megfizetnie" saját rossz döntésének következményeit?? Csak és kizárólag a hitelt felvevő volt a hibás, és a bank semmit sem kockáztat? Őnála ez egy rossz üzleti döntés volt, miért nem kell vállalnia a saját lépésének következményeit???

Kedves Channa*

Nem hiszem, hogy van/volt olyan ember, aki szándékosan vette fel azért a svájci hitelt, hogy majd a rokonság és akárki más kifizeti helyette, de hogy ő biztosan nem fogja fizetni.... ilyen ember nincs!

Ismerik az emberek a változó kamatozású hitel fogalmát, tisztában vannak vele. Csak éppen azt nem gondolták, hogy majd ekkorát vágnak rajtuk a bankok.

Ami törlesztő részletet ők felvállaltak induláskor, még egész biztosan volt a családi kasszában egy kis tartalék is, ha változik a kamat, akkor se kerüljenek bajba!

De hogy ez a kamatváltozás az eredeti törlesztési összegnek 50-60 %-ával!! is több lesz, arra senki nem számított. Hogy a havi 60 ezer Ft-os törlesztő részletet megemelik 90-100 ezer Ft-ra, és hasonlók, erre senki nem számított.

És azt mondani ezekre az emberekre, hogy felelőtlenül ugrottak be egy kedvezőnek induló hitel felvételébe? Inkább mondom, hogy szemét módon átvágták őket!

És ha te kedves Channa* még mindig ennyire keményen véded a bankok becsületét, még mindig azt állítod, hogy a bankok tisztességesek voltak, csak az emberek felelőtlenek, meg az emberek hülyék, és mindenki más hibás, de a bankok nem... felmerül bennem a kérdés, hogy talán te is nagyot szakítottál ezzel a banki húzással, és valahol a saját becsületedet is véded?

"Sok ember volt felelőtlen, nem csak tudatlan... :("

Erre írtam.

Lehet, hogy félreérthetően írtam?

A gyerekeink saját lakást vettek, de nem devizában, hanem forintban vettek fel hitelt.

Már ki is végezték. Igaz, hogy magasabb volt a törlesztő részlet, de nem emelkedett többszörösére, mint a devizahiteleseknek.

Csak a műveltebb réteg igényelte a pontos tájékoztatást. A nagy tömegek fel sem fogták, hogy mi az a jelzálog hitel. Teljesen felkészületlenek voltak. Álmukban nem gondolták volna.Ha valaki figyelmeztette őket, nem jutott el a tudatukig, hiszen a szocialista érában ilyen nem volt. Belezuhantak a vadkapitalizmusba.

A múltban ilyen tapasztalatuk, ismeretük nem volt.

Legutóbb a 20-as években volt hasonló krízis. Akkor épültek fel Budapesten az állami lakások, a későbbi nyomortelepek, enyhítve az utcára kerülést.

Halasztott tölesztés?

Nem..egyik hónap végén megkaptuk,már következőben vonták .

16000a jelzálog törlesztő és 20000 az ltp..áthidaló kölcsönt vettünk fel,és rosszul is irtam,mert az ltp 8 év múlva jár le,azt betudjuk forgatni a hitelbe,maradékot a házra..

Állami hozama is van,szerintem nem jártunk rosszul.

Na meg fix,hogy nem viszi el a bank a házat.

Akik felvették a hitelt nem sok tanultak az iskolában hittant.

Az oktatás nem 8 éve sz.r, sokjal régebben.