Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Árverezés, kilakoltatás fórum

Árverezés, kilakoltatás (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... ❯❯
382. 124637ff9b (válaszként erre: 381. - Smirnoff)
2018. aug. 22. 13:51

Bikinivonalas helyett hozott arcra, mondom köszi ... :D

"hát én nem értek ezekhez a női dolgokhoz ... "

:D

381. Smirnoff (válaszként erre: 377. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 13:40
Amúgy mi lett a gyantacsik akció kimenetele?
380. Smirnoff (válaszként erre: 377. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 13:39
Oooo, a drogeriazast, szinekbol csemegezest nem engednem át neki. De a honnan a fakkbol tudnám én aztnal többet nem tudott hozzászólni.
379. Amaunet (válaszként erre: 354. - Magdalénia)
2018. aug. 22. 13:36
Nem kell a bankokhoz fordúlni hitelért. Főleg nem úgy, hogy lila ködje sincs a pénzügyek ről.
378. Smirnoff (válaszként erre: 370. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 13:35

Ezt meg sem hallottam! :P sSzinenkent kell minimum 3 árnyalat. Enélkül az élet fakó, sivár és értelmetlen.

;)

377. 124637ff9b (válaszként erre: 376. - Smirnoff)
2018. aug. 22. 13:33

Egyszer küldtem el a férjemet gyantacsíkért :D

Megértelek :D

376. Smirnoff (válaszként erre: 371. - Michelle.r)
2018. aug. 22. 13:32
Anglia. Ide valami tipp? A pasim hiába helyi, a témában nem megyek vele semmire :D
375. 124637ff9b (válaszként erre: 374. - Magdalénia)
2018. aug. 22. 13:32

Nem tudom.

A hasonlatot nem tartom jónak.

374. Magdalénia (válaszként erre: 361. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 13:29
Pl.én, mint lakástulajdonos, nem adom ki a lakást olyannak, aki a bérbevételkor nem tudja bizonyítani, hogy el is tudja tartani. Ha ilyen esetben kiadom, akkor az az én felelősségem és pórul járok. Tehát nem csak a bérlő a hibás.
373. 124637ff9b (válaszként erre: 372. - Michelle.r)
2018. aug. 22. 13:28
2 rétegben gyönyör ;)
372. michelle.r (válaszként erre: 365. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 13:27
A régi fajtából volt egy, az két napot sem bírt. Az újakról jókat hallok, most má megvizsgálom közelebbről ;)
371. michelle.r (válaszként erre: 360. - Smirnoff)
2018. aug. 22. 13:25
Németország? P2, vagy Kiko ;)
370. 124637ff9b (válaszként erre: 367. - Smirnoff)
2018. aug. 22. 13:24

Ilyen ez a popszakma. :D

Jól is teszed, hogy nem ruházol be drágán újra, mikor van még másik három :D

Szép lesz a múlt heti is ;)

369. 124637ff9b (válaszként erre: 368. - Forrest2010)
2018. aug. 22. 13:21
Ezek a hitelek se ma lettek felvéve.
368. forrest2010 (válaszként erre: 363. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 13:20
ok ! na de miért nem szünteti + az internetszolgáltatást , ha 1x tartozás van ? a villanyt, a gázt...... kikapcsolják ha van 1 kis tartozása a delikvensnek ! aztán a visszakapcsolásért is fizethet ! ha rendezte az adósságot ! ma már nem hagynak 100ezreket összegyűlni !
367. Smirnoff (válaszként erre: 365. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 13:19

Erős leszek, és visszafestem azt a színt, ami egy hete volt rajtam.


Nekem sajnos hiába van tök jó lakkom, lenovesig csak ritkán tart, mert a körmöm könnyen törik, beszakad (vagy visszahajlik). Ha még nincs mihez tapadni a lakknak...

2018. aug. 22. 13:15

[link]


van kérdés? :DDD

365. 124637ff9b (válaszként erre: 360. - Smirnoff)
2018. aug. 22. 13:14

Nekem 2 hétig kitart, 2 hét után csak az csúnya, ahogy a nőtt köröm látszik a körömágynál. (pedig használom a kezeim:D)

Pár hete jutott eszembe egy 3 (!) éve vett sárga, olyan volt, mint újkorában :D Mondjuk hamar le is mostam, mert nem tetszett mégsem a színe.

Kitartás! ;)

364. Magdalénia (válaszként erre: 358. - Channa*)
2018. aug. 22. 13:13

Talán nincs is olyan ember, akinek az élete folyamán ne lett volna, ne lenne szüksége hitelre. Nem azzal van a baj, hanem a feltételekkel, az egyoldalú módosításokkal stb.

Horvátország megoldotta.


Amíg nem volt bank, addig uzsorásnak hívták. :D

363. 124637ff9b (válaszként erre: 359. - Forrest2010)
2018. aug. 22. 13:09
Úgy, ahogy egy ki nem fizetett 6700 forintos internet havidíjból lesz 300 ezer tartozás. Pont úgy.
362. 124637ff9b (válaszként erre: 356. - Forrest2010)
2018. aug. 22. 13:07

Ez már pénzügyi stratégia, amihez mi nem értünk.

Köze nincs ahhoz, hogy miért vesznek fel az emberek olyan terhet, amiről előre tudják, hogy nem fog menni.

Mert azt nekem senki ne mondja, hogy érthetően és világosan nem lett mindenki tudomására hozva, hogy a törlesztőrészhet töbszörösére emelkedHET.

361. 124637ff9b (válaszként erre: 354. - Magdalénia)
2018. aug. 22. 13:05

Nem hiszem, hogy a bank feladata, hogy minden ügyfél párnaciháját átnézze, hogy ott van-e tartaléka a megélhetésre, mennyi van, adtak, mert kértek, ismerve a feltételeket, és vállalva azokat.

Mondjuk utána jól meg is szigorodtak a feltételek, és már olyanok sem jutottak könnyen olyan hitelhez, amit egyébként vállalni tudtak volna.

360. Smirnoff (válaszként erre: 346. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 12:59
Nekem volt pár jó coloramam, de utána amiket vettemz tök gyorsan lepotyogtak. Most még senyvedek, mert csak 4 lakkot hoztam magammal, az egyik már túl sűrű, kuka, otthon 300-400 forintokert szoktam venni kifutó színeket, itt meg 1000-1500 körül láttam csak a legolcsóbb lakkokat a drogériában. Bruhuhu, nehéz az élet. Mi lesz így velem. Ma át fogom festeni a körmöm, és nincs más színem :''(
359. forrest2010 (válaszként erre: 358. - Channa*)
2018. aug. 22. 12:51
ok ! de hogy a ménkűbe fordulhat elő olyan , h 3 milláért 13 millió a végső követelés ?!
358. Channa* (válaszként erre: 353. - Magdalénia)
2018. aug. 22. 12:40

Még sosem vettem részt tréningen. És én nem csak néhány hetet/hónapot/évet dolgoztam bankban, hanem 25 éve bankos vagyok, és ezt sosem tagadtam/titkoltam


A bank mindig hasznot húz az ügyfelekből, nem csak a devizahitel esetében, hiszen ebből él, azaz kamat és kamat közötti, illetve árfolyam és árfolyam közötti különbözetből, illetve a felszámolt költségekből (kezelési költség, számlavezetési költség, tranzakciós költség, stb.).


Ha nem lenne bevétele az ügyfeleiből, akkor nem tudna létezni.

Lehet, hogy kényelmesebb lenne bankok nélkül létezni, ezt nem vitatom, de azért én szeretem itthonról elintézni a befizetéseimet és nem szeretek postán sorba állni, és szeretek csak 1 db bankkártyát vinni magammal és nem több tízezer Ft-ot, valamint az sem rossz, hogy nem befőttes üvegben, vagy a párnacihában tartom a pénzemet, bár lehet, hogy biztonságosabb;)


Na, ez is lényegtelen. Ha nem lenne bank, akkor mást csinálnék, ez esetben nem mennének tönkre a hitelfelvevők, csak esetleg sosem tudnának megvenni egy mosógépet sem, azaz a mángorlófa fénykorát élné, nem gazdagodnának meg sokak bosszantására a tőzsdézők, stb.


Ahogy igaz az a videó, hogy mi lenne a világgal szakmunkások nélkül, épp úgy készülhetne egy, hogy mi lenne a világgal bankok nélkül...


Magyarországon Széchenyi szorgalmazta a bankok megalakulását, azt hiszem őt elég okosnak tartottuk, vagy még sem? Vagy csak én? Már megint egyedül megyek szembe a forgalommal, pedig a hidakon nem egyedül kelek át. Vajon miért nem csónakkal eveztek át a Dunán?

Azért, mert megtehetitek, mert annak idején létrejöttek a bankok és már van miből finanszírozni az emberek jólétét és kényelmét...

357. forrest2010 (válaszként erre: 336. - Amaunet)
2018. aug. 22. 12:36
lehet ! :( de a szomszéd negatív tapasztalatából is tanulhatunk ! ha mást nem is.....
356. forrest2010 (válaszként erre: 351. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 12:33
ok ! na de azért valahol bicskanyitogató h aki a felvett kölcsönt már 1x kifizette ! jó ! ott van még a rengeteg kamat ! de utána a bank eladja carért-h.gyért olyannak aki kb szintén kifizet annyit , mint aki felvette ! azt a kölcsönt , de a második a nyertes ! / nem csak a bank ! / mert míg az elsőnek semmi ! se marad , addig a 2. ugyanannyiért kap 1 nagyobb értékű ingatlant ! valahol ez azért meredek !
355. Magdalénia (válaszként erre: 337. - Michelle.r)
2018. aug. 22. 12:32

Csak nem mondod! :D Nem számít, hogy egy ország kinek és mennyivel van eladósodva?! Mert az egy függés és befolyás.

A szocialista időkben az szja bevezetése is egy ilyen kényszer volt.

354. Magdalénia (válaszként erre: 351. - 124637ff9b)
2018. aug. 22. 12:23

Ha az ügyfél felelőtlen volt, akkor a bank mi volt?

Csak az ügyfélre kell terhelni?


Egy kisnyugdíjasnak is adtak és boldog-boldogtalannak! Ez a bank felelőtlensége!


Nem a sajnálatunkra van szükségük, hanem megoldásra!

353. Magdalénia (válaszként erre: 334. - Channa*)
2018. aug. 22. 12:16

Vannak igazságaid és féligazságaid, de ettől még marha nagy hasznot húztak a bankok és tönkrementek az adósok.

Megjegyzem, hogy amíg a lányom is a bankban dolgozott, ő is hasonló véleményen volt, mint te. Amióta nem, és nem jár tréningre, kicsit változott a véleménye. :)

❮❮ ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook