Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Árverezés, kilakoltatás fórum

Árverezés, kilakoltatás (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
802. Channa* (válaszként erre: 801. - Channa*)
2018. aug. 28. 19:53

Imádom Nagy Ferót! De!

Kb. 10 éve ment nyugdíjba úgy 62 évesen, azaz a rendszerváltás után 1989-től még dolgozott 20 évet. Pont abban az időszakban, amikor nézik a fizetéseket, azaz ha a nyugdíjba vonulása előtti időszakban, abban a 2 évben befizette volna a járulékokat, akkor nem csak negyven ezer körül lenne a nyugdíja, nem?

801. Channa* (válaszként erre: 800. - Kristo_f)
2018. aug. 28. 19:49

A nyugdíjaknál 1988-tól veszik figyelembe a jövedelmet, azaz a szocializmusban megkeresett fizetést gondolom felszorozzák, stb., azaz nem ez a magyarázat.

Ezt csak olyan jó elmondaniuk, mármint ráterelni másokra a felelősséget...

Ha pedig az öreg művész 100 éves, akkor elment nyugdíjba bőven a szocializmus alatt, azaz, akkor még másképp számolták....

800. kristo_f (válaszként erre: 797. - Channa*)
2018. aug. 28. 19:44

lobogtatják az 50-70 ezer forintról szóló nyugdíjszelvényüket. Pont annyit kaptak, amennyi járulékot befizettek.

Ha annak idején a fellépéseik után nem dorbézolták volna el a teljes bevételt..."


Pontosabban az "öreg " művészeknél ez nem így van

A szocializmusban az Országos Rendező Iroda, vagymi, levonta aztán jogutód nélkül megszünt

Nem lehetett pontosan igazolni kitöl mennyit vontak le

Ugyanakkor sok buliban a művész urak, hölgyek is benne voltak

Anank idején országos csalás bukott ki nyilvánosságra

799. Piroska52 (válaszként erre: 797. - Channa*)
2018. aug. 28. 19:43

na ettől sikitani tudnék,mikor rinak milyen kevés a nyugdijuk,

közben kacsalábon forgó palota,meg vitorlás,meg ángyom kinja,

798. semleges (válaszként erre: 797. - Channa*)
2018. aug. 28. 19:34
Egyetértek.
797. Channa*
2018. aug. 28. 19:32

És ha már celebek....

Egy kicsit sem tudom sajnálni a hírességeinket, amikor lobogtatják az 50-70 ezer forintról szóló nyugdíjszelvényüket. Pont annyit kaptak, amennyi járulékot befizettek.

Ha annak idején a fellépéseik után nem dorbézolták volna el a teljes bevételt, hanem befizették volna a közösbe, akkor most nem lenne ilyen kevés a nyugdíjuk.

Tehát, ha régebben jó volt elkölteni a bruttó, akkor most ne sajnáltassák magukat.

796. Channa* (válaszként erre: 792. - Birebora)
2018. aug. 28. 19:29

Igen?

Azért, mert ő a Bíró Ica?

A többiek meg nem érdemelték meg annak ellenére, hogy aláírtak?

Legyél hiteles/következetes/igazságos, stb.!

Ha igazságtalannak és tisztességtelennek tartod a devizahitelesekkel történteket, akkor ne tegyél különbséget köztük. Azért mert celeb, még lehet felelőtlen és hülye is, meg gyarló is, meg stb.

Nem akarom ismételni magam:D


Tehát?

795. Channa* (válaszként erre: 789. - Amaunet)
2018. aug. 28. 19:26

És ráadásul nem most kezdődött, hanem több, mint 10 éve.

A gyerekem dolgozott nála 1 napot, mint diák. Az edzőtermében vagy miben. Abban állapodtak meg, hogy a két kis srác kap 5-5 ezer Ft-ot, de nap végén nem tudott fizetni. A fiút azzal kábította, hogy de rossz neki, mert tele van adóssággal, stb. Kb. 1 hét kellett, hogy a 10 ezret a két fiúnak odaadja, de közben akarta, hogy menjenek még:DDDD

Hát, nem mentek többet.

Én mondtam is a gyerekemnek, hogy hagyja az egészet, de nem akarta, mert egy celeb, nehogy már sírjon neki....

794. kristo_f (válaszként erre: 792. - Birebora)
2018. aug. 28. 19:23

Ez szerintem csak ujságírói kiforgatása annak amit mondott

Nyilván tudta miröl van szó

Azért megint az gondolom, teccettek volna átolvasni mindent és ha most bukás van, sajnálatos


Ami spillerség, volt egy=pár/ kormányrendelet ami a tehetőseknek kedvezett és kifizették a kölcsönt. Szintúgy az önkormányzatok deviza kölcsönét kifizette az állam

793. syria (válaszként erre: 748. - PöttyösPanka)
2018. aug. 28. 19:21
De pl. a youtube-ot nézik. Ott aztán lehet szaporán kilőni a reklámokat. Már ha nem nézik meg. Szóval nehéz elugranunk a reklámok elől. :)
792. birebora (válaszként erre: 784. - Kristo_f)
2018. aug. 28. 19:10
Ha aláírta azt amit, amiről nem tudott, meg is érdemli.
791. Piroska52 (válaszként erre: 790. - Fincsi5)
2018. aug. 28. 19:06
nagyon jó mind a kettő,
790. fincsi5 (válaszként erre: 786. - Piroska52)
2018. aug. 28. 19:05
Én is megtaláltam!DDDD
789. Amaunet (válaszként erre: 781. - Fincsi5)
2018. aug. 28. 19:03

Az.

De volt ideje felkészülni, tudott/tudhatott a családja is róla, mint ahogyan az adósságát is biztosan nem egyedül tapsolta el.


+ nem kell az ingatlant fedezetnek felajánlani, készfizető kezességet vállalni

788. Piroska52 (válaszként erre: 787. - Piroska52)
2018. aug. 28. 18:57
meg van a másik is 2014-es a Heineken,
787. Piroska52 (válaszként erre: 786. - Piroska52)
2018. aug. 28. 18:36

meg vannnnnnnnn,

az egyik a ,,paco rabanne,,az a parfümös,

786. Piroska52 (válaszként erre: 778. - Channa*)
2018. aug. 28. 18:24

a Heineken,az volt a hajós,ahol kérdezi a kapitány hány férfi ez,mert egy nem lehet,nagyon jó zenéje volt,


a másik az ahol a csajok lőkdösik egymást hogy lássák a srácot ahogy befújja magát,

az istennek nem jut eszembe mit fúj magára ,de most nekiesek a guglinak,kikeresem,

2018. aug. 28. 18:20

[link]

"Magyarország egy olyan ország az európai kultúrkörben, amelyre a legkevésbé jellemző az, hogy az embereiket ki lehet tenni az otthonaikból."

2018. aug. 28. 18:16

Már a Metal Lédy sem szent?

"Most nyáron megjelent ná­lam egy végrehajtó négy rendőr kíséretében, és papírokat dugtak az orrom alá, amit alá kellett írnom. Nem tudom, mi volt az."

Okos nő, nem tudja mit ír alá

[link]


Akkor mi várható egy nem tájékozott ügyféltöl?!

783. fincsi5 (válaszként erre: 782. - Forrest2010)
2018. aug. 28. 17:26
igen.
782. forrest2010 (válaszként erre: 781. - Fincsi5)
2018. aug. 28. 17:13
tv-be volt ?
781. fincsi5
2018. aug. 28. 17:09
Azért 70 éves, egyedülálló nőt kilakoltatni már gyalázat!
780. forrest2010 (válaszként erre: 775. - Amaunet)
2018. aug. 28. 16:54
az :D és naggggyon klassz :D :D
779. forrest2010 (válaszként erre: 773. - Globus)
2018. aug. 28. 16:52
nem is volt csoda h kimarta a lágyabb részeken a bőrüket :(
778. Channa* (válaszként erre: 777. - Piroska52)
2018. aug. 28. 16:23

Heineken? Nem a gardróbos?

Amikor a lányok visongtak a barátnő gardróbjától, a fiúk meg a srácétól, ami tele volt sörrel? Az nagyon jó volt:D

2018. aug. 28. 15:57

volt egy Heineken reklám amit imádtam

meg egy férfi spay,tavaly egy kigyós,de ha megfeszülök se jut eszembe a elmentettem pedig,de újra kellett telepiteni a laptopom,és eltünt,

776. ab61752c45 (válaszként erre: 773. - Globus)
2018. aug. 28. 15:50
azért ült a haver meztelenül az ifában.hát egy buszban nemigen teheti meg.
775. Amaunet (válaszként erre: 756. - Forrest2010)
2018. aug. 28. 15:47
Sudocrem 😊
774. PöttyösPanka (válaszként erre: 770. - Magdalénia)
2018. aug. 28. 15:38
Azért lehet ésszel élni. Persze, hogy hatnak a reklámok, de egy felnőtt embernek tudnia kell mérlegelni és nemet mondani. És tudnak is. Különben mindent megvennének, amit csak reklámoznak. Régen nem azért nem vettek ennyi mindent az emberek, mert tudták, hogy mire van szükségük, vagy mert nem voltak reklámok, hanem mert nem volt mit megvenni.
773. globus (válaszként erre: 769. - Forrest2010)
2018. aug. 28. 15:28
Nem 40 fokban. A vezetőfülkében, üveg mögött ennél sokkal több van. Férjem nadrágját ki szokta csapni a só, annyira folyt róla a víz.
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook