Mellkisebbítés tapasztalatok (beszélgetés)
A fórumhoz képgaléria tartozik: mellkisebbítés képei
1888. virgilius (válaszként erre: 1885. - 9379ff445f)
2010. febr. 1. 20:05
Úgy értve, hogy altatás nélkül is műtenek! Állítólag nem olyan vészes, hát nem is tudom. :X Az altatás plusz 40 ezer volt, ha jól emlékszem.
1887. szilvi1110 (válaszként erre: 1881. - Brigi740926)
2010. febr. 1. 20:05
Brigi: ki mondja, hogy a hasazás mindenre jó? Hát, én el nem tudom képzelni, hogy az én hasamon a kinyúlt bőrt bármilyen erősítés eltüntetné... Mondjuk nem vészes, lehet engem is elküldene a fenébe :) Na majd ha megyek a hat hónapos cicikontrollra, megkérdem, mit kezdene a hasammal :))))
1886. szilvi1110
2010. febr. 1. 20:03
Krisztine: szerintem se túl nagy az esélyed a tb-re. b kosaras ciciből nem nagyon van mit kivenni... De egy felvarrás lehet megoldaná a problémádat.
1885. 9379ff445f (válaszként erre: 1884. - Virgilius)
2010. febr. 1. 20:00
altatás nélkül? az ár egyébként nagyon biztató. megkérdeztem privátban egy kedves itt fórumozó csajszit a kisebbítésről, de aztán gondolkodtam, hogy lehet nekem elég lenne csak a felvarrás!
1884. virgilius (válaszként erre: 1883. - 9379ff445f)
2010. febr. 1. 19:58
Szia, én a két évvel ezelőtti árakat tudom. Akkor állami kórházban a sima felvarrás altatás nélkül 180 ezer volt, magánban pedig 400 körül indult.
1883. 9379ff445f
2010. febr. 1. 19:57
sziasztok! abban tudnátok nekem segíteni, hogy csak felvarrás, tehát kisebbíteni nem kellene mennyibe kerülhet? van valakinek ilyen tapasztalata?
1882. virgilius (válaszként erre: 1881. - Brigi740926)
2010. febr. 1. 19:46
Mármint K? Engem is kiküldött cici-ügyben nézelődni, aztán mégiscsak megcsinálta.
1881. brigi740926 (válaszként erre: 1879. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:41
Próbáld meg kérd ki az orvos tanácsát mit gondol,lehet sikered lesz.
Én a hasammal próbálkozom 6éve és mindig kiküld a
váróba nézem meg kik várnak hasplasztikára.
Nem csinálja meg azt mondja a hasazás mindenre jó.
1880. virgilius (válaszként erre: 1879. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:38
Abszolút megértelek egyébként, csak mindenképp tudni kell, hogy mivel jár az egész, oda-vissza. Nem akarlak rábeszélni sem le, mert te viszed a bőröd a vásárra. :)
1879. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1878. - Virgilius)
2010. febr. 1. 19:35
Zavar,sajna nagyon:(
Párom azt mondja semmi baj nincs a melleimmel...de merne mást mondani?:))
Lehet velem van a baj hogy ennyire zavar.
Mindenesetre köszönöm a válaszod.
1878. virgilius (válaszként erre: 1877. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:30
És nagyon zavar? Mert a méret alapján ez nem borzasztóan nagy, és nem is lóg. :) Gondolj arra is, hogy a műtét után mindenképp marad csomó heg, nem is kicsik. Még ha szépen gyógyul, akkor is.
1877. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1874. - Virgilius)
2010. febr. 1. 19:27
Nem mondhatnám hogy lóg.Csak jóval nagyobb mint azelött volt:(
1876. virgilius (válaszként erre: 1875. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:27
Aha, én is. Akkor nem sok jóval kecsegtetlek TB terén. :( Fizetősen a Szent Imrében 260 volt két éve.
1875. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1873. - Virgilius)
2010. febr. 1. 19:25
úsztam,lehet azért.
Szerintem széles a hátam.
1874. virgilius (válaszként erre: 1873. - Virgilius)
2010. febr. 1. 19:24
Viszont akkor inkább lóg a cicid, nem tömör, igaz? Különben sokkal nagyobb betű lenne a szám után. TB-re úgy kb E-F-től fölfele reális számítani szerintem. Az enyém D volt, de lógós fajta.
1873. virgilius (válaszként erre: 1872. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:23
Akkor te is nagyon széles hátú kell legyél.
1872. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1869. - Virgilius)
2010. febr. 1. 19:22
jól mértem.
1871. iniki (válaszként erre: 1866. - Virgilius)
2010. febr. 1. 19:22
értem :(
1870. brigi740926 (válaszként erre: 1868. - Virgilius)
2010. febr. 1. 19:22
Pedig milyen jó lenne.
1869. virgilius (válaszként erre: 1867. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:21
Biztos jól mérted a mell alatti körfogatot? Nekem is csak azért van 90 körül, mert nagyon széles a hátam, egy ilyen súlyú nőnek nem szokott ilyen széles lenni. Én is 165 cm és 65 kg vagyok kb most.
1868. virgilius (válaszként erre: 1864. - Brigi740926)
2010. febr. 1. 19:20
Hát nem. :(((
1867. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1863. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:19
A táblázat szerint 90A.
Na akkor fogyok még,hátha..
1866. virgilius (válaszként erre: 1857. - Iniki)
2010. febr. 1. 19:18
Nem, pont a határon voltam, és nem.
1865. brigi740926
2010. febr. 1. 19:15
90B.És mekkorát szeretnél 90A-t.Nekem 85D-ből csinált 85B-t.A mellkas körfogatodból nem tud elvenni.
1864. brigi740926 (válaszként erre: 1860. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:12
Nem a melled súlyát nézik,hanem hogy alapvetően hány kiló vagy.
Minél vékonyabb vagy annál valószínűbb a Tb.támogatás.
1863. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1862. - Szilvi1110)
2010. febr. 1. 19:12
Megnézem mi a helyes méretem.
90B szoktam venni,165cm vagyok és most 65 kg.
1862. szilvi1110 (válaszként erre: 1860. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:09
Mekkora melltartót hordasz? Illetve másképp kérdem, mi a helyes méreted? A triumph oldalán van egy kalkulátor, ott meg tudod nézni. Tapasztalat, hogy mi nagymellűek általában nem a helyes méretet hordjuk :)
1861. szilvi1110 (válaszként erre: 1855. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 19:08
krisztine: arra gondolsz, hogy egy normális méretű női mell milyen súlyú lehet? Ez is függ a testalkattól, mint ahogy az is, hogy mennyit kell kivenni a tb--hez. Szerintem nekem normális méretű lett a mellem, illeszkedik a 177 centimhez meg a 80 kilómhoz. Nagyjából kiszámoltam, hogy most olyan 50-60 deka között lehet egy mellem súlya. De nyilván ez egy 160 centis 60 kilós nőnek már nem normális méret :)
1860. 8559ed0e1b
2010. febr. 1. 19:05
Nekem az a problémám hogy jóval nagyobb lett a mellem mint volt.(terhesség) Nem húzódott vissza,és ez nagyon zavar.
Nem tudok egy normális melltartót venni,igaz nem tudom hány deka lehet a mellem de van amikor fáj a hátam.Arról nem is szólva hogy nagyon zavar:(
Ezért kérdeztem kinek jár támogatás.
1859. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1856. - Virgilius)
2010. febr. 1. 19:00
Rosszul fogalmaztam,de mégis válaszoltál:)
Miért vagy ellenpélda?