Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Lombikprogram 40 felett - nekünk is sikerülni fog! fórum

Lombikprogram 40 felett - nekünk is sikerülni fog! (beszélgetés)


9207. Wester (válaszként erre: 9203. - Magni1)
2017. szept. 12. 14:17
Én végigolvastam angol nyelven is egy csomó tanulmányt arról, hogy a Hcg szint emelkedéséből mennyire lehet következtetni a terhesség sikeres kimentelére. A konklúzió kb annyi, hogy a szép magasan induló és szépen emelkedő hcg valóban bíztató jel, de alacsonyan induló hcg értékek mellett is simán születnek egészséges babák- szóval nagy a szórás...A babák mérete már sokkal inkább utal a terhesség kimenetelére- de ez az adat igazán csak lombikprogram mellett használható mert spontàn terhességnél még szabályos ciklus mellett se mondható meg napra pontosan a fogantatás. Lombikprogramnál is csak egyszeres beültetés mellett van vmennyire diagnosztikai eredménye, mert ha több babát ültetnek vissza akár 1 hétnyi eltérés is lehet az embriók között. De mondjuk hogy ET+12 napon 5 napos embrióknál egy 20-as hcg szintre miért nem mondja egy doki, hogy sajnálja, de szinte biztos hogy nem sikerült, 2 nap múlva menj vérvételre és ha nem emelkedik jelentősen akkor hagyd abba a gyógyszert. Még jó, hogy gondolkodtál a doki helyett...Nem értem mi értelme van hamis reményben ringatni vkit..
9206. Magni1 (válaszként erre: 9205. - Vmacska)
2017. szept. 12. 14:01

Köszönöm:szépen!


Ne adjátok fel! Soha nem lehet tudni, hogy mikor jön az igazi baba.

A következő majd szépen megmarad!

Szívből kívánom, hogy így legyen!


Nektek van fagyi babátok?

9205. vmacska (válaszként erre: 9203. - Magni1)
2017. szept. 12. 13:56

bocs, most olvastalak csak végig! gratula a sikeres spontán terhességhez, és könnyű szülést kívánok!

látod, én is szúrtam vérhígítót, de így is elvetéltem.

9204. vmacska (válaszként erre: 9203. - Magni1)
2017. szept. 12. 13:54
akkor még én is úgy gondoltam, hogy jó, de így utólag meg azt gondolom, hogy lehet, biztosabb lett volna odabent a kis pötty, ha ugrásszerűen nő az a hcg
9203. Magni1 (válaszként erre: 9185. - Vmacska)
2017. szept. 12. 13:46

ez az emelkedés szerintem teljesen jó.

ha már elindul valami, utána nem mérvadó egy idő után, azt szokták írni, hogy onnan már csak az uh mondja meg, hogy jól fejlődik, vagy nem.

nekem első lombiknál 5 napos embriókkal et+12. napon volt 20, én utánaolvastam, és sajnos a statisztikák azt mondják, hogy ez az érték 98%-ban biokémiai terhességre utal, én persze ki is akadtam, ahogy kell, felhívtam a dokit, aki közölte velem, hogy ha nagyobb, mint 10, akkor gratulálok kismama, maga terhes...

folytatni kell a gyógyszereket.


azt sem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek... persze nem a csoda miatt, hanem hogy még kb egy hétig dugdoshatom az utrot feleslegesen, és úgysem lesz belőle semmi, ez volt a legmegterhelőbb része a lombiknak.

két nap múlva csináltattam vérvételt, akkor 24 volt a hcg, "megnyugodtam", hogy ez valóban nem egy élő terhesség, abbahagytam mindent, aztán pár nap múlva elkezdtem barnázni, majd megjött.

akkor felhívtam a dokit, mintha mi sem történt volna mindeközben, és mondtam, hogy úgy néz ki, elvetéltem...


TAvaly szeptemberben beültették az egy darab fagyibabánkat, et+11. napon volt 200 fölötti hcg-m szintén 1 db beültetett 5 napos embrióval, de sajnos ez sem volt garancia, nagyon szépen fejlődött, de a 12. heti genetikai uh-on mondták, hogy sajnos néhány napja halhatott meg, 4.1 cm volt, pedig addig tankönyvszerű volt.


azóta kiderült, hogy leiden heterozigóta vagyok, márciusban spontán terhes lettem, minden nap vérhigítót szúrok, 30 hetes terhes leszek holnap, minden rendben, szépen fejlődik a kislányunk.


Az, hogy a fagyibaba miért nem maradt meg, nálam magyarázhatja a leiden, vérhigító nélkül rengeteg a vetélés ezzel a génmutációval, de nem kizárható az sem, hogy az embrió volt genetikai hibás, és addig húzta.

erre nem fogunk választ kapni. :(

9202. Wester
2017. szept. 12. 12:02
Ursula pont úgy van, ahogy írod! Mégis azt érezték a családok, hogy ekkora anyagi bizonytalanságba nem mernek gyermeket vállalni. És azért a férjek felelősségét se felejtsük el, sokan érzelmileg zsarolták a feleségüket, felelősséget nem vállalva. A fogamzásgátlás kimerült abban, hogy "vigyáztak". És nem csak 8 általánost végzett betanított munkàsok.. De bennem a legmélyebb nyomot az a gimnazista lány hagyta, aki bár védekezett, terhes lett (elszakadt a gumi) srác nem vállalta. Szülei is megmondták, hogy szégyent hozott a családra, nem segítenek a gyerek felnevelésében. A csaj pedig úgy döntött, hogy kihordja, megszüli, örökbe adja. Amit Ő az anyjától, a védőnőtől ott előttem kapott... Hogy milyen hülyeség, tönkreteszi az életét, 10 perces műtét helyett majd szenvedhet a szüléssel, stb. Én nagyon tiszteltem azt a lányt, aki azt mondta, hogy nem képes megölni a magzatot, de tudja hogy éretlen az anyaságra, nulla anyagi háttérrel, egyedül nem tudja vállalni, de egy gyermektelen családot biztosan boldoggá tenne, babának is jobb sora lenne. Nem tudom, hogy alakult a sorsa...
9201. Ursula33 (válaszként erre: 9200. - Wester)
2017. szept. 12. 10:16

Csak ebben számomra az a döbbenetes, hogy családanya, vagyis van több gyereke és mégsem ismeri annyira a saját testét, hogy ne essen teherbe, ha nem akar?

A másik, hogy a Bokros csomagnak volt egy kufutása, tehát az egy évvel később született gyerekekre vonatkozott. Amúgy szerintem nálam jobban senkivel nem bacott ki az a csomag, viszont matematikus közgazdászként tudom, hogy akkor az a csomag a csődtől mentette meg az országot. Elvették az árvaellátásomat, a családimat, a kedvezményes koleszomat, mindent, egyetlen tollvonással.

9200. Wester
2017. szept. 12. 09:54

Amikor bejött a Bokros csomag (95-ben) én már újságíróként dolgoztam az egyetem mellett. Márciusban hirdették ki a törvényt-sok egyéb mellett a családtámogatási ellátásokat vágták vissza durván. Áprilisban négyszer annyian döntöttek abortusz mellett, mint előző évben ebben a hónapban. Készítettem akkor egy riportot, amiből kiderült, hogy a legtöbben harmincas,általában 3. gyermeküket vállalni nem tudó anyák voltak. És ez nemcsak a Bokros csomag idejére volt jellemző, hanem általában is. Én akkor naív 21 évesként azt hittem, hogy felelőtlen tinik mennek abortuszra, nem családanyák... Az indok legtöbbször anyagi problémák kombinálva a férj nulla támogatásával...

2015fun, sajnálom hogy ezt át kellett élned:(

9199. Ursula33
2017. szept. 12. 09:34
De hogy egy 35 éves miért megy abortuszra... Azt tényleg nem értem.
9198. Ursula33 (válaszként erre: 9196. - 2015fun)
2017. szept. 12. 09:33
A 16-17 éves nyilván buta és anyucival sem ártana elbeszélgetni.
9197. vmacska (válaszként erre: 9196. - 2015fun)
2017. szept. 12. 08:27
Sajnálom. Én is kb. ilyen állapotban vagyok. Igazságtalan az élet.
9196. 2015fun (válaszként erre: 9122. - Vmacska)
2017. szept. 12. 08:11
túl vagyok a terhesség megszakításon. Soha többet ilyet nem szeretnék átélni. Két lánnyal voltam együtt. Az egyik volt vagy 16-17 éves a másik 35 körüli és élő terhesség megszakítására jöttek. Ugyanaz a műtét mindhármunknak és 3 különböző történet. Nem szabad ítélkezni, tudom, csak elméláztam. Az ő történetüket is meg lehet érteni, csak tudjátok néha igazságtalannak érzem a sorsot. Ahova szeretnének oda nem ad, ahova nem szeretnének oda ad. Mi a titkuk ezeknek a nőknek, hogy nem szeretnének és kapnak?!
9195. Ursula33 (válaszként erre: 9192. - Wester)
2017. szept. 11. 22:54
Hááát...
9194. Ancsa 77 (válaszként erre: 9177. - Wester)
2017. szept. 11. 22:52
Köszi
9193. vmacska (válaszként erre: 9192. - Wester)
2017. szept. 11. 22:31
igen, pontosan így zajlott nálam is :-D
9192. Wester (válaszként erre: 9184. - Ursula33)
2017. szept. 11. 22:25
Az asszisztens annyit tesz, hogy Ő veszi fel az előjegyzést. Első alkalommal mikor bejelentkeztem 25 percig tartott!!! Végig kellett hallgatnom, hogy kik jönnek, honnan jönnek, miért jönnek és hány évesek és hogy engem aznapra miért nem tud betenni. De nem szólok egy rossz szót sem mert csak bekönyörögtem magam:) Egyénként inkább vicces volt:)
9191. Ursula33 (válaszként erre: 9187. - Vmacska)
2017. szept. 11. 22:25
És most néztük meg a térképen, a kedvenc lakótelepemen, egy új házban...
9190. Ursula33 (válaszként erre: 9188. - Vmacska)
2017. szept. 11. 22:24
Én egyszer próbáltam apámmal együtt dolgozni úgy, hogy én voltam a főnök. Mission impossible! Soha többé!
9189. Ursula33 (válaszként erre: 9187. - Vmacska)
2017. szept. 11. 22:21
Penészes. Nem kicsit.
9188. vmacska (válaszként erre: 9184. - Ursula33)
2017. szept. 11. 22:04
nekem is volt hozzá szerencsém... hűűű, nem egy egyszerű eset az a nő...
9187. vmacska (válaszként erre: 9186. - Ursula33)
2017. szept. 11. 22:04
miért mérgező?
9186. Ursula33
2017. szept. 11. 22:01

Bocsi Csajok, de most eldicsekszem:

Nődokim magánakcióba kezdett és felhívta a szociális irodát, hogy menjenek már a jó francba, az egész FIV -

re (IVF - re) költött 3 ezer euró kidobott pénz lesz, ha ebben a mérgező környezetben maradok. Vagy küldjenek nekünk egy hiánypótlást kérő levelet, vagy erőltessék meg magukat és keressenek egy lakást nekünk. Szóval úgy néz ki, hogy a város másik végén, de kapunk egy kétszer ekkora lakást.

9185. vmacska (válaszként erre: 9183. - Mrea)
2017. szept. 11. 21:59
akkor még nem tudtuk, hogy nem lesz jó, hogy nem elég magas. aztán két nap múlva (et+15) 214 lett, ekkor már én kicsit aggódtam, h többnek kéne lennie, de az orvos azt mondta, jó. nem emlékszem, hány nap múlva 2900 volt, majd két napra rá 5899. Mindvégig azt mondták, ez jó. Közben elhalt a terhesség. Tehát valami mégse volt jó. Lassan emelkedett csak a hcg.
9184. Ursula33 (válaszként erre: 9177. - Wester)
2017. szept. 11. 21:56
Komolyan mondod, hogy az anyja az asszisztense???
9183. mrea (válaszként erre: 9182. - Vmacska)
2017. szept. 11. 21:45
hogy mi történt, miért nem volt jó, arra kaptál választ?
9182. vmacska (válaszként erre: 9179. - Bobo78)
2017. szept. 11. 21:37
sajnos az én példám pedig azt mutatja (et+13. nap), hogy 100 felett sem jó (aznap volt 111)
9181. mrea (válaszként erre: 9179. - Bobo78)
2017. szept. 11. 20:53

Hát, mondjuk amit neked akkor mondtak, szerintem simán hülyeség volt.


A laboreredményen amit most kaptam, a határértékek 2-4 hetes terhességnél 39-től kezdődnek ... neked éppen hogy majdnem az alsó határon volt a 2 hét leteltekor.


Azért nem merek bízni nagyon, mert nagyon iciri piciri ez az eredmény ... lehet már csak amolyan önigazolás, mert az előzőnél nem voltam laborban, csak teszteltem. Most ezer százalékra akarok menni.

9180. póknyuszi (válaszként erre: 9178. - Mrea)
2017. szept. 11. 20:53
Reméljük, hogy csak megfontoltan haladó a kicsike! Szorítunk!
9179. bobo78 (válaszként erre: 9178. - Mrea)
2017. szept. 11. 20:45

Szia! Nekem az első lombiknál 37 volt a HCG-m. A telefonban ridegen közölték, hogy hagyjak abba mindent, mert csak 100 felett jó. A mai napig bánom, hogy pár nappal később nem mentem el egy magán laborba. :-(

Drukkolok!

9178. mrea (válaszként erre: 9176. - Póknyuszi)
2017. szept. 11. 20:38

Fél órája megérkezett az eredmény .... a HCG-nm nem nulla, de csak 2,0 .... egyik barátnőmmel konzultáltam, sajnos neki is volt pár lombikja ..azt mondta az első beülti után neki is csak 4 volt a HCGje. A doktornő csak pislogott, de azután beindult neki (igaz, hogy sajnos a 11. héten spontán elvetélt, de ez más betegsége miatt volt).


Szóval most még adott egy csepp reményt.


Két lehetőség van, vagy ennyire lassan indul be, vagy volt valami és most "múlik" el.


Nem hagyom ki az Utrogestant, pénteken újra elmegyek vérvételre.

Ha akkor több, akkor valami van ... ha nincs, akkor a második verzió volt ...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook