Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » MLM rendszerről vélemény? Akár munkatapasztalat, akár vásárlóként? fórum

MLM rendszerről vélemény? Akár munkatapasztalat, akár vásárlóként? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯
366. sasmadar (válaszként erre: 365. - 8e9170fe09)
2012. júl. 4. 21:11
Igen legenda. És Prof. Márai Géza csak kitalálta meg akik még ezzel foglalkoznak.
365. 8e9170fe09 (válaszként erre: 364. - Sasmadar)
2012. júl. 4. 17:52

Mivel a napi ajánlott mennyiség tömeg egységben, általában milligrammban van megadva, ezért ebből a szempontból irreleváns hogy mennyit tartalmaz adott gyümölcs, legfeljebb többet kell enni belőle.


Végeztek ilyen kutatást, hogy több helyről származó paradicsomot vizsgáltak tápanyagtartalom szempontjából, de nem volt velük gond, hozta a tankönyvi adatokat.

Ez is egy, a sárkányfűárusok által terjesztett legendák közül. Éppen úgy, mint ez a holttestes história.

364. sasmadar (válaszként erre: 361. - 8e9170fe09)
2012. júl. 4. 17:46

A napi ajánlott mennyiség egy vicc.

Az kb semmire sem elég. És bőven nincs már annyi tápanyag a zöldségekben, gyümölcsökben, mint 50 évvel ezelőtt. Arról nem is beszélve, hogy milyen műeljárásokkal termesztik a növényeket meg génmanipulált vackokkal tömik az embert csak a profit miatt.

Paradicsomot már nem termőföldben termesztenek, és nem természetes módon fejlődik hanem mindenféle sz@rt adagolnak hozzá.

De legalább eltarható 6-8 hétig.


Ma már a holttestek sokkal tovább elállnak tartósítás nélkül, mint régebben. Biztos ez is természetes folyamat. :DD :DD

363. 8e9170fe09 (válaszként erre: 358. - F64f0d9a69)
2012. júl. 4. 17:27

A gyógyszer összességében, ha jól alkalmazzák nem ártalmas az egészségre, hanem hasznos. Azért gyógyszer.

Gyógyszert jól alkalmazni viszont csak orvosi felügyelet mellett lehet. Ezért nem kaphatók recept nélkül, csak az enyhébb gyógyszerek.


Táplálékkiegészítőt bárki bármennnyit árulhat/vásárolhat.

Nem szükséges hozzá költséges hatásossági és biztonságossági vizsgálatokat elvégezni, az áruk mégis vetekszik a gyógyszerekével.

Gyógyszert a beteg ember szed, táplálékkiegészítőt az egészséges is. Az az igazi üzlet, pláne ha gyógyszernek állítják be.

362. 8e9170fe09 (válaszként erre: 359. - F64f0d9a69)
2012. júl. 4. 17:22
Az üzlet, jobb esetben kétoldalú. Valamit valamiért, és nem valamit a semmiért.
361. 8e9170fe09 (válaszként erre: 357. - F64f0d9a69)
2012. júl. 4. 17:21

Ma már elég nehéz tápanyaghiányosan étkezni, a boltok polcai roskadásig vannak a legkülönfélébb élelmiszerekkel.

Az emberi evolúció során a természet nem kényeztette így el az embert, ezért ennél a szervezet ennél sokkal rosszabbhoz van szokva.

Szelént és c vitamint számos élelmiszer tartalmaz. A napi C-vitamin igényünk kb. 60 mg, ezt nem túl nehéz ma már változatos táplálkozással fedezni. A skorbutot így már szinte csak a történelemből ismerjük.

A szelénnel nagyjából ugyanez a helyzet, az alapvető élelmiszerek tartalmazzák, a napi ajánlott mennyiség (RDA) 0.05-0,07 mg.

360. 8e9170fe09 (válaszként erre: 356. - Sasmadar)
2012. júl. 4. 17:13
Neked talán igen, de másnak anekdota.
359. f64f0d9a69 (válaszként erre: 356. - Sasmadar)
2012. júl. 4. 15:08

Szabadgondolkodó. üzletellenes.

Azért a fizetését felveszi...

358. f64f0d9a69 (válaszként erre: 354. - 8e9170fe09)
2012. júl. 4. 15:06

A gyógyszerek is nagyon drágák, az is üzlet, méghozzá nem is akármilyen...

Ráadásul sokkal ártalmasabb az egészségünkre és a pénztárcánkra is. :(

357. f64f0d9a69 (válaszként erre: 354. - 8e9170fe09)
2012. júl. 4. 15:03

A betegségek ~80 %-át valaminek a hiánya okozza.

(ásványi anyagok, vitaminok, enzimek stb.)


Hiába szeded a gyógyszereket, ha a hiánypótló anyag nincs benne.


A gyógyszerekre időnként szükség van, de néhány kivételtől eltekintve nem egy egész életen át.


A sejtépítő anyagok viszont a táplálékunk, üzemanyagunk, egészségünk.


pl. skorbut C vitamin hiány

Keshan betegség szelén hiány - Európa földje szelénben szegény...

356. sasmadar (válaszként erre: 355. - 8e9170fe09)
2012. júl. 4. 14:45
Ez nem anekdota, hanem megtörtént eset.
355. 8e9170fe09 (válaszként erre: 353. - Sasmadar)
2012. júl. 4. 13:44
Te ezzel foglalkozol üzletszerűen, így az anekdotáid vélhetően elfogultak. Minimum.
354. 8e9170fe09 (válaszként erre: 352. - Gavrilo1)
2012. júl. 4. 13:42

Ezért van szükség az orvosi kontrollra, ezért lehet gyógyszereket csak orvosi rendelvényre vásárolni. Az orvos feladata az előny/kockázat mérlegelése, ez alapján választ gyógyszert. Vagy legalábbis így kellene csinálnia.


A táplálék kiegészítő nem gyógyszer hanem táplálék. Többnyire felesleges, inkább csak üzlet, pláne hogy ilyeneket bárki bármikor vásárolhat, sok esetben jóval drágábban mint gyógyszereket.

353. sasmadar (válaszként erre: 352. - Gavrilo1)
2012. júl. 4. 12:38

A páromnak volt prosztata problémája. Felírta neki a doki a gyógyvackot. Az egyik mellékhatása már az első alkalmazáskor előjött. Eredmény: 4000Ft kuka.

A másik gyógyszer semmit sem javított az állapotán.

Kontroll után visszament és doki felírt neki papírra (NEM VÉNYRE!!) egy másik gyógyszert.

De azt már nem vette meg. Inkább használta a mi termékünket. Igaz akkor még nem volt gyógyhatású készítménnyé nyilvánítva. Eredmény: 2 hónap után rendbe jött. Mellékhatások? Igen vannak, viszont nagyon enyhék lehetnek (pl hasmenés), de nála nem volt semmi sem.


Amiért oda írtam, hogy NEM VÉNYRE annak az volt az oka, hogy az elsőért azért pénzt kapott a doki a felírt gyógyszer után, viszont amit csak kis papírra írt azután ugye semmi sem ütötte a markát.


A szánalmas az, hogy fontosabb a pénz nekik, mint a páciens egészsége.


Sok olyan orvossal beszéltem már akik nem egyből a szintetikus gyógysz@rokat adják a páciensnek. Ők mindig csak akkor alkalmazzák ezeket a gyószereket, hogy ha feltétlen szükséges. Bár egyre többnek vannak kétségeik, hogy valóban szükségesek-e a szintetikus gyógyszerek amik tele vannak súlyos mellékhatásokkal. A májkárosodásról már nem is beszélve.

352. Gavrilo1 (válaszként erre: 351. - 8e9170fe09)
2012. júl. 4. 11:16
De a mellékhatás nagyon nagyon sok esetben erősebb mint a "jó hatás". És ugyanez a hatás ismert mellékhatás nélkül nelérhető valamely táplálékkiegészítővel akkor nehogy már a mellékhatásosat válasszam. Csak el kell olvasni egyes gyógyszerek tájékoztatóját. Én épp most tettem kb. 5 perce egy prosztata gyógyszerével. Úgy kezdődik, hogy 10-ből 1-nél minimum előforduló mellékhatás ez meg az (ha már csak ezt kapja ki valaki akkor is nagyon kellemetlen dolgokat igérnek), de 1000-ből 1-nél már komoly kórházi kezelést ill. akár maradandó károsodást is kaphat az ember. És a hatása- próbálja ki, hátha csinál valamit- felkiáltással írta fel az urológus a páciensnek. Ahelyett, hogy valami természetes, esetleg mellékhatás nélkülit ajánlott volna.
351. 8e9170fe09 (válaszként erre: 348. - Sasmadar)
2012. júl. 3. 23:41

Aminek hatása van, annak mellékhatása is lehet.

Aminek semmilyen hatása sincs ott mellékhatás sem várható.

350. e8e3b19bd0 (válaszként erre: 348. - Sasmadar)
2012. júl. 3. 23:40
Nem játszanál a természet vegykonyhájával (vagy épp sok esetben annak hiányával),ha tudnád,hogy hogyan működnek ezek a dolgok.És egyébségek.
349. e8e3b19bd0 (válaszként erre: 345. - Sasmadar)
2012. júl. 3. 23:38

Ki itat velünk kőolajat,nem értem...?

Amúgy meg az nagyon is természetes...

Vagy most honnan akasztottad ezt a mondatot?


Én csak azt akartam kifejezni,hogy csupán azért,mert valami kémia,attól az még nem rossz,minthogy az egész világ kémia.És konkrétan EZ az alapja a gyógyszeresdinek is...Hm?


Na...De akkor most igyunk kőolajat vagy sem?

348. sasmadar (válaszként erre: 346. - 8e9170fe09)
2012. júl. 3. 23:34
Kár, hogy a tapasztalatok szerint a gyógyszeres kezeléseknek jóval több a mellékhatása.
347. 8e9170fe09 (válaszként erre: 345. - Sasmadar)
2012. júl. 3. 23:26

Nem értem a kőolajjal kapcsolatos előítéleteket, hiszen ráadásul a kőolaj természetes, élő anyag lebomlásából származó anyag. Nem mintha ez számítana. Persze úgy ahogy van nyilván nem iható.


Van pl. egy remek kőolaj termék: a vazelin.

számos területen használják, a gyógyításban, még az élelmiszeriparban is. Azon kívül hogy nagyobb mennyiség esetén hashajtóként viselkedik, soha semmilyen káros hatását nem jegyezték fel.


De mondhatnám a glicerint is, bár azzal már vigyázni kell.

346. 8e9170fe09 (válaszként erre: 344. - Sasmadar)
2012. júl. 3. 23:18

Legtöbb hatóanyag valamilyen természetes tapasztalat alapján, kerül szem elé.

Lehet persze a hatóanyagot szintetizálni is, nem csak növényekből kivonni. Attól még az ugyanaz a hatóanyag, sőt lehet hogy tisztább, mellékhatásoktól mentesebb hatóanyagot kapunk így.

345. sasmadar (válaszként erre: 342. - E8e3b19bd0)
2012. júl. 3. 21:38

Jó, akkor te meg igyál kőolajat, kíváncsi vagyok rá, hogy hogyan reagál a szervezeted.

Tisztában vagyok, hogy kémiai, fizikai és biológiai folyamatok játszódnak le a testben.

344. sasmadar (válaszként erre: 341. - 8e9170fe09)
2012. júl. 3. 21:36
De nagyon sok gyógyszer nem úgy készül.
343. 8e9170fe09 (válaszként erre: 342. - E8e3b19bd0)
2012. júl. 3. 20:43

Mert a sárkányfűárusok elhitetik velük, hogy ami lombikban készül az csakis rossz lehet.


Pedig nem az számít honnan jön, hanem hogy mi van benne.

342. e8e3b19bd0 (válaszként erre: 339. - 8e9170fe09)
2012. júl. 3. 19:00

Kevesen értik,hogy amit megeszünk,az is kémia,meg mi magunk is egy nagy vegykonyha vagyunk és bennünk sem történik más egyéb,csak egy kis kémia.:)

Na jó...legyen...egy "kis" fizika is...:DDD

(hm...de csak mert jókedvem van és öreganyádnak szólítottál...:P)

341. 8e9170fe09 (válaszként erre: 337. - Sasmadar)
2012. júl. 3. 18:49
A gyógyszerek is a felborult egyensúlyt hivatottak helyreállítani. Sok gyógyszer pl úgy készül, hogy kivonják valamely természetes gyógynövény hatóanyagát. Így nem kell az egész növényt, vele együtt az esetleges káros anyagokat is elfogyasztani, ezért kevesebb káros mellékhatással kell számolni.
340. 8e9170fe09 (válaszként erre: 336. - Remoni)
2012. júl. 3. 18:46
Ha megnézzük a periódusos rendszert, a legtöbb elem mérgező. A legtöbb természetben megtalálható vegyület is. Sőt továbbmegyek, a legtöbb természetes növény is.
339. 8e9170fe09 (válaszként erre: 335. - Sasmadar)
2012. júl. 3. 18:44
A természet vegykonyhájában is kémiai folyamatok zajlanak.
338. 8e9170fe09 (válaszként erre: 334. - Sasmadar)
2012. júl. 3. 18:44
Ez így van, a hatásosság mellett a biztonságosságát is bizonyítani kell ahhoz hogy gyógyszerré válhasson.
337. sasmadar (válaszként erre: 336. - Remoni)
2012. júl. 3. 16:50

A szervezetben megtalálható anyagok mióta is idegenek a szervezet számára?


A gyógynövényekben olyan anyagok találhatóak amelyek normál esetben is meg vannak a szervezetben (vitaminok, aminosavak, enzimek stb), csak amikor felborul a test egyensúlya akkor van a gond.


A kémiai gyógyszereknek semmi közük ehhez.

❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook