MLM rendszerről vélemény? Akár munkatapasztalat, akár vásárlóként? (beszélgetős fórum)
calcium gyógyszer vagy
kalcium gyógyzser
Ennyire is képtelen vagy, hogy rákeress a google-n??
Ca gyógyszer.
Ennyi!! Lesz rá egy rakás találat. C-vitamin gyógyszer szintén rakás találat. Ugyanez Magnéziummal, glükozaminnal stb.
Néha levehetnéd azt a hülye szemellenzőt és tájékozódhatnál is. Nem csak a baromságokat kellene írkálni. Amiket persze nem tudsz semmivel sem alátámasztani.
Idézek egy Ca GYÓGYSZER összetételéből:
Felhívnám a figyelmed a HATÓANYAG szóra!!! Ha szándékosan nem vennéd észre.
A készítmény hatóanyaga: 500 mg kalcium (1250 mg kalcium-karbonát formájában) filmtablettánként.
- Egyéb összetevők:
Tablettamag: maltodextrin, poliszorbát 80, magnézium-sztearát, kopovidon, kroszpovidon, mikrokristályos cellulóz
Bevonat (Sepifilm 050): hipromellóz (E464), mikrokristályos cellulóz, zsírsavak mono- és digliceridjeinek ecetsav-észterei (E472a)
(Sepisperse dry 3145 green): titán-dioxid (E171), kinolinsárga (E104), patentkék V (E131), mikrokristályos cellulóz, hipromellóz (E464)
Aha. Ember fogd már fel, hogy Ca-ról meg C-vitaminról beszélünk, és valami franc tudja milyen különleges hatóanyagú cuccokról.
Akkor magyarázd meg, hogy mi a különbség az 500mg-os kalcium tartalmú gyógyszer és táplálékkiegészítő hatása között. Minkettőben ugyanaz a hatóanyag összetétel, ugyanannyi mennyiségben.
Én ugyan nem vagyok MLMes legalábbis még nem. A saját vállalkozásommal elégedett vagyok csak kevés az időm. Ezért érdeklődöm az MLM iránt. Általában csak olvasom néha a fórumokat és csak akkor szólok hozzá amikor valami nyilvánvaló hülyeséggel találkozom. Mint most is. Amikor valaki szándékosan meg akarja magyarázni valami hülyeséggel a megmagyarázhatatlant.
Azoknak egy tanács akik termékforgalmazással foglalkoznak. Egy orvostól hallottam.
Erről a termékről nem mondhatom a törvények miatt, hogy meggyógyulnak, viszont nézzük a benne található hatóanyagokat.
Ekkor elkezdi felsorolni, hogy
X anyag: Erről már bizonyították, hogy gyógyhatású. Ezekben a betegségekben tud segíteni, ilyen és ilyen eredménnyel ... stb
Y anyag: ...
Többször elmondja, hogy most nem a termékről beszélek hanem a benne található hagyóanyagokról.
Azt meg nekem senki ne próbálja meg bemagyarázni, hogy az egyik kálcium hatóanyagú (gyógyszer) tabletta hatása más, mint a másiké amit táplálékkiegészítőként árulnak.
Ez csak a hülye jogszabályok szerint más.
Jogi pályafutásom alatt találkoztam sok különféle emberrel. De mindig is a legszánalmasabbnak azt tartottam amikor valaki a nyilvánvaló tényeket tagadja.
Ön is ezt teszi a nyilvánvaló tényeket tagadja.
Először leírta, hogy az OGYI engedélyt kapott készítmények ellenőrzése elégtelen. Majd hebeg-habog össze-vissza, mellébeszél, szándékosan eltereli a szót a nyilvánvaló tényekről.
Ön ebben a jogi vitában egyértelműen vesztes. Mindaddig amíg a saját FELTÉTELEZÉSÉT alá nem támasztja. Persze mivel nyilvánvalóan hamis állításról van szó így nincs is mivel alátámasztani.
Itt van a GYHK-k engedélyezése.
Ebből elég egyértelműen kiderül, hogy a hatásosságot igazolni kell.
Ember! Nem láttam még ilyent aki ennyire mellébeszélne, mint te.
Akkor mégis ki írta azt, hogy a GYHK-k engedélyezésést azért tiltják 2013-tól, mert nincs ellenőrzés?
Biztos valami netes robot volt. :DD :DD
Az, hogy a gyógyszerben csakis egyféle hatóanyag lehet. Plusz még a szükséges tömegnövelő, plusz egyéb anyagok.
Ezt is valami hülye jogszabály írja elő.
A GYHK (most már én is ezt írom, mert rövidebb) tartalmaz más hatóanyagokat is, viszont mindenképp benne kell lenni ugyanannak is ami a gyógyszerben van benne.
Konkrét terméket nem írok, mert az reklám.
De a prosztata gyógyszerben is és GYHK-ban is ugyanaz a törpepálma kivonat van. Csak a GYHK-ban vannak még más hatóanyagok is.
Ugyanez igaz a ginko biloba kivonat esetén is és még lehetne sorolni az egyéb hatóanyagokat.
A gyógyszerlobbi meg pont azt érte el, hogy minél inkább visszaszorítsa a GYHK-k forgalmazását.
Mivel ezen termékekeket nem lehet gyógyszerré minősíteni az idióta jogszabályok miatt.
Érdekes, hogy pont a homeos gyógyszerek esetén nincs betiltva az, hogy gyógyhatásúnak minősíthessék a jövő évtől. Pont aminél szerinted semmi hatásvizsgálat nincs.
Ennek mi köze van ahhoz amit állítottál?
Semmi.
Tehát még mindig nem tudod bizonyítani az állításod. Ennyi!
Te nagyon nagy fogalomzavarban szenvedsz.
Tudod te, hogy mi számít gyógyszernek? Nem! Ez elég egyértelmű.
Attól még, hogy valami nem gyógyszer attól még lehet gyógyhatású.
Ön továbbra is mellébeszél.
Az Ön feltételezése szemben azzal, hogy a GYHK termékek OGYI számot kaptak és ezzel elismerték a gyógyhatásukat. Ezt meg csak akkor kaphatták meg, hogy ha bizonyították a hatékonyságukat.
De Ön még ezt sem tudta megcáfolni semmivel sem. Pedig azt állította, hogy a GYHK termékek mindenféle ellenőrzés és egyéb nélkül kaptak OGYI engedélyt. Ami teljesen abszurd.
Tehát jogi oldalról nézve még mindig az a tényállás, hogy Ön egy feltételezést állít szembe a tényekkel.
Eredeti végzettségem jogász. Így még vitázhatunk erről, de eddig Ön áll vesztésre.
Nem látod, hogy Ő sokkal okosabb, mint azok az emberek akik ezeket a készítményeket engedélyezték?
:DD :DD :DD :DD
Nevetséges.
További ajánlott fórumok:
- Mi a vélményetek az új "bababarát" rendszerről?
- Ma hallottam először erről az árfigyelő rendszerről. Csak...
- Pénztárosi munkatapasztalatokról szeretnék érdeklőni, tud valaki segíteni?
- Most lett elegem! Mik a jogaim és a lehetőségeim vásárlóként? Légyszi segítsen aki tud!
- Mi a véleményetek az MLM rendszerről?
- Higroszabályozású (pára érzékeny) szellőző rendszerről van-e tapasztalatotok?Katasztrofálisan penészes a lakásunk, érdemes-e belevágnunk?