Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Melyek a lúgosító ételek, zöldségek, gyümölcsök? fórum

Melyek a lúgosító ételek, zöldségek, gyümölcsök? (tudásbázis kérdés)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
442. a9986bef96 (válaszként erre: 127. - Cszsuka)
2010. júl. 3. 09:08
Ekkora marhaságot...:(
441. 4b6a2525df (válaszként erre: 436. - C4f059c04b)
2009. aug. 19. 07:23
Tulajdonképpen méresd meg a pH értékedet
440. c4f059c04b (válaszként erre: 439. - Cszsuka)
2009. aug. 18. 20:14
OK :) Jó nyaralást!
439. Cszsuka (válaszként erre: 438. - C4f059c04b)
2009. aug. 18. 19:24
Ez nem ilyen egyszerű, de előfordulhat,hogy igaz. Ha visszajövök a nyaralásból, elmélkedhetünk rajta:)
438. c4f059c04b (válaszként erre: 437. - Cszsuka)
2009. aug. 17. 17:16
Csak sokszor hallom hogy jó. De nem tudom mindenkinek jót tesz-e? Mert vannak akik alapból a zöldségeket kívánják jobban. Lehet hogy nekik tesz jót. De mint pl. én inkább a húst kívánom, ezért arra gondolok, a testem nem akar lugosítani.
437. Cszsuka (válaszként erre: 436. - C4f059c04b)
2009. aug. 17. 17:08
Miért is akarsz lúgosítani?
436. c4f059c04b (válaszként erre: 434. - Emagdi)
2009. aug. 17. 16:03
Nekem az is gond a lugosítással kapcsolatban, hogy szinte mindig csak a húst vagy a tejtermékeket kívánom, csak ezek után egy kevés zöldséget vagy tésztát, kenyeret ,rizst stb..Arra gondoltam ,ha általában a "savasító" ételeket kívánom, akkor arra van szükségem.
435. emagdi (válaszként erre: 432. - 3e0ba54fb8)
2009. aug. 16. 12:19
ja, hát cukor úgy önmagában nálunk sincs, csak ugye azért a fagyi meg a csoki ha szembejön az utcán, néha leállok velük ismerkedni:)))
434. emagdi (válaszként erre: 433. - 2f4fe453b8)
2009. aug. 16. 12:18

ha így gondolod, olvass másik könyvet a témában, ugyanazt fogod olvasni, mint a phcsoda könyvben:))

attól, hogy valaki üzletet csinált belőle, még az elv működik:)

még akkor is, ha valamiért ez bosszant titeket:)

433. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 425. - Pirosalma)
2009. aug. 16. 00:07

Ez az egész parasztvakítás a SG pH-csoda táplálékkiegészítő marketingje (akciósan 23.600,- Ft a havi adag !!!)

Ezért íródott a könyv is.

432. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 431. - Emagdi)
2009. aug. 15. 21:59

én is elég kevés húst eszem, fôleg télen vagyok el nélküle. ilyenkor nyáron viszont folyton ragadozom, a grillezett húsokat nem bírom elkerülni :)))


sajt nélkül élni sem szeretnék, a fehér liszt nekem nem nagy kihívás, fehér cukor pedig már a vendégek kedvéét sincs a rezindencián :DD

431. emagdi (válaszként erre: 430. - 3e0ba54fb8)
2009. aug. 15. 18:13

a drog inkább a csoki:)) attól is jól ézrem magam miközben eszem, csak utána baromi rossz.

ha zöldségeket eszem, akkor evés közben is jó (bár elismerem nem annyira mint a csoki vagy pizza), de akkor evés után is jól érzem magam:)))


tényleg lehet érezni a különbséget, attól függően hogy mit eszem. (akár már 2 nap után is)

mondjuk nekem annyiból könnyebb ez a lúgosítás, hogy én egyébként sem szeretem a húst, így arról nem kell lemondani. "csak" a cukorról, fehérlisztről és a sajtról.

430. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 424. - Emagdi)
2009. aug. 15. 17:11
ez nekem éppen elég bizonyíték :o)). na pesze, mindjárt lesz valaki, aki beírja, hogy valószínűleg azért drogoznak emberek, mert attól is jobban érzik magukat :DDDDD
429. Pirosalma (válaszként erre: 428. - Emagdi)
2009. aug. 15. 16:54
A tudományos fogalmazás nem gátja annak, hogy megalapozott dolgokat írjanak, ne a levegőbe beszéljenek.
428. emagdi (válaszként erre: 427. - Pirosalma)
2009. aug. 15. 16:38

szerinted ha tudományos nyelven írna a blogjába hány átlagember értené meg?:)



amúgy meg szerintem olvasd el a könyvét, vagy bárki másét ebben a témában (!) és utána oszdd meg a konkrét ellenvetéseid, ha akarod. addig értelmetlen párbeszédet folytatni, amíg azt sem tudod mi ellen hadakozol:)


egyébként baromira nem akarja senki, hogy felnyissátok a szemünket, ezt vegyétek már észre:)

viseljétek el légyszi, ha valaki másképp gondolkodik valamiről, mint ti, a "tudomány védelmezői":)

427. Pirosalma (válaszként erre: 425. - Pirosalma)
2009. aug. 15. 15:20

Itt vannak az írásai, amiket még nagy jóindulattal sem lehet publikációknak nevezni.


[link]

426. Pirosalma (válaszként erre: 422. - Emagdi)
2009. aug. 15. 15:09

Én szívesen vitázom bárkivel, de eddig még nem akadt, aki erre vállalkozott volna.


De legfőképp is a publikációkat hiányoljuk, továbbá azt nehezményezzük, hogy Young hazudik, mint a vízfolyás.

425. Pirosalma (válaszként erre: 422. - Emagdi)
2009. aug. 15. 15:07

Én utánanéztem, és hosszas sikertelen keresés után nagyon úgy tűnik, nincs ezzel kapcsolatos publikáció. Állításuk szerint a "Journal of Alternative Medicine"-ben van, én ott sem találtam. De ha csak ott van, az elgondolkodtató, hogy más szaklap nem közölt le ezzel kapcsolatos cikket.


Én a könyvet ugyan nem olvastam, de ismerem az elméletet, és nem látom, hogy szilárd alapokon állna.


A kérdés nem az, hogy ki kényszerít kire mit, hanem hogy ki butítja a népet. A sok megalapozatlan állításból lesznek a tévhitek, amik óriási károkat okozhatnak.

424. emagdi (válaszként erre: 420. - 3e0ba54fb8)
2009. aug. 15. 14:02

amikor lúgosítok, akkor igen. határozottan.

(most egyébként újra kezdtem:))

423. emagdi (válaszként erre: 418. - 2f4fe453b8)
2009. aug. 15. 14:01
sárkányok ellen az a tuti, állítólag:)))
422. emagdi (válaszként erre: 417. - 2f4fe453b8)
2009. aug. 15. 13:59

nem tudom, hogy született-e, igazából nem is érdekel, de te utánanéztél, hogy nem?:)


nekem az az érzésem, hogy folyamatosan állítasz és kritizálsz valamit, amiről fogalmad sincs, és ha ezzel szembesít valaki, akkor hirtelen más kifogást találsz.


csak azt nem értem, hogy miért hadakozol ennyire, mikor senki sem kényszeríti rád, hogy egyél zöldséget, vagy hogy ne füstölt csülköt ebédelj:)

2009. aug. 14. 21:21
Olvastam egy olyan csoportosítást, ahol a tejet és a fehér húsokat a semleges kategóriában írták. Pedig addig mindenhol a savasító ételek közé sorolták.
420. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 416. - Emagdi)
2009. aug. 14. 21:12
Te jobban érzed magad, amióta eszeveszetten lúgosítasz? :)
419. 4b6a2525df (válaszként erre: 417. - 2f4fe453b8)
2009. aug. 14. 20:45
Talán rád várnak, hogy megtedd, mivel az OFFoláshoz nagyon értesz!
418. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 416. - Emagdi)
2009. aug. 14. 19:49
Sárkányfűárus.
417. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 415. - Emagdi)
2009. aug. 14. 19:48
Tudományos publikáció miért nem született a témában?
416. emagdi (válaszként erre: 414. - 2f4fe453b8)
2009. aug. 14. 16:09

egyébként ezek szerint mégsem mikrobiológus, hanem üzleti tudományokból van phd-je?

(csak azért kérdezem, mert mindenhol mikrobiológusként aposztrofálja magát, de persze attól még simán el tudom képzelni hogy üzleti végzettsége is van)

415. emagdi (válaszként erre: 414. - 2f4fe453b8)
2009. aug. 14. 16:05

nem tudom, de elhiszem neked.

azt viszont tudom, hogy nemcsak a szupergrínszes ember írt a témában könyvet, hanem számtalan más is, akiknek terméke nem kapcsolódik a lúgosításhoz (hacsak magát a könyvet nem tekintjük annak).

szóval bármelyiket olvashatod, ugyanazt fogod benne találni, mint alapelvet.


másrészt nem igazán elegáns azzal érvelni, hogy bár fogalmad sincs miről szól ez az egész, nem is érdekel, de nem is nézel utána, mert nem tartod hitelesnek az íróját. de persze azért kijelented, hogy baromság az egész:)

414. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 412. - Emagdi)
2009. aug. 14. 15:55
Az írója nem orvos, nem tudós, hanem üzletember. A végzettsége szerint is.
413. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 412. - Emagdi)
2009. aug. 14. 15:51

Kösz, de tudod: csak tiszta forrásból.

(A két idézet éppen elég a könyvből)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook