Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Meghalt egy csecsemő otthonszülés közben fórum

Meghalt egy csecsemő otthonszülés közben (beszélgetés)


1379. gerna (válaszként erre: 1378. - Böbe83)
2007. szept. 24. 10:51

Az első gyereknél és 14.00 órakor bementem, csak ellenőrzésre (semmi fájás, előző este éreztem valamit inkább) és 18.20-kor megszületett a fiam. Mondjuk én tényleg 2 percre laktam a szülőszobától...


10 perces fájásoknál azért már kezdjél gyanakodni!

1378. böbe83
2007. szept. 24. 10:48
nincs, de fel vannak készítve anyósomék, hogy hívhatom őket. Csak ez az első bébi, nem tudom mikor gondoljam, hogy menni kell, nem szeretnék bent lenni napokig csak úgy.
1377. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 1353. - DODICA)
2007. szept. 24. 10:46

Az orvos ha jelen van, legyen az barhol, mindenkeppen felelos, es tortenjen barmilyen szerencsetlenseg es akar hibas, akar nem, az a praxisaban tortenik, igy szerintem joga van azt mondani, hogy o koszoni, nem vallalja a kockazatos otthonszulest.


Egyebkent azzal egyet ertek, hogy a nok a jozan esz kereten belul hadd dontsek el maguk, hogy hol kivanjak vilagra hozni a gyermekuket, bar az otthonszuleseknek szerintem van nemi primitiv jellege, de a tarsadalom sokfele embertipust tartalmaz es a kulonbozo igenyeket ki kell szolgalni, meg akkor is, ha az esszerusegnek ellentmond, hiszen 1 szulesrol sem lathato elore biztosan a kimenetele.

1376. gerna (válaszként erre: 1375. - Böbe83)
2007. szept. 24. 10:41
Vagyis lehet, hogy mindjárt? azért indulj el időben! szép dolog a fórumozás, de a szülés fontosabb. Van valaki most veled?
1375. böbe83
2007. szept. 24. 10:37
péntekre vagyok kiírva, csk fáj a hasam, de azt hiszem nem rendszeres
1374. gerna (válaszként erre: 1373. - Böbe83)
2007. szept. 24. 10:34
Mikor jön a baba?
1373. böbe83
2007. szept. 24. 10:33

lehet, bár többféleíesetről is hallottam

azért nem bánnám ha már megszületne, és látnám, hogy minden rendben

1372. gerna (válaszként erre: 1369. - Böbe83)
2007. szept. 24. 10:22

A fenébe! biztos kevésbé félnél, ha nem hallottál volna most pont erről az esetről.


Fel a fejjel és elszántan! :)

1371. gerna
2007. szept. 24. 10:19
(az anya medencecsontja nem lett nagyobb)
1370. gerna (válaszként erre: 1368. - 18235c4fc5)
2007. szept. 24. 10:17
Ennek is oka van: nagyobbak a babák (életszínvonal, vitaminok, megváltozott életmód), viszont a medencecsont nem lett nagyobb, több a hormonkezeléssel, kisműtéttel stb. megtartott terhesség.
1369. böbe83
2007. szept. 24. 10:17
én nemsokára szülök, és sosem szülnék otthon, így is félek, hogy valami baja lesz, biztos nem bírnám ki, ha az egészséges babám meghalna vállelakadás miatt. inkább legyen kellemetlen szülésélményem vagy mi, utána úgyis boldog leszek a kis bébivel
1368. 18235c4fc5 (válaszként erre: 1367. - 18235c4fc5)
2007. szept. 24. 10:13

"Ilyen szerintem manapság nagyon-nagyon ritka".

Mármint az olyan szülés, ahol semmilyen beavatkozást nem kell alkalmazni.

2007. szept. 24. 10:12

A "sima, normál, természetes szülés" évszázadokkal ezelőtt megannyi csecsemő és anya halálát okozta. Ilyen szerintem manapság nagyon-nagyon ritka. És ami még fontosabb: előre sohasem kiszámítható az, hogy lesz-e komplikáció vagy sem.


A saját szülésemre visszatérve: azt sem tudtuk előre, hogy oxigénhiányos állapotba kerülnek majd a gyermekeim a szülés után. Ilyen esetben Geréb Ágnes mit csinál? Mire eljutnak a kórházig...nem is folytatom.

1366. gerna (válaszként erre: 1365. - 18235c4fc5)
2007. szept. 24. 10:07
Azt akarta kifejezni, hogy a szülészek nem tudják, milyen a sima, normál, természetes szülés.
1365. 18235c4fc5 (válaszként erre: 1350. - DODICA)
2007. szept. 24. 10:05
Akkor ugyan mire vannak kiképezve? És a tapasztalat az smafu?
1364. 01fde57e09 (válaszként erre: 1314. - DODICA)
2007. szept. 24. 10:04

"A szülés alatt vér nemigen jön (pár csepp esetleg), azután indul el valamennyire, hogy megszületett a baba."


Hogy mersz ilyet leírni? Te aztán baromiora értesz a szüléshez!!

1363. 18235c4fc5 (válaszként erre: 1349. - 09d65bf33d)
2007. szept. 24. 10:04
Milyen igaz...
1362. 18235c4fc5 (válaszként erre: 1339. - DODICA)
2007. szept. 24. 10:01

Kedves Dodica!


Te honnan szoktál értesülni az ország, a világ történéseiről?

Amúgy egy híradónak mindenképpen objektívnek kell lenni, mindenfajta állásfoglalás nélkül tényeket kell közölni. A hrforrások pedig nem jelentenek 100 %-os megbízhatóságot.

1361. gerna (válaszként erre: 1356. - DODICA)
2007. szept. 24. 10:00

Bálint Mihály


(Bp., 1896. dec. 3. – Bristol, Nagy Britannia, 1970. dec. 31. orvos, pszichoanalitikus, egyetemi tanár)


óta minden orvosnak van lehetősége a holisztikus szemlélet alapján gyógyítani.

2007. szept. 24. 10:00
Az olyan esetekben pedig ,mikor a szülő egyértelűen ellenáll azorvoi javaslatnak, holott az teljesen indokolt, és ezzel veszélyezteti a gyerekét, első dolgom lenne a gyámhatóságot értesíteni.
1359. gerna (válaszként erre: 1353. - DODICA)
2007. szept. 24. 09:57

"Ne haragudjon, nem vállalhatom el, mert rizikós a dolog. Higyjen nekem, biztonságosabb lesz a kórházban, magának is, a gyereknek is."


Ezt a mondatot kell megtanulni, és ha muszáj, el kell mondani.

2007. szept. 24. 09:57
Talán kevesebben vállalkoznának erre a veszélyes műveletre, ha tudnák, hogy egyedül lesznek hagyva, minden szaksegítség nélkül.
1357. 09d65bf33d (válaszként erre: 1353. - DODICA)
2007. szept. 24. 09:55
Semmiképp sem támogatnék ebben senkit. Viszont ha a gyerekét ezzel károsítja, igencsak elrettentő büntetést szabnék ki rá.Aki hülye, haljon meg. Bocs, hogy ezt írom.
1356. DODICA (válaszként erre: 1354. - 09d65bf33d)
2007. szept. 24. 09:54

Sose lettem volna jó orvos, mert az embert holisztikusan nézem, nem egy megoldandó problémaforrásnak.


Az ösztöneinket meg kár lebecsülni. :(( Civilizációs betegség, hogy oda se bagózunk rá. :( Mert majd megmondják helyettünk, mit hogyan kell tenni...

1355. DODICA (válaszként erre: 1352. - 09d65bf33d)
2007. szept. 24. 09:52
Melyik részét?
2007. szept. 24. 09:52
Ha ekkora tehetséged van ilyen téren, miért nem végezted el az orvosi egyetemet?Még meg sem kellene vizsgálnod a pacienst, már megérezhetnéd, hogymi a baja. Vagy az ösztöneid megsúgnák:)
1353. DODICA (válaszként erre: 1351. - Gerna)
2007. szept. 24. 09:52

Már annyiszor mondtam: egyénre szabottan dönt arról, kit vállal, kit nem.


De feldobok még egy dolgot: ha az anya mindenképp ragaszkodik az otthonszüléshez (ilyen is van), s még se GÁ, se más bába tanácsára se megy be a kórházba, akkor mi a tisztességesebb?? Hagyni, hogy... Vagy mégis mellette lenni a szaksegítségnek?


Nem a konkrét esetre kérdeztem rá, hanem általánosságban.


Amiket meg felsoroltál, én pl. azok egyike miatt se mentem volna kórházba, se külön-külön, se együttvéve.

1352. 09d65bf33d (válaszként erre: 1350. - DODICA)
2007. szept. 24. 09:49
Bocs, de ezt nem tudom elképzelni.
1351. gerna
2007. szept. 24. 09:46

Most magamat ismétlem:


"És tudom, hogy 4 kg feletti baba "nem nagy", 4 nap túlhordás az szinte semmi, 35 éves pont, az még nem 35 feletti... de ezek a dolgok összegződnek = rizikós szülés."


Mind a 3 benne van a készülő szabályozásban, mint otthonszülést kizáró körülmény :(

G.Á. MIÉRT VÁLLALTA EL?

1350. DODICA (válaszként erre: 1349. - 09d65bf33d)
2007. szept. 24. 09:40

Én két normálisat, ők meg egyet sem. :(( Nincsenek rá kiképezve, nem ezt tanulják.


Ha a gyerekemről döntök, s az ő érdekeit nézem, elsősorban a megérzéseimre hallgatok, az ösztöneimre, s csak azután az orvosok szavaira. (Nem csak a szülésre értem.) Nálam ez a sorrend. Még sose bántam ezt meg, olyan viszont már volt, hogy felesleges műtéttől mentettem meg a gyerekem, mert merészeltem ellentmondani orvosnak. Nem is egy esetben...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook