Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Inzulin rezisztencia! Mit tudtok róla, gyógyítható? fórum

Inzulin rezisztencia! Mit tudtok róla, gyógyítható? (tudásbázis)


20952. 8f3c54052d (válaszként erre: 20950. - Fb594c0e36)
2012. ápr. 6. 14:10
Igen, sajna így van, emiatt tartja Moncsi is ennyire szigorúan a diétát.
20951. 8f3c54052d
2012. ápr. 6. 14:09
Réka, és a férjedet már vizsgálták? Ő rendben van? Mert akkor meg minek az spontán ciklusban inszem? Az csak abban az esetben érdekes, ha mondjuk ellenanyagot termelsz ellene. De ez nálatok gondolom nem áll fent. Amúgy meg annyi az esélye, mint a sima együttlétnek.
20950. fb594c0e36
2012. ápr. 6. 14:07
Jó, h. írod Hajna h. veszélyes volt még az én izulinommal is a dolog. Ha mégis úgy döntök, h. a strepto mellett lesz még egy gyerek tuti h. csak 30 alatti terhelt inzulinnal vágok bele... nem hiányozna még egy végigparázott terhesség.
20949. DorkaMoncsi (válaszként erre: 20948. - DorkaMoncsi)
2012. ápr. 6. 14:03
DE amúgy én nem értek hozzá, mármint h mikortól jó az inszem, stb, csak elmondtam, h nekem milyen volt, amikor sikerült a bébike.
20948. DorkaMoncsi (válaszként erre: 20936. - 8f3c54052d)
2012. ápr. 6. 14:02

Persze, igen.


DE attól az még él, h ekkora inzulinos kismamája még nem volt RR-nek. Ezt meg RR mondta.

20947. fb594c0e36 (válaszként erre: 20944. - 8f3c54052d)
2012. ápr. 6. 13:56
Nekem ez volt az első inzulin Valicskó doktornőéknél, előtte a debreceni klinikán csináltattam és ott más volt. Kíváncsi leszek majd a váltószámra, de nekem most tényleg nem oszt, nem szoroz egyébként.
20946. kr73
2012. ápr. 6. 13:56
Ja, és most márc.végén egy 15.cn-i vérvételben szereplő LH 8,34 mIU/ml és FSH 4,36 mIU/ml értékekre azt mondta az endodokim, hogy ezek nagyon jók, bőven 2 alatt vannak így a ciklus közepén (szerintem picit előtte, de mindegy).
20945. kr73
2012. ápr. 6. 13:46

Visszaolvastam. Hajna, tudom, milyen érzés, hogy vmi van a levegőben, és majd egyszer megtudjuk, villámcsapásként. Nem irigyellek. Kitartást!

Bea! Zabálnivaló fiacskád van! :-))

Szalma! Én vidéki vagyok, nem járok Pestre dokihoz (a tegnapi terhelést is csak azért csináltam meg magánban Pesten, mert idehaza elcseszték, azaz az inzut nem csinálták meg és megsemmisítették már a mintát).

Zsuga! Köszi a biztatás!

Hajna! Aláírom, hogy az lenne a szép. De én még nálad is öregebb vagyok. És (talán ami a legfontosabb:) nem fogom stimuláltatni magam! Ha amúgy is van PÉ-s, akkor mi a fenének?

Szalma! Tisztában vagyok vele, hogy nem jók az értékeim, de ahhoz képest, ami volt, talán megvan a felezés (váltószám miatt nem bizti).

Mosolyka! Várlak, mint a Messiást! (Ja, el vagyok maradva több mint 3 hónappal, de sebaj. ) :-D

Ja, és a gyógyszeradagomon nem változtatott a doki: ezres meforálból szedek reggel-este 1-1szemet.

20944. 8f3c54052d (válaszként erre: 20937. - Fb594c0e36)
2012. ápr. 6. 13:43
A MM mIU-val dolgozik, úgyhogy én mindig azt nézem.
20943. fb594c0e36 (válaszként erre: 20942. - 8f3c54052d)
2012. ápr. 6. 13:41
Köszi. Amúgy annyira nem lényeg, nyilván ha jó lenne nem kaptam volna 3*850 metet.
20942. 8f3c54052d (válaszként erre: 20940. - Fb594c0e36)
2012. ápr. 6. 13:40
Mosolyka tudja a váltószámot, egyszer ő számolgatta ki. Majd ha jön, biztos leírja erre a szabályt.
2012. ápr. 6. 13:34
Szerintem nem túl jók az értékeid Réka, én várnék még a babával.
20940. fb594c0e36 (válaszként erre: 20939. - 8f3c54052d)
2012. ápr. 6. 13:33
Akkor a mostani 10,5 és 73,8 mIU/L jobb, mint a 6,8 és 49,7 mU/L... vagy felesleges hasonlítgatni és az éhgyomri és terhelt arányát nézzem?
20939. 8f3c54052d (válaszként erre: 20938. - Fb594c0e36)
2012. ápr. 6. 13:31
Erre mondtam, hogy nem lehet összehasonlítani.
20938. fb594c0e36
2012. ápr. 6. 13:28
A legújabb leletem meg mIU... akkor most hogy van?
20937. fb594c0e36 (válaszként erre: 20936. - 8f3c54052d)
2012. ápr. 6. 13:27
Ja eddig nem is figyeltem, de nekem mU/l a mértékegység, nem mIU/l.
20936. 8f3c54052d (válaszként erre: 20932. - DorkaMoncsi)
2012. ápr. 6. 13:23
Dorka, ezt már mondta neked Mosolyka, hogy osztani kell az értékeidet nemtommennyivel és úgy kb. 50 volt akkor a terhelted. Nem mindegy.
20935. 8f3c54052d
2012. ápr. 6. 13:22

Csillag, jó bizony, ügyes vagy! :))

Réka, Mosolyka tudja a váltószámot, én nem akarok hülyeséget mondani, persze, hogy számít a mértékegység! Ha jön, biztos megírja neked.

A cukrod gáz. De ez lehet így az inzulin javulása miatt. A mostani inzulinod abban a mértékegységben van, ami az enyém, úgyhogy csak arról tudok nyilatkozni. Én ezzel nem mennék inszemre. Ahhoz ez még sok. Éhgyomrid is, terhelted is. 30 alá kéne menjen a terhelt, éhgyomri meg 5 körülre/alá. 50 alá ha lemész is egy hónap alatt akkor is borzasztó nagy még a vetélés kockázata. Te meg már majdnem hogy cukros vagy a jelen értékeid alapján. Mi lesz veled, ha erre terhes leszel Rékám? Ez az én véleményem, és most a lehető legrosszabb szitut vázoltam fel neked, ennek ellenére simán lehet, hogy összejön és szépen kihordod mindenféle baj nélkül, és se neked, se a bébidnek semmi baja nem lesz. Kérdés, megéri-e megkockáztatni.

Zsuga, csakhát az nem mindegy, hogy ki honnan indul. Rékánál jó lenne tudni, hogy átváltva mennyi volt a régi értéke és ahhoz lehetne viszonyítani, mert most így nem lehet a különböző mértékegységek miatt. Egyébként RR azt szokta mondani, hogyha lefelezed a kiinduló terhelt értékeid, akkor már mehet a baba. (Lásd Bea esete.) Teszem hozzá kizárólag spontán!!!!!! Mert lombikhoz, inszemhez 30 alá kell menjen a hormonok miatt, amit kapunk.

20934. DorkaMoncsi (válaszként erre: 20933. - DorkaMoncsi)
2012. ápr. 6. 13:12
Ja, már tudom.
2012. ápr. 6. 13:02
Az a HOMA-IR amúgy micsoda?
2012. ápr. 6. 13:00

Nekem ez volt az eredményem teherbeesés előtt 1 hónappal:


Inzulin 0 perces 7,2 mIU/L 1,9 - 23,0


Inzulin terhelés 120' >302.00 mIU/L


RR azt mondta, h ilyen magas inzulinértékkel még egy betege sem esett teherbe...most meg látod hol tartok, Réka...

20931. fb594c0e36
2012. ápr. 6. 12:57
Ja ez volt novemberben előtt augusztusban meg az inzulinom 14,1 és 110,3. Szóval ez azért elég gyorsan javult. Szerintem le fog menni májusig 50 alá.
20930. ivi79 (válaszként erre: 20924. - Kr73)
2012. ápr. 6. 12:56
én nem értek hozzá, de az inzud lejjebb ment és ez már haladás, sztem cuki is hozzá fog javulni idővel(remélem inkább)
20929. fb594c0e36
2012. ápr. 6. 12:55

cukor 4,3 és 8

inzulin 6,8 és 49,7

20928. fb594c0e36 (válaszként erre: 20924. - Kr73)
2012. ápr. 6. 12:52
Réka nekem hasonló (terhelt 49 valamennyi, éhgyomri is 10 körüli volt) 2 héttel azelőtt, h. Barni fogant. És a cukrom is hasonló volt nagyon. Nekem csak 2 pontos volt egyébként. Mindjárt megkeresem Neked. Ne keseredj el!!!!!!!!!!!!!! A cukor tényleg nem a legjobb, de majd javulni fog az is.
20927. ivi79 (válaszként erre: 20923. - Fb594c0e36)
2012. ápr. 6. 12:49

nemtudom most mivan, mert az apósnak van jövedelme +ez az öregségi elötti nyugdij. van egy keret, ami fölött nem kaphatna nyugdijat sem, de neki ugy van kitalálva fizuja, h ez ne érintse..

hasonló esetre a gyakorikérdéseken találtam egy választ, ami azt irja h külön kell bevallani, csak az nincs ott h hol..beoltottam már h egy rakat pénzt kap vissza+találtam neki itt ezt a cukorbetegség utáni havi 3900at is, égne a pofám, ha kiderül h semmit sem kap, v még neki kell fizetni:S

20926. zzsuga (válaszként erre: 20924. - Kr73)
2012. ápr. 6. 12:48

Én vagyok hozzáértő, de nekem RR azt mondta, mikor az inzulinom a 120-asnál több volt, mint a 60-asnál, tehát nőtt, az nem igazán jó!!!


Nekem több volt, mint neked és akkor azt mondta, hogy a 120-asnál egy 50 körülivel már kiegyezne...na ez ott van...

20925. Szalmalány (válaszként erre: 20924. - Kr73)
2012. ápr. 6. 12:42
A Te dokid a Pusztai, nem?
20924. kr73
2012. ápr. 6. 12:37

Sziasztok! Meggyüttem. A tegnapi terhelésem katasztrofális lett:


Glükóz 5,2 mmol/L (3,5–6,1)

60' 10,2 mmol/L (3,1–10,5)

120' 8,5 mmol/L * (3,1–7,5)


Inzulin 10,4 mIU/L (1,9–23,0)

60' 53,1 mIU/L

120' 56,3 mIU/L


HOMA-IR 2,4 (–4,4)


( Fél éve: glükóz 5,5 / 7,9 / 6,9

inzulin 21,78 / 128,5 / 91,12 mU/l )


Számít vajon az inzulinban a mértékegység-eltérés? Vagy ezek ugyanazt jelentik?


Nem tudom, sírjak vagy nevessek. Ezek szerint a szeptemberi kezdő inzu-értékeimben sem biztos, hogy megvolt a harangforma??? :-( Úgy kaptam meg a papírt, hogy a doki tollal írta rá, hogy értelemszerűen melyik az 1 és a 2órás érték, de valszeg már akkor is inkább folyamatosan emelkedett, ahogy most is. Vagy rosszul gondolom? Az szomorú, hogy a cukrom már nem jó. OK, tudom, hogy azt mondtátok, hogy ha javul az inzu, romlik a cukor. Annak viszont örülök, hogy (ha fél éve nem harangformám volt, akkor) lefeleztem az értékeket (de nincs meg a haramgformám - ez mennyiben baj???).

Rákérdeztem a dokitól, hogy mehet-e az inszem, és bólogatott. Annyit mondott többször is, hogy még mindig kövér vagyok (bakker, tudom, de te nem küldtél évekig inzu-terhelésre, csak hajtogattad, hogy fogyjak le - gondoltam magamban), ugyebár 41 fölöttiről most 35-nél tartok.


Na, nem lettem okosabb. Ti mit gondoltok? A javulás útján vagyok? Az 56-os terhelt mondjuk 1-1,5hónap múlva lemehet már 50 alá? (Most már el tudok kezdeni nagyjából mozogni, úgyhogy még az is segítene neki.) Mert akkor májusban mehetnénk spontán inszemre (hogy ne rosszabbodjanak az értékeim, meg hát emberibbnek tartom - de vajon esélytelenebb, mint a stimulált?).

Hajna, ismerem a véleményed, de abban meg tudsz erősíteni, hogy májusra lemegy ellenőrzés nélkül is 50 alá a terheltem és mehetek inszemre? Kérlek!

20923. fb594c0e36
2012. ápr. 6. 12:35
Ivi a nyugdíjt szerintem az idén nem kell beírni. Az adómentes, nem? A gyest is kivették pl. Most, h. az adójóváírás miatti adóalapba nem kavar már nem kell beírni... úgyse eredményez több fizetendőt. Ki van ez találva :)100%-ig nem vagyok benne biztos, mert annyira nem olvastam utána, csak a gyes miatt néztem egy ismerősnek.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook