Van olyan orvos aki nem adja be a védőoltást? (tudásbázis kérdés)

[link]

Ha nem játszható le, keress rá erre:

Bármilyen rákbetegség heteken belül gyógyítható

De olvastam már futólag szódabikarbónáról és aszkorbinsavról is. Asszem intravénásan adták a betegeknek, Amerikában.

Bocs az offért!

Nem találtam semmit róla, hogyha a te gyereked be van oltva, mivel veszélyezteti egy oltatlan. Ha jön a járvány, nem mindegy? :)

Vagy csak nem bízol mégsem az oltás hatékonyságában? :o

Egyébként azon csodálkozok, hogy Svájcban nincsenek kötelező oltások. Mi meg tudjuk a tutit, és itt vannak. :D Költői kérdés: melyik ország hol tart a fejlettségi rangsorban? :o

Szerintem nincsenek járványok Svácjban. Arról már hallottunk volna. :)

Maradjunk annyiban, hogy a felvilágosult okos szülők tojnak rá magasról, akik antalvalin szocializálódnak.

Nem tartják be, mert imádnak amputálni. Igen, ez náluk ilyen törzsi szokás..

Egyébként nem kellene, de leírom, ami a bögyömet nyomja.

Öt és fél hónapos terhes voltam, amikor megharapott a macskám. A nagytudású orvos beoltott tetanusz elleni oltással.

Toxémiás terhes voltam (nem az oltástól - mielőtt bárki belekötne), 26 hétre és 750 grammal megszületett a kislányom. Három és fél hónapos volt, amikor hazahozhattuk és 2800 gramm. Ismét jött a mindenható Doktor!, be kell adni a 3 hónapos oltást. Mindenféle mérlegeleés nélkül beadta az újszülött-súlyú gyerekemnek azt a mennyiséget, amit egy normál súllyal született gyereknek is beadnak.

Ennyit a mérlegelésről...

A lányom most 8 és fél éves, és autista.

Aki azt mondja, hogy nincs összefüggés a kettő között, az valami egészen más műsort néz.

Ez csak szőrszálhasogatás.

Arról sincs szó benne konkrétan, hogy megtagadhatod az amputációt...

Orvosi beavatkozás!!! Ez a lényeg.

hidd el, kerestem.. nincs benne!

Viszont ez igen:

"26. Cikk - A jogok gyakorlásának korlátozásai

1. A jelen Egyezményben foglalt jogok gyakorlása és a védelmi rendelkezések nem képezhetik más korlátozások tárgyát, mint amelyek a törvényben meghatározott esetekben, egy demokratikus társadalomban a közbiztonság, a bűncselekmények megelőzése, a közegészség védelme vagy mások jogainak és szabadságainak védelme érdekében szükséges. "

Tehát, ha a védőoltást törvény írja elő, akkor az biza felülírja az egyezményt, amiben nem szerepel a védőoltás szó. Sőt, még az oltás sem.

Majd lobogtasd a hatóságoknak is :D

az oltásos részt pedig linkelhetnéd, mert nem találom.

a naturahirek.hu még mindig épp annyira megbízható hírforrás, mint a bulvár meg társai.

Az autizmus okát pedig még mindig nem lehet megállíptani biztosan, így bizonyítani sem lehet, hogy az oltástól van, sőt, fix, hogy nem erre vezethető vissza. Veszélyt meg úgy jelent a közösségre, hogy van, akit egészségi állapota miatt nem olthatnak be, és rájuk nézve jelenthetnek veszélyt.

Ha meg az lenne a cél, h tömegpusztítást végezzenek, egy egyszerű himlőt uszítanának a népre, nem kemóznának meg ki tudja még milyen őrültségeket sorolnak még egyesek ide. Ha az oltás ilyen mértékben ártana, akkor 10ből 8 gyereknél baj lenne. De nincs.

AMúgy meg rövidre zárva, remélhetőleg nincs ilyen orvos az országban. Oltások nélkül a gyermek közösségbe sem mehet.

Ajánlom figyelmedbe az Oviedo-i egyezményt, amit Magyarország aláírt, és törvénybe is iktatott.

Bármilyen orvosi beavatkozás megtagadható, beleértve az oltásokat.

Ennyi erovel egyaltalan nem szabadna a gyereked emberek koze engedni.

Most aggodjak, hogy mas agyon antibiotikumozott gyereke miatt majd az enyem elkap valami agyonmutalodott bakteriumot?

Eleve a szulok betegen viszik a gyerekeiket oviba, jatszoterre, mi a kulonbseg? Megfertozi az enyemet, mert nem kepes otthon tartani. Ezert szorongassam meg a nyakat?