Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Univerzumelméletek fórum

Univerzumelméletek (beszélgetős fórum)

150. Pirosalma (válaszként erre: 147. - Anatita81)
2010. ápr. 8. 17:39
Hát a víz az nem ég.
149. Anatita81 (válaszként erre: 148. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 17:22
Látod, látod... :D
148. 3c0814215c (válaszként erre: 147. - Anatita81)
2010. ápr. 8. 17:15

A víz (H2O) hidrogénje (H) akár éghet is, de ahhoz először fel kell bontani a vizet hidrogénre (H2) és oxigénre (O2)


2H2O + energia = 2 H2 + O2


Középiskolai fizikaórán árammal szokták felbontani a vizet, utána a hidrogén meggyújtható.


Esetleg ilyesmit láthattál. :)

147. Anatita81 (válaszként erre: 146. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 17:07

Te félsz, hogy van valami, amit nem tudsz észérvekkel és számításokkal megmagyaráztni?

Vannak dolgok, amit még esetleg te sem láttál, de én igen, pl. hogy ég a víz...

146. 3c0814215c (válaszként erre: 145. - Anatita81)
2010. ápr. 8. 16:35

Volt alkalmam beleolvasni, néhány hosszabb idézetbe, a könyvből, Balogh Béla leginkább saját magát teszi nevetségessé. Piszokul keveri a fizikai fogalmakat, az atomok tömeg-energia ekvivalencián alapuló frekvenciáit a hőmozgás frekveniáival, a víz párolgására is elég sajátos magyarázatot ad, és geiger-müller számlálóval akar röntgensugárzást mérni.

Az egész úgy lázálom ahogy van.

2010. ápr. 8. 16:19

Szerintem Balogh Béla Végső valóság c. könyében rengeteg igazság van, nem vagyok fizikus, de megcáfolhatatlanul leírja, hogy anyag, mint olyan nem létezik, minden rezgésekből áll.

Magyarázatot ad sokmindenre és nevetségessé teszi a földhözragadt magyarázatokat pl. a szeretet érzékeléséről. Érdemes elolvasni!

144. 3c0814215c (válaszként erre: 143. - 66b8a86ae1)
2010. ápr. 8. 15:54
Igen, ez csak az egyik lehetőség a több közül. :)
143. 66b8a86ae1 (válaszként erre: 142. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 15:51
Hehe...csak élje meg az emberiség azt a napot... :PPP Jelenleg a kipusztulási módjaink elég változatosak. :D
142. 3c0814215c (válaszként erre: 141. - 66b8a86ae1)
2010. ápr. 8. 15:48
Jó eséllyel egyszer egy ilyesmi fogja eltörölni az emberiséget a Földről. Csak nagyobb.
2010. ápr. 8. 15:36

[link]


Egy kis érdekesség. :)

140. Nagual (válaszként erre: 139. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 13:26
Ennél egyszerűbb a tudatunk fejlesztése, bár nehezen látni az erdőtől a tisztást... :)))
139. 50c84567a3 (válaszként erre: 138. - 3c0814215c)
2010. márc. 30. 13:23
hát sajnos........de majdcsak feltalálják már a telepatizálófx2000okosszemüveg-et és könnyebb lesz a Zéletünk :DDDDD
138. 3c0814215c (válaszként erre: 137. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 13:18
Csak abból. Néha tévesen. :)
137. 50c84567a3 (válaszként erre: 136. - 3c0814215c)
2010. márc. 30. 13:07

értem, csupán kémia, biokémia

:)

hogyan ézékeljük mások szeretetét,lehet egyáltalán érzékelni? vagy csak a visekedésből következtetünk a szeretetére?

136. 3c0814215c (válaszként erre: 135. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:58
A szeretet érzelem. Az agyban termelődő oxitocin nevű hormon jelenlétével van összefüggésben. Szintén az öt érszékszerven keresztül aktiválódik.
2010. márc. 30. 12:52

Előbb még kérdezni akartam az érzékeléssel kapcsolatban, de elsodródtunk. Én meg vírusokkal bírkózom éppen, lefagy a netem percenként..

Szerinted a szeretetet hogyan és mivel érzékeljük?

134. 3c0814215c (válaszként erre: 133. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:43
Igen. A fantázia, a képzelet, a nyitottság fontos.
133. 50c84567a3 (válaszként erre: 129. - 3c0814215c)
2010. márc. 30. 12:36

sorrend: intuíció, kipróbálás, igazolás .. ááá nem tudom, a sorrendekhez nem értek:D

Minden nagy tudományos felfedezést intuíció előzött meg, amit majd a tudomány bizonyított, vagy létrehozott később...

Vagyis, Einstein szerint (is) minden lehetséges, amit az emberi elme el tud képzelni.

132. 3c0814215c (válaszként erre: 130. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:34

A lényeg mégiscsak az, hogy mire tudjuk használni.

Pusztán elméleti tudomány,- talán a matematika bizonyos területeit leszámítva - nem is létezik.

Ami ezen kívül esik az filozófia, ami viszont nem tudomány.

131. Nagual (válaszként erre: 128. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:31
Bizony.. Sőt már a szüleinktől megkapjuk a kezdő lökést gondolkodás terén.. :DDDDD
130. 50c84567a3 (válaszként erre: 126. - 3c0814215c)
2010. márc. 30. 12:29

:) aham... nekem elegendő megbírkóznom a kvantumfizikával és elméleti időfizikával... és mivel <idő> valójában nem is létezik, így csak igazán elméleti tudomány a javából:DDD

a gyakorlati tudomány sohsem érdekelt igazán.

129. 3c0814215c (válaszként erre: 128. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:26

Csakhogy az intuíció önmagában nem sokat ér háttértudás, tanulás nélkül.

És főleg: kipróbálás és igazolás nélkül az intuíció önmagában nem elegendő az igazsághoz.

Bertrand Russell

128. 50c84567a3 (válaszként erre: 121. - 3c0814215c)
2010. márc. 30. 12:21

:D

Einstein arra próbált rávilágítani, hogy az ember korlátozza a gondolatait,és emiatt önmagát akadályozza abban, hogy fejlődjön a tudata.

Persze nem csak saját magunk állítunk korlátokat,hanem már az iskolai nevelés során meghatározzák gondolkodásunk irányát.

127. 3c0814215c (válaszként erre: 125. - Nagual)
2010. márc. 30. 12:20
Látszólag :)
126. 3c0814215c (válaszként erre: 124. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:20

Az elméletek attól elméletek hogy fejlődnek.

A tudományban vannak: hipotézisek, elméletek, és tények. Ebben a sorrendben.

125. Nagual (válaszként erre: 121. - 3c0814215c)
2010. márc. 30. 12:17
Az intuíció nem csak látszólag, hanem egyáltalán nem a gondolkodás vagy következtetés eredménye.. :)
124. 50c84567a3 (válaszként erre: 118. - 3c0814215c)
2010. márc. 30. 12:14
a tudomány fejlődik folyamatosan, nem minden elmélet igaz, attól, hogy általánosan elfogadottnak minősítették.
123. 3c0814215c (válaszként erre: 120. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:12
Azért hogy mennyire hamarosan, arra nem tennék jóslatot.
122. 3c0814215c (válaszként erre: 120. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:11
Elvileg lehetséges. Csakis technológiai kérdés.
121. 3c0814215c (válaszként erre: 119. - 50c84567a3)
2010. márc. 30. 12:09

Az intuíció azon folyamat megnevezése, mely során az információszerzés látszólag nem gondolkodási és következtetési folyamatok során történik.

A folyamat egy következtetés vagy belátás végeredményét adja anélkül, hogy az ehhez vezető gondolati lépések tudatosulnának.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook