Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Univerzumelméletek fórum

Univerzumelméletek (beszélgetős fórum)

❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
210. Re87 (válaszként erre: 207. - 4abfd92b5a)
2010. ápr. 8. 19:15
Az agykontroll működik,ez nem kérdés.
209. 3c0814215c (válaszként erre: 207. - 4abfd92b5a)
2010. ápr. 8. 19:15
Lehet hogy összedőlt a híd és agyoncsapott néhány embert... :D
208. Re87
2010. ápr. 8. 19:13
Ez milyen diszkrimináció!Nem tudok a kurucinfóból belinkelni valamit:(.Pedig nagyon jó:).Igaz nem a témába vág:)
2010. ápr. 8. 19:13

egyre többet hallani, hogy mérnökböl fizikusböl ezo´ buvár lett.. :))


ott van Balog Béla, ö pl. hid mérnök és ettöl függetlenül nagyon jó meditációs cd-et csinált az ö nevéhez füzödik a tudatalatti átprogramozása. :))

206. 66b8a86ae1 (válaszként erre: 201. - Re87)
2010. ápr. 8. 19:12
Bizony, jó kritikákat kapott.
205. 66b8a86ae1 (válaszként erre: 197. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 19:12
Értem én, de azért nem hülyén írta azt a könyvet. Csak konyít hozzá ő is valamit, pláne, ha ilyen bizton állítja a maga igazát.
204. Pirosalma (válaszként erre: 201. - Re87)
2010. ápr. 8. 19:10

Kik és miért, milyen munkáját?


(Hozzáteszem: én nem a munkáját minősítettem, csak a fizikai megállapításait.)

203. 3c0814215c (válaszként erre: 200. - 66b8a86ae1)
2010. ápr. 8. 19:09
Isten topikban Zorka hozzászólásai.
2010. ápr. 8. 19:08
jujj.! még egy izgalmas téma... :))
201. Re87 (válaszként erre: 196. - 66b8a86ae1)
2010. ápr. 8. 19:08
Úgy tűnik sok fizikus,mérnök elismeri a munkáját...
2010. ápr. 8. 19:08

Áhh...előadásai is vannak. Menjetek és dobáljátok meg paradicsommal. ;D


De addig is, megmutatnád, hogy milyen idézeteket, részleteket kaptál?

2010. ápr. 8. 19:08

Innen letölthető

[link]

psszt!

198. Pirosalma (válaszként erre: 193. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 19:06

Ja, arra Egely könyvei alkalmasabbak.


(Ez persze vicc:-)

197. Pirosalma (válaszként erre: 194. - 66b8a86ae1)
2010. ápr. 8. 19:06
Nézd, nem vagyok fizikus, de valami közöm van a fizikához (biofizikából TDK-zom), és amit látok, az az, hogy értelmetlenül használ egyébként jól definiált fizikai fogalmakat.
196. 66b8a86ae1 (válaszként erre: 191. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 19:05
Én még idézetet nem olvastam, itt nézegetek: [link]
195. Pirosalma (válaszként erre: 192. - Re87)
2010. ápr. 8. 19:04
Az idézett rész alapján természettudományos szempontból nem. Ez nem jelenti, hogy ne tehetne hozzá valami értéket az emberhez. Az, hogy a fizikai kifejezéseket összefüggéstelenül használja, csak egy dolog, ettől még lehet hasznos (életvezetés, önismeret stb.). Nem állítom, hogy az, mert nem is olvastam, így nem tudhatom; de nem kizárt.
194. 66b8a86ae1 (válaszként erre: 190. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 19:04
Mert a kákán is csomót kerestek? :)
193. 3c0814215c (válaszként erre: 192. - Re87)
2010. ápr. 8. 19:04
Hát..., nem ebből tanítanám a fizikát. :)
192. Re87 (válaszként erre: 146. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 19:02
Szerintetek nem jó a könyv??Egyszer majdnem megvettem,csak nem volt nálam annyi pénz.Sok jót olvastam a könyvről,nem tudtam,hogy áltudományos.
191. 3c0814215c (válaszként erre: 189. - 66b8a86ae1)
2010. ápr. 8. 19:02

Nem hiszem hogy a fizikusok sűrűn olvasnak ezoterikus irodalmat. :)

De mivel ebben elég sok fizika van benne, tényleg érdemes lenne egy kritikai elemzést írni róla.

Én csak néhány idézetet olvastam belőle zorka-nak köszönhetően, de már abban is egy csomó baromság volt. :)

190. Pirosalma (válaszként erre: 189. - 66b8a86ae1)
2010. ápr. 8. 19:01
Mi miért vettük észre?
189. 66b8a86ae1 (válaszként erre: 146. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 18:59
Fizikus is olvasta a könyvét. Ő ezt miért nem vette észre?
188. 3c0814215c (válaszként erre: 186. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 18:59
Tehát hétből öt? Ez már nagyon tuti. :)
187. 3c0814215c (válaszként erre: 179. - Re87)
2010. ápr. 8. 18:58
Mindegyiknek, meg a kicsiknek is, hiszen versenyben vannak.
186. Pirosalma (válaszként erre: 185. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 18:57
Szerintem a 4-es is.
185. 3c0814215c (válaszként erre: 183. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 18:56
1. 2. 6. 7.
184. Pirosalma (válaszként erre: 181. - Re87)
2010. ápr. 8. 18:55
Az emberek túlnyomó többsége nem tudja, mi az a nullponti energia, így nem csoda, ha könnyűszerrel át lehet őket ejteni.
2010. ápr. 8. 18:55

Az áltudomány hét ismertetőjele


Robert L. Park, az amerikai Maryland Egyetem fizika tanszékének professzora úgy véli, ha egy állítás az alábbi pontok közül többnek is megfelel, akkor valószínűleg áltudománnyal van dolgunk. Természetesen előfordulhat, hogy egy tényleg jelentős felfedezés ezen ismérvek némelyikével rendelkezik, de ennek kicsi az esélye, és halmozott találat esetén Park szerint biztosra vehetjük áltudományos voltát.


1. A felfedező a felfedezést direkt a médiának dobja be, nem szaklapoknak


2. A felfedező azt állítja, hogy komoly gazdasági erők próbálják megakadályozni a munkáját


3. Az effektus a kimutathatóság határán van


4. A bizonyítékok anekdotákon alapulnak


5. A felfedező azt állítja, hogy hinni kell benne, mert ez évszázados tudás


6. A felfedező elszigetelten dolgozott


7. A felfedezés eddig nem ismert természeti törvények létét feltételezi

182. Pirosalma (válaszként erre: 179. - Re87)
2010. ápr. 8. 18:54
Semmiről sem mondjuk, hogy lehetetlen, csak éppen azt, hogy nagyon nem valószínű.
181. Re87 (válaszként erre: 177. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 18:53
Igen,hallom megcsapolta a nullponti energiát is:).
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook