Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Univerzumelméletek fórum

Univerzumelméletek (beszélgetős fórum)

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
270. 66b8a86ae1 (válaszként erre: 239. - Drnéni)
2010. ápr. 9. 14:12
Ezzel mi bajod? Netán tudod bizonyítani az ellenkezőjét? (ha már annyira szeretjük a bizonyítékokat) :)
269. 66b8a86ae1 (válaszként erre: 236. - Drnéni)
2010. ápr. 9. 14:11
Na jó, ezzel végkép le lettem hurrogva... :DDDDD
268. Nagual (válaszként erre: 267. - 3c0814215c)
2010. ápr. 9. 12:02
Így van. Hiba is lenne nem annak tekinteni..
267. 3c0814215c (válaszként erre: 266. - Nagual)
2010. ápr. 9. 11:46

A fizikai modell is csak egy modell. Folyamatosan fejlődő modell.

De jó modell.

266. Nagual (válaszként erre: 257. - 3c0814215c)
2010. ápr. 9. 11:38
Na ilyet sem olvastam még tőled.. :) Logikus lenne az elmélet, bár az eddig ismert térben nem találhatnak észlelhető multiverzumot, mivel ahhoz a téren kívülről kéne vizsgálódni. Ha igaz az elmélet, akkor a tértől függetlenül a tudatnak kéne leszimulálnia az univerzumot, ami racionálisan elképzelhetetlen és műszerekkel nem ellenőrizhető szerintem.. Marad a valószínűség.. :)
265. Anatita81 (válaszként erre: 264. - 3c0814215c)
2010. ápr. 9. 10:38

Ezzel nem mondtál újat, de nem vitatkozom, semmi értelme.

Szép napot!

264. 3c0814215c (válaszként erre: 261. - Anatita81)
2010. ápr. 9. 10:06
Egyébként ez a "vízautó" jelenség nem újkeletű. Folyamatosan jelen van. A laikusoknak nem tűnik fel, hogy még ha igaz lenne is, nem az autó a lényeg az egészben, hanem az új energiahordozó (lenne). Persze a hozzá nem értőket könnyebb autóval etetni.
263. 3c0814215c (válaszként erre: 261. - Anatita81)
2010. ápr. 9. 10:00
A BME és a Miskolci Egyetem számomra hitelesebb. Ki az az őrült, aki nem kapna két kézzel egy ilyen lehetőség után. Ezt szerintem nem nehéz belátni. Nem meggyőzőek az érveid, a világ nem így működik.
262. Anatita81 (válaszként erre: 250. - Drnéni)
2010. ápr. 9. 08:50

Tényleg! Ja és női portál!

Amúgy nem jártam egyetemre.

261. Anatita81 (válaszként erre: 259. - 3c0814215c)
2010. ápr. 9. 08:39

A fejlődésbe tényleg nincs, nem is mondtam ilyet.

A pénz viszont nagy úr, mindenki akarja a találmányt, ha nem kapja meg-szinte ingyen, hogy aztán továbbadják külföldre - a BME-től kezdve a Kurucinfoig ezer eszköz van a kezükben embereknek, hogy lejárassák azt és feltalálóját.

Szerinted egy idős grófnak mi szüksége van rá, hogy mások pénzét csalja ki? Van neki, csak a kutatásai befejezéséhez nem elég. Azt meg meg lehet érteni, miért nem adja ki a kezéből!

De nem az én dolgom, hogy megértessem azokkal, akik elvakultan másban hisznek...

260. 3c0814215c (válaszként erre: 259. - 3c0814215c)
2010. ápr. 9. 05:46

Pl. Emoto ostobaságai is, az információt hordozó vízről, szabadon terjedhetnek, senki nem akadályozza meg, nincs veszélyben nem gyilkolják meg miatta, pedig az egész homeopátiát erre alapozzák.

Emotoról:

[link]

259. 3c0814215c (válaszként erre: 247. - Anatita81)
2010. ápr. 9. 05:39
A politikának szerte a világon nen sok beleszólása van a tudomán fejlődésébe. Persze dönthet kutatási pénzek elosztásáról, meg ilyesmi, de nagy felfedezéseket, találmányokat nem tud eltiporni.
258. 3c0814215c (válaszként erre: 247. - Anatita81)
2010. ápr. 9. 05:09

Bizonyítani mindig annak kell, aki valami rendkívülit állít.

Rendkívüli állítás rendkívüli bizonyítékot igényel.

257. 3c0814215c (válaszként erre: 239. - Drnéni)
2010. ápr. 9. 05:07

A Multiverum elmélet logikus.

Sajnos szintén az a következménye, hogy nagy valószínűséggel szimulált univerzumban élünk.

256. 3c0814215c (válaszként erre: 238. - Drnéni)
2010. ápr. 9. 05:01
A világ valóságosságának kérdése nem elméleti, hanem gyakorlati kérdés.
255. 548acefc9c (válaszként erre: 247. - Anatita81)
2010. ápr. 8. 23:46
Juuuuujj...Newton forog a sírjában...
254. 548acefc9c (válaszként erre: 209. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 23:42

:))))))))))))))))))))))


IGSz,Pirosalma!Nagyon jók vagytok,hajrá!!!Öröm olvasni titeket! ;)

253. 548acefc9c (válaszként erre: 183. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 23:37
Hú ezt nagyon köszi,szépen össze van szedve.:)
252. 548acefc9c (válaszként erre: 160. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 23:31

energetikai? Faraday?

:O

251. drnéni (válaszként erre: 243. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 23:09
Távoli kvazárok színképének finomszerkezetét elemezve derült ki, hogy az utóbbi 6 milliárd évben az elektromágneses kölcsönhatás erőssége kis mértékben (milliomod) változott. Ha valóban így van, az nagyon nagy jelentőségű, mivel azt bizonyítaná, hogy a fizikai állandók nem teljesen állandók. Ez utalhat Barrowék szerint az esetleges szimulációra. (John Barrow: Tha Constants of Nature)
250. drnéni (válaszként erre: 247. - Anatita81)
2010. ápr. 8. 22:38
Tiszta szerencse, hogy ez szigorúan politikamentes portál. Egyébként te melyik egyetemen tapasztaltad ezt a szemellenző-dolgot? A miénken speciel nem osztottak.
249. Anatita81 (válaszként erre: 248. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 21:51

Köszi, bóknak szántad, kisfiam? :)


Nem is értem, miért itt fórumoztok komoly tudós létetekre!

Persze arc nélkül. :)

248. Pirosalma (válaszként erre: 247. - Anatita81)
2010. ápr. 8. 21:31
Nagggyon kemény vagy.
247. Anatita81 (válaszként erre: 233. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 21:18

Ez tetszik: bizonyítani! Kinek is?

Ötszáz éve még azt hitték, lapos a Föld!

Amit ti az egyetemen tanultok/tatok, cenzúrázott igazság és egyből kaptatok szemellenzőt is. :)

Politikáról hallottatok már? Gusztustalan, de mindent az mozgat, sajnos a politikán és anyagi érdekeken múlik milyen ostobaságot magasztalnak az égig és mit járatnak le módszeresen!

246. Nagual (válaszként erre: 239. - Drnéni)
2010. ápr. 8. 20:43
Ez mozgatja az én fantáziám is.. Őseink hittek benne.. :)
245. 4abfd92b5a (válaszként erre: 237. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 20:35

Igsz ez komoly..(?) Te is az lennél..?

imádom a csillagokat a bolygokat, ez tök állat.(!) hogy ott fent minden meg van irva csak meg kell tanulni elolvasni.. :))


ugy döntöttem a következö életemben tudni fogok olvasni belölük.. :DD

244. drnéni (válaszként erre: 242. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 20:32
Ha akarod, kikeresem. Mindenesetre a bizonyítás lényege az, hogy ha "észreveszi" a "program", hogy hiba van az univerzumban (pl. egy fizikai állandó, ami arra utal, hogy a "szabályok" ellenében mesterségesen tartanak fenn egy állapotot (mondjuk nem sikerült máshogy megoldaniuk), akkor azt a hibát menet közben kijavíthatják. Ez a szimulált fizikusok szempontjából úgy néz ki, hogy megváltozik egy fizikai állandó értéke a korábbi mérésekhez képest. Barrowék azt állítják, hogy máris találtak erre példát.
243. Pirosalma (válaszként erre: 242. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 20:23
Legalábbis szerintem nem bizonyítható.
242. Pirosalma (válaszként erre: 241. - Drnéni)
2010. ápr. 8. 20:22
Ez a szimuláltság nem bizonyítható (elvileg nem), szerintem ne vedd ennyire komolyan:-)
241. drnéni (válaszként erre: 240. - Pirosalma)
2010. ápr. 8. 20:21
Köszi, láttam. Mit ne mondjak, engem megviselt, hogy valszeg szimulált a kislányom, akkoriban született, amikor bővebben olvasgattam az elméletről. De hát mit van mit tennI? Végülis én is szimulált vagyok.
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook