Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Meghalt egy csecsemő otthonszülés közben fórum

Meghalt egy csecsemő otthonszülés közben (beszélgetés)


539. 1eb84e4bad (válaszként erre: 523. - DODICA)
2007. szept. 18. 15:29
Képes felfogni? Ha egy gyerek valami szokatlant tapasztal /márpedig ez az, mert nem imndennpai téma azért fogdosni egy idegen nő véres méhlepényét a szemeteszsákban/ és magában tartja, abból lesznek a beteg, lelki sérült, antiszocialista gyerekek. ha meg ezt elmeséli a suliban, a többiek igen furán néznek rá, hiszen ők otthon nem látnak iylet... a ygereknek ezzel csak árt, nem használ.
538. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 537. - DODICA)
2007. szept. 18. 15:18
Hát ezt azért nem hiszem, mert ha nincs ellátás akkor mi a fenét finaszírozna? Max. akkor ha legalább egy bába vagy valaki jelen van.
537. DODICA
2007. szept. 18. 15:13

Félnek ettől is, de ez más kérdés...


Én se hiszem, hogy túlontúl nőne az otthonszülést választók száma.


Én meg remélem, a sima otthonszülést (lakásban) is finanszírozni fogja egyszer a tb. :)

536. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 530. - DODICA)
2007. szept. 18. 15:09

na de gondolom nem ez állt az elutasításban. Mármint, hogy vén vagyok meg rigolyás, úgyhogy szó sem lehet róla :)))


Most csak arra akarok kilyukadni, hogy nem hiszem, hogy attól félnének, hogy akkor a kórházban praktizáló orvosnak elvennék a kenyerét. Mert nem szülnének többen otthon, mint most. Mert akinek rideg a kórház az is átgondolja, hogy vállal-e kockázatot és a végén úgyis marad a rideg kórháznál.

Amúgy én el tudom képzelni, hogy a későbbiekben lesznek olyan házak, ahol szabadon vajudhat az anya de a folyosó végén ott van egy műtő meg 2 orvos és ezt az egészet a tb ugyanúgy finanszírozza mint a többi kórházat. Remélem egyszer lesz ilyen !

535. DODICA (válaszként erre: 533. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 18. 15:07

Nem a te engedélyed a mérvadó. ;) :)))


A szabályozás nagyon jó, ha meg fog történni, de az otthonszülés ennek ellenére se engedély kérdése...


A szabályozás viszont az otthonszülésekre fog vonatkozni!! Azt fogják az ellehetetlenített helyzetből végre minden oldalról legálissá tenni.

534. DODICA (válaszként erre: 532. - Komolyka)
2007. szept. 18. 15:05

Nem húz kesztyűt. Hacsak azért nem, mert nagyon égeti a borogatás. ;)


Az én válaszom a másodikra: igen.


Mire oda kerülnek a lányaim, semmyilyen félsz nem lesz bennük, se gátlás. Remélem.

Nem úgy, mint korunk anyáinak, akik a félelmekbe nőttek bele. Ez lenne a jobb?

533. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 528. - DODICA)
2007. szept. 18. 15:03
Tudom, hogy Te otthon is szültél - bocs ha tévedtem - de ott én nem engedném, és itt vissza is kanyarodtam a feltételekhez. Nyilván a légkör jobb, meg nyugodtabb és biztonságosabbnak tűnik. És a végén az is, ha nincs baj...
532. komolyka (válaszként erre: 527. - DODICA)
2007. szept. 18. 15:03

Igen, nem megszokott dolog egy méhlepényt puszta kézzel megfogni szerintem. A szülés közben sem húz kesztyűt?


A másik hozzászólásodra reagálva: az lehet, hogy egy gyerek még kíváncsi, nem kelt benne rossz érzést semmi, amit a szülő által "természetesnek" vél - de biztosan ilyen kis korban már ennyire "naturálisan" kell beszélni a szülésről egy gyerekkel?

531. DODICA (válaszként erre: 529. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 18. 15:03
Ez is igaz.
530. DODICA (válaszként erre: 526. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 18. 15:02
Mert a Magyar Orvoskamara Szülészeti osztályának főfejese egy rigolyás öregúr. :))) Kb. tényleg ennyire egyszerű az ok.
2007. szept. 18. 15:01
jajj lányok ennek a méhlepény dolgonak semmi köze az egészhez. Van akinek egy csepp vér is undort okoz, van akinek nem. Szerintem ez nem ide tartozik. Már bocs.....
528. DODICA (válaszként erre: 524. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 18. 15:01

Nem kicsit sarkítottad le... :(


A törvényi szabályozás nem a születésházakról szól elsősorban, hanem az OTTHONszülésről.

Ez mintha elkerülte volna a többség figyelmét. :))


Nem azt fogják szabályozni, hogy mi legyen egy születésházban, hanem azt, ki adhat életet saját lakásában!

527. DODICA (válaszként erre: 521. - Komolyka)
2007. szept. 18. 14:58
Ugyan miért? csak, mert nem megszokott?
526. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 515. - DODICA)
2007. szept. 18. 14:58
és miért??? Még mindig nem tudom miért nem lehet. Talán ez megmagyarázná az aggályokat.
525. DODICA (válaszként erre: 520. - 1eb84e4bad)
2007. szept. 18. 14:57

Kinek a józan esze? A tiéd? Az orvosé, aki azt mondta, hogy... Az általános véleményé?


Mindig ott az igazság, ahol a tömeg? ;)


Nem fogadom el. Tapasztalataim miatt se.

524. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 501. - DODICA)
2007. szept. 18. 14:57

Jó, de azért egy apát becsempészni, meg életekkel játszani - tudom most leasrkítottam egy kicsit - nagyon nem ugyanaz!


Vegyétek már észre itt senki nem azt mondja, (vagy max. 1-2 ember) hogy CSAK kórházban lehessen szülni, hanem azt - én is ezt szorgalmazom - hogy lehessen pl. születésházakban, de legyen felszerelve és legyen készenlétben egy csapat arra az esetre ha baj van. Ennyi! Dehogy tiltanám be, de jelenleg ez a csapat nincs ott!!!

A szülészetek lassan át fognak állni erre ebben biztos vagyok, de ott majd nyugodtan félre vonulhatok, mert tudom, hogy közel a segítség.


Pont ezért lenne sűrgető a szabályozás és a jogi és eszköz feltétel megteremtése!!!

Hány nő halt bele a zug abortuszba, mire pár országban rájöttek, hogy talán szabadna megtiltani.

Ha legálissá tennék és bizonyos kötelező keretek közé szorítanák, netán még tb is finanszírozná, akkor mondhatná mindenki, hogy megtettek mindent. De addig egy szuterén lakás berendezve számomra nem jelent biztonságot.

523. DODICA (válaszként erre: 519. - 1eb84e4bad)
2007. szept. 18. 14:56

Képes felfogni. Egy 3 éves is képes rá. Mert nekik ez még természetes, semmiféle traumát nem okoz.


A traumákat a szülő szokta a gyerekébe leginkább beleültetni..... a traumák a felnőttekben vannak.


Aztán a gyerek persze mászókázik, s esze ágában se jut erről pletyizni az oviban. Mert nincs hírértéke, semmi "jujjj, mi történt". Mert neki még - ha a szülőn is azt látja, hogy ez így természetes, de miért ne lenne az??? - nincsenek előítéletei, nem ismeri a tabu fogalmát...


Ellenben nagyon kíváncsi tud lenni. ;)

522. 7130b15964 (válaszként erre: 519. - 1eb84e4bad)
2007. szept. 18. 14:55

A barátnőm gyerekei élményként mesélték, hogy hogyan született a kistesójuk otthon. Én pl. tőlük tudtam meg (mármint, hogy otthon született, nem azt, hogy hogyan születik egy gyerek:)))


Na, csajok megyek pénzt költeni, mert úgyse tudjuk most itt megoldani a kérdést. Meg aztán tudtommal egy egyész szakértő csapat dolgozik a szabályokon pénzért, mi meg itt ingyen vitatkozunk rajta:DDD

521. komolyka (válaszként erre: 519. - 1eb84e4bad)
2007. szept. 18. 14:54

Puszta kézzel fogja a méhlepényt?

Szerintem is durva!

520. 1eb84e4bad (válaszként erre: 512. - DODICA)
2007. szept. 18. 14:54

:-)

csak a józan ész bizonyítja:-)

Egy hirtelen császárra gondolj csak. Úgy hallottam szóban forgó esetben pl ez segíthetett vona. De G. Á-nak nem voltak megfelelő eszközei és műszerei ehhez.

519. 1eb84e4bad (válaszként erre: 506. - DODICA)
2007. szept. 18. 14:52
Magyarázni egy 7 éves kislánynak, hogy ez az ami a néniből kijött? Hát nem tudom...Szerintem ezzel lelki traumát okoz a kisgyereknek. Egy 7 éves nem képes ezt felfogni. És nem is kell hogy felfogja. Ő maradjon a mászókánál és a matricánál, ne azon témázzon a többiekkel a suliban hogy mit látott otthon.
518. 7130b15964 (válaszként erre: 516. - DODICA)
2007. szept. 18. 14:52
Bocsi, nem figyeltem. De ott volt a következő sorban: "Leegyszerűsítve (laikus szinten) a kógens szabályoktól eltérni nem lehet, míg a diszpozitívaknál az eltérés megengedett."
517. 7130b15964 (válaszként erre: 513. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 18. 14:50
Off. Pont ez a lényege a dolognak, hogy bizonyos esetekben a jogszabályok egyes fajtáinál, ami nem tilos, az megengedett, de ne menjünk bele jogi dolgokba, mert nem vezet sehová, meg nem is igazán viszi előre a fórumot, már ha egyáltalán van esély haladni valamit:)
516. DODICA
2007. szept. 18. 14:49

TEREZA!!


Gondolom, véletlenül elkerülte a figyelmedet, de én még mindig várom az 505-re a választ! Köszi! :))

515. DODICA (válaszként erre: 513. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 18. 14:47
Hajjaj, hányszor! :))
514. 7130b15964 (válaszként erre: 508. - Komolyka)
2007. szept. 18. 14:47

Ez kicsit olyan, mint a kötelező védőnő. Van, akinek kellene, mert olyan körülmények között élenk, hogy a gyermek érdeke lenne, az ilyen tanácsadás, segítség, de oda be se mernek menni.


Van, akinek meg elnézést, de költői túlzással púp a hátára, mert példának okáért olyan privát ellátásban részesül, ami mellett nem lenne szüksége védőnői ellátásra a nagy közös bugyorból és nem is tart rá igényt.

513. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 493. - 7130b15964)
2007. szept. 18. 14:46
Szerintem Te is értetted, hogy mit szerettem volna mondani. Nem TILOS, viszont nem megengedett. Valaki elgondolkodott már rajta, hogy miért nem megengedett az otthonszüléshez a segédkezés????
512. DODICA (válaszként erre: 510. - 1eb84e4bad)
2007. szept. 18. 14:44

Mi bizonyítja?


Én ezt képtelen vagyok belátni. ;)

511. 7130b15964 (válaszként erre: 500. - Erikpipi)
2007. szept. 18. 14:43
Gazdasági okai voltak.
510. 1eb84e4bad (válaszként erre: 502. - DODICA)
2007. szept. 18. 14:43
De azért lássuk be, a BÁRMIn segíteni kórházban nagyobb az esély...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook