Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mit szóltok, hogy az egyiptomi tragédia áldozatainak gyűjtést rendeznek? fórum

Mit szóltok, hogy az egyiptomi tragédia áldozatainak gyűjtést rendeznek? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
713. 02dd40895d (válaszként erre: 711. - Mosolyka1111)
2011. nov. 15. 13:20

Nyugi, én is ismerek olyan embert (proktológus doki + magánrendelő) aki minden évben a Vörös-tengerhez utazik ötödmagával (legutóbb már hatan mentek)

Ja és nem csupán búvárkodni járnak...

712. 02dd40895d (válaszként erre: 412. - Mese)
2011. nov. 15. 13:18

Jól és érthetően megfogalmaztad, összeszedted a gondolataidat. Meggyőző az érvelésed is.

Hiszel abban, hogy egyetlen ember is megváltoztatja a véleményét azok után hogy ezt elolvasta?

Ha igen, akkor jó neked.

Én nagyobb összeget nem tennék rá.

Hogy miért?

Az emberek - ÁLTALÁBAN - nem meggyőzhetők.

711. mosolyka1111 (válaszként erre: 704. - 02dd40895d)
2011. nov. 15. 13:11

És akkor szerintem ez az "egyik" nyaralás volt, az őszi szüneti. Nyilván nyáron is mennek.

(Még mielőtt irigynek lennék kikiáltva, NEM irigylem. ) De ismerem ezt a réteget, ügyfeleim között is sok ilyen van.

710. 02dd40895d (válaszként erre: 383. - Fb546889fa)
2011. nov. 15. 13:06

Nézzél már utána kissé a dolgoknak, légy szíves!

A 3 busz a szállodából vitte a reptérre az utasokat! Szó nem volt arról, hogy busszal mentek volna Egyiptomba!! (Az egyébként is drágább lett volna)

709. tixtina (válaszként erre: 688. - Anka71)
2011. nov. 15. 13:05

Olvastam tegnap este.

Nagyon lesújtott a hír,mélyen megrendülve olvastam -e tragikus eseményt.

Rettenetes,mik történnek.:(((

708. Tné
2011. nov. 15. 13:04
Az én véleményem a következő.Ne gyűjtsünk nekik ,mert vagy mindenkinek vagy senkinek legyen az elv.Ha valaki kint dolgozik külföldön és hazafelé meghal sajnos senkit nem érdekel egy ember miért nem ember ha 11 ember miatt már segítünk.Ja és valószínűleg még az állam sem segít ha ez egy valakivel történik.
707. 02dd40895d (válaszként erre: 380. - Martian)
2011. nov. 15. 13:02
Nem baj, attól csak egészségesebb leszel!
706. spinneli (válaszként erre: 704. - 02dd40895d)
2011. nov. 15. 12:44
Nem erre a nyaralásra írtam, hanem példaként a témára.
705. 4c30444687 (válaszként erre: 701. - 02dd40895d)
2011. nov. 15. 12:42
ohhh, bocs, hogy egy ostoba általánosításra túlzással mertem válaszolni.
704. 02dd40895d (válaszként erre: 699. - Spinneli)
2011. nov. 15. 12:42

Azért abban is biztos lehetsz, hogy egy 2 gyerekes, kétkeresős családban, havi nettó 300.000 forintból se fognak évente 1.000.000 forintot nyaralásra félrerakni!

Aki ezt hiszi, az rossz nyomon jár.

703. spinneli (válaszként erre: 702. - 4c30444687)
2011. nov. 15. 12:41

Hát, végülis minden viszonyítás kérdése.

:)

702. 4c30444687 (válaszként erre: 699. - Spinneli)
2011. nov. 15. 12:40
Pedig nekik sem lehetne egy szavuk sem. Afrikában sok helyen még víz sincs :P
701. 02dd40895d (válaszként erre: 696. - 4c30444687)
2011. nov. 15. 12:39

A "kő-gazdag" mást jelent, de ezt nem is állította senki!

Ahogy korábban írtam, a többségük - még a történtek ellenére is - sokkal jobban fog élni, mint itt a többség! Ebben egészen nyugodt lehetsz!

Nem is szorulnak egyikünk pénzbeli segítségére se.

Legfeljebb a szüleit elveszítő kisfiú.

De az adománygyűjtés kezdetekor szó nem volt róla, hogy az ő taníttatására gyűjtenek! (Sőt még akkor se, mikor ez kérdésként felvetődött)

700. 4c30444687 (válaszként erre: 697. - Tücsimücsi)
2011. nov. 15. 12:36
Én a foglalkozással kapcsolatos írásodra reagáltam.
699. spinneli (válaszként erre: 696. - 4c30444687)
2011. nov. 15. 12:36

Azoknak a családoknak ahol x számú gyerekre max 100e forint a havi összjövedelem, krőzusnak számít az az egyébként városi szinten átlagos keresetűnek számító család, ahol 300e a havi bejövő.

Ettől persze a magyar átlaghoz képest utóbbi család bőven középosztály, de a nagyon alacsony keresetűeknek ez A GAZDAG kategória.

698. 02dd40895d (válaszként erre: 334. - Megryan)
2011. nov. 15. 12:35

Te meg inkább maradtál volna a rajzolásnál!

Ha sokat gyakorolsz, 5 év múlva ..... jó lehetsz... kezdőnek!!!

697. tücsimücsi (válaszként erre: 696. - 4c30444687)
2011. nov. 15. 12:26

bocs, nem egy ember nyilatkozta ( túlélő és a másik buszokban utazók) hogy évek óta visszajártak oda, a többség főleg búvárkodni.

Hát nem is a középosztály volt.

696. 4c30444687 (válaszként erre: 671. - Tücsimücsi)
2011. nov. 15. 12:24
Szeretem az ilyen árnyaltam gondolkodó embereket, akik foglalkozás alapján tudják, hogy azok csakis kőgazdagok lehetnek.
695. 02dd40895d (válaszként erre: 290. - A0c1361e44)
2011. nov. 15. 12:19

Egyetértek veled, de azért számolni jó lenne, ha megtanulnál!

Ugyanis ez a kis számtanod kissé olyanra sikeredett, mint a viccben:

"Rendőrtovábbképzésen a tanár kezdi elveszteni a türelmét, és kifakad:

- Vegyék tudomásul, ha nem figyelnek jobban, az osztály 80 százalékát meg fogom buktatni!

Hátul az egyik rendőr elkezd röhögni.

- Maga meg mit vihog itt? - kérdi felháborodva a tanár.

- Azon mulatok, hogyan fogja a 80 százalékot megbuktatni, amikor nem is vagyunk annyian!"


De viccet félretéve, könnyen lehet 20 évet is tanulni úgy, hogy valaki nem bukdácsol.

8 év általános iskola, aztán 4 (+1) év középiskola (gimnázium két tannyelvű, vagy technikus minősítő vizsga a szakközépben) aztán 5 vagy 6 év egyetem, aztán orvosin újabb 2 év szakorvosi vizsgáig, vagy egy 2 éves szakmérnöki képzés, aztán már meg is van a 20 év!!!(Esetleg több is)

694. tücsimücsi (válaszként erre: 284. - GaGaFAN)
2011. nov. 15. 12:18
A várandós nőnek a férje is meghalt nem csak ő.
693. 02dd40895d (válaszként erre: 287. - 3fcc53e39c)
2011. nov. 15. 12:09

Nyugi Ági!

Annyira felpörögtél, hogy már magadat is osztod?!? :))

692. 02dd40895d (válaszként erre: 284. - GaGaFAN)
2011. nov. 15. 12:06

Ez, amit leírtál akár indok is lehetne a segítségre.

De!

Ha egy közlekedési balesetben valaki úgy megsérül, hogy a "maradandó sérülése" megnehezíti, vagy ellehetetleníti a további életét/karrierjét, akkor az okozót/közreműködőt/szervezőt vagy bármely érdekelt felet a bíróság ÉLETJÁRADÉK, vagy egyösszegű "bánatpénz" megfizetésére kötelezheti.

(Ez vár majd Stohl Bucira is)

Pedig az öreg még futni is megtanult a baleset óta!

Szerinted itt a - kötelező felelősségbiztosítás alapján - amivel az utazási iroda, a kinti szervező/szálloda/fuvarozó cég rendelkezik, az nem fogja megtéríteni a kárt?!?

691. tücsimücsi (válaszként erre: 687. - Anka71)
2011. nov. 15. 12:02
nagyon sokkoló volt a fénykép amit feltettek...:-((
690. 02dd40895d (válaszként erre: 276. - Sundance)
2011. nov. 15. 11:54

Szerintem meg az a megdöbbentő, hogy végigolvasva 275 hozzászólást, még mindig nem fogtad fel, hogy miről is megy itt a vita!

Azért megkísérlem egyszer, és utoljára megértetni veled! (Talán sikerül. Ha meg mégsem, majd lemondok rólad)

1.) Senki (vagy talán úgy pontosabb, hogy a többség) nem irigyli azoktól se a pénzt, se a lehetőséget, akik el tudtak utazni Egyiptomba!

2.) Ha a segélyszervezet képviselője - aki gyűjti a pénzt - se képes megmondani, hogy mire is gyűjtik, mire fordítják majd, ill. mire is van szükségük a sérülteknek, vagy a családtagjukat/családtagjaikat elveszített embereknek, akkor egy "mezei halandó" honnan tudhatná ezt?!?

3.) Ha azt se tudom (mert nem közlik) mire/kire/hova költik majd a pénzt, akkor mi az értelme a gyűjtésnek?!?

4.) Ha az előző kiderül, vajon mások (egyéb balesetet szenvedettek) nem érdemelnék meg azt, hogy nekik is gyűjtsünk?!?

5.) Nekik miért nem szervez senki gyűjtést?!?

6.) Csak azok illetik meg a gyűjtést, akik a médiában "hírértékűek"??!! (Lehet rajtuk csámcsogni napokat-heteket)

7.) Azt senki nem vitatta, hogy ezek az emberek - ha nem is kivétel nélkül milliárdosok - azért jóval az átlag életszínvonal felett élnek, ezért NEM INDOKOLTABB részükre a gyűjtés, mint bármely itthon, vagy külföldön balesetet szenvedett honfitársunk (vagy nem honfitársunk) részére!

8.) Csupán azért gyűjteni pénzt, mert ők messze volta, és többen is megsérültek, vagy meghaltak, még nem indok semmiféle EGYEDI ELBÍRÁSLÁS ALAPJÁN INDÍTOTT, "MÉDIAHAJHÁSZ" karitatív tevékenység beindítására!

9.) Ha gyűjtünk, akkor vagy mindenkinek, vagy senkinek!!!

Na erről szólt a vita, ha nem értetted volna meg!

Egyébkénk a velem egyetértők legnagyobb része (mint írtam/írtuk) széles-nagyívűen sza.ja le, hogy ki és hova utazik, hol tud nyaralni és azt is, hogy miből telik rá neki!!

Itt csupán azt próbáltuk megértetni veled és még egy-két emberrel (sajnos sikertelenül) hogy azokra az emberekre (vagy legnagyobb részükre) akik ott voltak (még a történtek ellenére is) sokkal magasabb életszínvonal vár hazaérkezésük után, mint az itt - az adakozás mellett kardoskodók - legnagyobb részére!!!

Akkor miért pont őket és csakis őket kellene támogatni bárkinek is?!?

689. 02dd40895d (válaszként erre: 688. - Anka71)
2011. nov. 15. 11:34
Látod! Az ilyen esetekre kérdeztem rá én is.
688. Anka71 (válaszként erre: 687. - Anka71)
2011. nov. 15. 11:04
Tegnap este történt amúgy.
687. Anka71
2011. nov. 15. 11:04

A baleset következtében a vétlen gépkocsiban utazó 41 éves férfi és 39 éves felesége, valamint 8 éves kislányuk a helyszínen életüket veszítették. A szintén a járműben utazó 6 éves kislányuk súlyos életveszélyes állapotban került kórházba, ahol éjfél előtt elhunyt.

A Volkswagen vezetője súlyos sérülést szenvedett, kórházba került. Nála ittasság gyanúja merült fel, ezért vérvételre is intézkedtek a rendőrök, és őrizetbe is vették.

A baleset során a nyomozók megállapították a nyilvántartásból, hogy a családban van még egy 11 éves fiúgyermek is.


Ennek a 11 éves gyereknek ki gyűjt szerintetek?

686. 02dd40895d (válaszként erre: 684. - Spinneli)
2011. nov. 15. 09:09
Így van!
685. 02dd40895d (válaszként erre: 681. - 35486a5042)
2011. nov. 15. 09:09

Azért ne rugaszkodjunk már el a valóságtól!

A legdrágább Balaton parti szállodák teljes ellátással - FŐSZEZONBAN - 30-32.000,-/fő/nap árakon szolgáltatnak.

Itt nem kell útlevél, pénzváltás, repülőjegy, illetékek, stb., stb.

Legfeljebb az üdülőhelyi díjat (450,-/fő/nap) és a gk. tárolás díját (2500,-/nap) kell kifizetni.

Egy fő részére egy 8 napos üdülés kijön 240-250 ezerből, ami nem drágább az egyiptomi árnál.

684. spinneli (válaszként erre: 683. - 02dd40895d)
2011. nov. 15. 08:50
Szerintem a kettő közé kéne belőni, aki megengedhet magának egy ilyen nyaralást, nem krőzus, de nem is nyomorgó, középosztály.
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook