Mit szóltok, hogy az egyiptomi tragédia áldozatainak gyűjtést rendeznek? (beszélgetős fórum)

A "jókívánságból soha nem elég, és soha nincsen későn"!

Bocsánatot kérek, hogy csupán most jutottam el oda, hogy válaszoljak neked!

De tudod "senkinek nem szeretek adósa maradni"!

Azért ne sajnáljad túlzottan magad, hiszen te is visszanéztél oda!

2 HÉT ELTELTÉVEL IS!!!

Én is így értelmeztem.

De jobb úgy nekünk, a lelkiismeretünknek, ha nem tudjuk, hová mentek, mit akartak csinálni. Jobb, ha nem tudjuk, éppen egy új autót akartak volna átvenni, vagy szaunát építtetni a házba, mennyi ellenséget lehetne most szerezni... :)

Ó, boldog tudatlanság.

Bárkitől hajlandó vagyok bocsánatot kérni, akit úgy sértettem meg, hogy azt nem illette meg!Mindenkit megkövetek, ha kell a fejemre hamut szórok és megszaggatom a ruhám, ha olyan dolgot követek el, ami alapján jogos bűnbánat!

Most soroljad légy szíves a bűneim!

felesleges sajnálkoznod és személyeskedned.

esetleg bocsánatot, azt kérhetsz.

Ha azt feltételezed, hogy ebben bárki egy szikrányi kivetnivalót talál, akkor nem vagy normális!!!

Ha a másik esetben is hasonló lett volna a kezdeményezés (cél, eszköz, mód, stb.)garantálom, hogy a Föld több, mint 7 milliárd lakosa közül egyetlenegy se akadt volna, aki kifogást/szót emelt volna ellene!

De ott nem ez volt!!!

Ha te ezt a különbséget nem látod, akkor mélységesen sajnállak! (Esetleg majd gyűjtést kezdeményezek a gyógykezelésedre)

pont ezt akartam belinkelni.

[link]

remélem, ebben már senki nem lát kivetnivalót.

Hééé, a humort nem vetted észre?

Tudom, hogy gondolta, de olyan viccesnek találtam én meg:)

Tudod mit?

Annak gyűjtesz, akinek csak akarsz.

Szíved joga.

Annak adakozol, akit úgy véled, támogatni érdemes.

Azt teszel a pénzeddel, amit csak jónak (vagy akár rossznak) látsz.

Nekem egyetlen dologtól fordult csupán fel a gyomrom, és az nem a gyűjtés!

Sokkal inkább az, hogy a média, konkrétabban TV szenzációhajhász, diszkriminatív, részrehajló viselkedése révén eldönti, hogy ki szorul támogatásra és ki nem!

És ehhez egy szikrányi köze nincsen annak, hogy valaki rászorul a segítségre, vagy megérdemli a támogatást, esetleg van-e rá szüksége!!!

Egyetlen cél vezéreli a médiát, mégpedig az, hogy mindenből szenzációt csináljon, hetekig csámcsogjon róla, folyamatosan felszínen tartsa a témát, mindaddig, amíg csak lehet! Pontosabban addig, míg újabb hasonló - a várt nézettséget biztosító, telefonálást, vagy SMS küldést lehetővé tevő - eseményt nem talál!

Elég megfigyelni, hogy egy negatív híren, egy halálos baleseten, családi tragédiába torkolló eseten meddig képes csámcsogni!

Pontosan addig hallani, látni, amíg "szerencséjükre" újabb tragédia nem történik. Ha kell napokig, ha kell, akkor akár hetekig is folyik a hír a TV-ből, rádióból, a bulvárlapokból.

A bemondók/kommentátorok kéjes örömmel élvezkednek az ilyen híreken. Úgy tudják tálalni, hogy fogadok, közben még talán még orgazmusuk is lesz.

Aki nem hiszi, nézze ilyen szemmel e híradót, fókuszt és társait.

Na ettől van elegem és nem a gyűjtéstől, vagy adakozástól!

"Ha gyűjtünk, akkor vagy mindenkinek, vagy senkinek!!!"

Aztán miért?

Ha én a levelibékák életterének növelésére kívánok gyűjteni, minden jogom megvan hozzá, ameddig betartom a törvényes feltételeket.

Akkor is, ha egyesek felháborodnak, hogy nem árva gyermekeket vagy kiskutyákat kívánok menteni azzal az energiával és pénzzel.

Ha szerinted másokat is megillett, hogy gyűjtsenek nekik, mi tart vissza attól, hogy te magad szervezzed azt meg?

Te emlékszel arra, hogy bárki is felhívást intézett volna, bármilyen formában? (TV, rádió, újság, telefonos megkeresés)

Bennem elég élénken él a dolog.

Arra biztosan emlékeznék, ha csak fele ekkora hírverést csapott volna annak a média.

Az a tábla egy emlékmű, ami közadakozásból készült. És igen, most is megvan.

Egyáltalán honnan tudod, hogy az általad felsorolt balesetek áldozatainak, vagy azok hozzátartozóinak nem szerveztek gyűjtést?

A kérdés jogos!

(Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy kártérítésként ennél nagyobb összeget fognak számukra megítélni, ha volt biztosításuk, ha nem)

Az utazáskor kötött biztosításnak is megvan a célja és értelme, valamit a "kockázat vállalási" köre.

Ha valaki az úgynevezett BBP biztosítást köti (baleset-betegség-poggyász) az akkor is fizet, ha a káreseményért az utazási iroda, személyszállító cég, szálloda, stb. a felelőssége nem állapítható meg, vagy nem bizonyítható.

Pl. egy városnéző séta során egy gépjármű elé lép az utazó, vagy egy általa megmászott szikláról leesik és kezét-lábát töri. Esetleg bérelt járművel, egyéni kalandozás során balesetet szenved.

Utazás során olyan ételt, vizet fogyaszt, amitől beteg lesz és kezelésre szorul. Vagy éppen egy fertőző (vagy nem fertőző) betegséget elkap, vagy simán megbetegszik(Esetleg idő előtt haza kell utaznia)

Esetleg a csomagja elveszik, ellopják, megsérül, vagy megsemmisül.

Ha azonban a káresemény, jelen esetben a baleset nem az utazónak felróható okból következik be, akkor a FELELŐS kell, hogy minden felmerülő költséget viseljen! Ehhez semmi, de semmi köze annak, hogy az illető kötött-e BBP-t, vagy sem.

Ezt nem képesek egyesek megérteni.

Ha tehát minden, ismétlem MINDEN költség megtérül (anyagi, dologi, kórházi, szállítási, temetési, életjáradék, stb.) akkor miért is kell még adományokat gyűjteni?!?

Még csak orvosnak vagy mérnöknek sem kell ehhez lenni. Nem könnyen tudnék most három olyan szakmát felsorolni, amelyben már egy 5 éves diploma is érne valamit, ha az ember nem frissíti a tudását.

Megkockáztatom, már az ácsok sem biztos, hogy olyan technológiával dolgoznak, mint 20 éve ;)