Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Meghalt egy csecsemő otthonszülés közben fórum

Meghalt egy csecsemő otthonszülés közben (beszélgetés)


2007. szept. 17. 13:49
Lányok én most tényleg nem akarom DODICA-t támadni, mert joga van másképp gondolkozni, de mégis miért volt az, hogy amikor látták igazán nagy a baj rögtön mentőt hívtak. Mert tudták, hogy talán még ők segíthetnek. Tehát tisztában voltak azzal, hogy a kórházban még lehet remény. Szerintem ez mindent megmagyaráz.
178. 01fde57e09 (válaszként erre: 176. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 17. 13:46
Nem fogja megérteni. Nem is tudom minek strapáljuk magunkat. de talán másnak még nem késő.
177. egypt (válaszként erre: 173. - DODICA)
2007. szept. 17. 13:45
Ettől még nem biztos, hogy jó dolog és követendő példa.
176. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 173. - DODICA)
2007. szept. 17. 13:44

DODICA!


Igazad van abban, hogy kell lennie más alternatívának is. De amíg nem bitosítottak a feltételek, addig nem szabadna engedni. Én csak akkor engedélyezném ha ugyanolyan feltételek lennének , mint a kórházban!

Tudom, hogy aki ezt a módot választja, az a legjobbat szeretné a babának és magának is, és nyilván Geréb Ági a lehető legjobbat szeretné és abban is biztos vagyok, hogy nagyon jó szakember, de az orvos megfelelő felszerelés nélkül félkezű ember ezt értsd meg!

175. 01fde57e09 (válaszként erre: 173. - DODICA)
2007. szept. 17. 13:43
Most aztán sokra ment a választásával. És igeni biztos, hogy megöli a lelkiismeret. Téged is megölne. Hiába állítod az ellenkezőjét. Persze ha ezt elismernéd el kellenne gondolkodnod az egész "eszméd" helyességén....
174. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 172. - Eva7)
2007. szept. 17. 13:40

"Ha ez az egész a korházban történik,az anyukát nem öli meg a lelkiismeret,mert ő mindent megtett...De igy?"


Tökéletesen fogalmaztál és szerintem sincs joga dönteni, csak a saját nevében!!!!!


Nekem sajnos értelmetlen ennek a csöpp kis babának a halála. Maximum arra lesz jó, hogy valamiféle szabályozás indul el. De ezért egy babának meg kellett halnia?

173. DODICA (válaszként erre: 172. - Eva7)
2007. szept. 17. 13:40

Így??? Honnan veszed, hogy megöli a lelkiismeret??


És igenis válasszon! Más országban is adott rá a lehetőség, s senkinek semmi baja vele!

172. eva7 (válaszként erre: 169. - DODICA)
2007. szept. 17. 13:34
De DODICA!egy anya ne válasszon amikor a gyermeke élete is a tét,önkényesen a saját nevében...Ha ez az egész a korházban történik,az anyukát nem öli meg a lelkiismeret,mert ő mindent megtett...De igy?
171. DODICA (válaszként erre: 168. - Erikpipi)
2007. szept. 17. 13:30

És akkor ugye az ő szava szent.... :))


Mihez nincs engedélye? Úgy mégis...

170. eva7 (válaszként erre: 168. - Erikpipi)
2007. szept. 17. 13:29
Azt az anyukát egy életen keresztül bántani fogja a lelkiismeret...Azt a bábát meg,húúú nem is tudom mit csinálnák vele,rettenetesen felbosszant a dolog!!!
169. DODICA (válaszként erre: 163. - 01fde57e09)
2007. szept. 17. 13:28

:)))


Istenem, mi lenne, ha nem kötnél bele minden hozzászólásomba? Pláne úgy, hogy:


- nem általánosítok. Véleményt nyílvánítok.


- sose mondtam, hogy minden komplikációnak az orvos az oka, azt viszont igen, hogy az esetek többségében ők kreálják a problémákat. Rossz szándékot nem feltételezek. ;)


- sose agitálok a kórházi szülés ellen. Viszont hirdetem a választás szabadságát.

168. erikpipi (válaszként erre: 159. - DODICA)
2007. szept. 17. 13:26

Reggel mondta egy jogász a TV-ben aki szülész is, hogy Gerébnek még mindig ninics engedélye, a nőnek pedig 26 hetes kora után,nics döntési joga. Nem ő dönt,mi legyen a magzattal.

Nem csodálkoznék, ha őt is felelőségre vonnák.

sajnálom mindkettőt.

167. egypt (válaszként erre: 166. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 17. 12:47

Ezt nem tudhatjuk. Már akkor is hasonló állapotban lehetett a baba, mikor kihívták a mentőt.

Egyébként én is sajnálom az anyát, mégha kicsit felelőtlennek tartom is. Szörnyű lehet most neki!:(

166. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 165. - Egypt)
2007. szept. 17. 12:43

DODICA-nak igaza van abban, hogy a körházban már tényleg könnyebben tudták mozgatni, talán ezért tudták kiszabadítani.


Legjobban az anyukát sajnálom, nagyon nehéz lehet neki most!!!!!

165. egypt (válaszként erre: 159. - DODICA)
2007. szept. 17. 12:39
Lehetséges, hogy ezek is közrejátszottak, lehet, hogy nem, de szerintem a kórházban sokkal több esélye lett volna a babának a túlélésre.
164. 01fde57e09 (válaszként erre: 148. - Nápoly)
2007. szept. 17. 12:33
Nem valóban nem értek. De ilyen estben is lehet császárt csinálni: visszatolják a babát, és úgy tűnik a kórházi orvos ügyesebben kihúzta a babát. Geréb Ágnes nem tudta kihúzni. Ezek tények. Ha pedig kórházba megy lehet, hogy eleve császármetszés lett volna. Nagy volt a baba, valamiilyen oknál fogva csak elakadt.
163. 01fde57e09 (válaszként erre: 150. - DODICA)
2007. szept. 17. 12:28

"Már megbocsáss, a tények nem téged igazolnak, ill. csakis a te esetedet!! Nem mindegy. Egy eset alapján nem lehet általánosítani."


Szerintem Te pont ezt csinálod a saját esetedből kiindulva: pl. eldöntötted, hogy minden komplikáció a felesleges orvosi beavatkozások miatt van.

162. 01fde57e09 (válaszként erre: 160. - DODICA)
2007. szept. 17. 12:26
Én ismerek ilyen gyereket, már 25 éves és tök jól van. Tehát már 25 éve is csinálták.
161. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 160. - DODICA)
2007. szept. 17. 12:25
köztévé reggeli műsor, a neten meg tudod nézni, nekem is hihetetlennek tűnt, de igaz. ezt csak azért írtam le, hogy lássuk sokszor a lehetetlen helyzetekben klinikai körülmények között esetleg tudnak megoldást találni olyan váratlan helyzetekben, ahol e-nélkül nem tudnák megmenteni a babát.
160. DODICA (válaszként erre: 157. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 17. 12:21

Huh, a gyerek túléli, ha a kilógó fejét visszanyomják a medencén keresztül, persze forgatva?


Nekem ez hihetetlen megoldásnak tűnik....

159. DODICA (válaszként erre: 156. - Egypt)
2007. szept. 17. 12:20

Vegyél azért ehhez még két tényt:


- egy alélt testet megmozgatni más, mint egy élőt

- a kórházba szállítás (zötykölődés) során elmozdulhatott a beakadt váll


Szóval nem voltunk ott, ne ítéljünk. ;)

2007. szept. 17. 11:53
szülés=szülész
157. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 148. - Nápoly)
2007. szept. 17. 11:52

Szia!


Bár nem vagyok orvos, de ma reggel az egyik tv-ben pont arról beszélt az egyik szülés orvos, hogy legvégső esetben, ha elakad a bab válla és semmilyen fogással sem tudják beigazítani, akkor legeslegvégső esetben a fejét visszatolják és elvégzik az anyán a császárt. Ezt nem én mondom hanem egy szülés orvos. Tehát amíg még ott marad csak egy pici szalmaszál, hogy meg lehetett volna menteni, addig nagyon tud fájni, hogy mégis elveszítette az ember!

156. egypt (válaszként erre: 148. - Nápoly)
2007. szept. 17. 11:39
Már írtam korábban, hogy lehet, hogy a kórházban eleve a császár mellett döntöttek volna. Másrészt érdekes módon az ottani orvosoknak egy perc alatt sikerült kihúzniuk a babát, akkor most hogy is van ez?
155. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 153. - DODICA)
2007. szept. 17. 11:25

Ebben igazad van, de hidd el bármennyire jól felkészült egy otthonszülés - lásd ezt az esetet, ahol biztos, hogy mindenben a legjobban felkészültek - akkor is adódhatnak bele nem kalkulált dolgok és , hogy őszinte legyek engem aggasztana, hogy esetleg azért történik haláleset, mert nem volt még kéznél 2 orvos, aki pl. ilyen esetben segítene egy kórházban.

Szóval a "lehet, hogy el lehetett volna kerülni ha kórházban szül" mondat elég nyomasztó, az ember úgy érzi nem tett meg mindent.

De mondom nem vagyok a "háborítatlan szülés" ellen, csak azt gondolom nincsenek meg a feltételek hozzá.

154. 6eabbcc5a6 (válaszként erre: 152. - DODICA)
2007. szept. 17. 11:15
én is így gyanítom, pont ezért semmivel sem veszélytelenebb a születésházban szülni, mint otthon szülésszel.
153. DODICA (válaszként erre: 142. - Contu)
2007. szept. 17. 11:09
Itt már megint valami félreértés van. Ki érvel ezzel?? Nem az otthonszülők. Mert bár biztos, nagyanyáink idejében otthonszülések voltak :)), azért a mai, előre tervezett, jól felkészült otthonszülést nem szabad keverni a kukoricaföldön kipottyant baba esetével. Se higiéniailag, se másképp.
152. DODICA (válaszként erre: 128. - 6eabbcc5a6)
2007. szept. 17. 11:05
Amennyire én tudom (de lehet, ennek még utánanézek rendesen), a születésházakban nincs műtő.
151. DODICA (válaszként erre: 119. - Gerna)
2007. szept. 17. 11:00

:))


Erre írtam, mennyire egetverő volt a különbség a közel egy súlyú gyerekeim közt.


4780 grammal kórházban 6 óra kitolás, 4750 grammal otthon cakli-pakli fél óra. Ja, a 3. baba kerek 4 kilóval jött. :))

150. DODICA (válaszként erre: 113. - 336053a61b)
2007. szept. 17. 10:56

Már megbocsáss, a tények nem téged igazolnak, ill. csakis a te esetedet!! Nem mindegy. Egy eset alapján nem lehet általánosítani.


Muszáj most is, már megint HANGSÚLYOZNI, hogy csakis komplikációmentesnek ígérkező szülések tervezhetők otthonra. Teljesen egyértelmű, hogy pl. a te eseted, a méhszájat fedő placenta császármetszést indukál. Ebben az esetben szerinted lenne olyan, aki otthon akarna szülni??????? Hát azért túlzás ezt feltételezni akármelyik nőtársunkról!! Senki se akar a gyerekének rosszat! S attól még, hogy valaki otthon szeretne szülni, bemegy a kórházba, ha a várandóssága alatt bármi erre indokot szolgáltató dolog kiderül.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook