Hogy is vagyunk a témával? (beszélgetős fórum)

Vagy az elithez tartoztak a felmenőid, vagy tényleg lányregényekben olvastál a korról.

Egyébként ez ősi szöveg, már ezer éve is azon sírtak, hogy bezzeg régen.

Mondj nekem egy olyan kort, mikor a nők többsége nem dolgozott sokkal keményebben, mint ma? És nem csak otthon. Pesztra, szobalány, cseléd, szakács? Ismerős?

A középosztály feletti családoknál meg volt szoptatós dajka, szárazdajka, nevelőnő. Szép családi élet, akár napi egy órát is találkozott az anya a gyerekeivel.

Visszakanyarodva. :)

Az én kicsiny falum egy nagyon takaros kis hely. Szelektíven gyűjtünk, megvesszük a zöld zsákot és havonta egyszer el is viszik. Évek óta nem égetjük a faleveleket, a szomszédoknál sem látunk füstöt. Évente 2-3 alkalommal ingyen elviszik a kötegelt zöldhulladékot és kijelölt helyen a veszélyes hulladékokat.

A közértben gyűjtőládába lehet bedobni a lemerült elemeket, a patikában a lejárt gyógyszereket.

Mi nyolcan, heti 1 db kukára való szemét elvitelét fizetjük és ez elég is.

Ásványvizet nem veszünk, mert van szódásunk és cseréljük az üvegeket. A műanyag hulladékot átöblítjük, mielőtt az áttetsző zsákba tesszük.

Az esővizet felfogjuk hordókban.

Ezek talán apróságok, de már szokássá vált és nem esik nehezünkre, hogy vigyázzunk a környezetünkre. Már a gyerekek is érzékenyebbek rá.

Semmi olyan nincs a hsz-ben, amivel ne lehetne egyetérteni.

Régen a munkájuk mellett volt elég idő arra, hogy az anyák megtanítsák a lányaikat és az apák a fiaikat mindarra, mit ők tudtak. Működtek a családi kapcsolatok és a hagyományok ápolása.

Ma csak este találkozunk a családtagokkal és szinte semmire nem tudjuk megtanítani a gyerekeinket, mert már mi sem tanultunk eleget a munkába járó szüleinktől.

Megy a hajtás ezerrel, gyerekek az intézményekben és közben bomlanak a párkapcsolatok, a családok. Ez van.

A nap 24 órája kevés lett és ha nem is annyira fizikailag, de mentálisan túlterheltek vagyunk.

A hagyományos családmodellt viszont elfelejthetjük, mert mi nők vagyunk a legnagyobb ellenzői.

Akkor te csak lányregényekböl olvastál anyáink gépek nélküli házimunkájárol, de az is hamis volt.

Én láttam és részt is vettem benne, amikr anyám lement a mosókonyhába és tuzet gyújtott az üst alatt és teknőbe kézzel mosott. Aztán a padlásra fel és teregetni, lehozni, faszenessel, de akár később villanyvaslóval vasalni , hajtogatni és elrakni.

A parketta rendbentartásárol már nem is írok

Kiváncsi lennék mennyi ideig bírnád az ilyen házimunkát

mondták nyugodtan mehet a műa.flakon, üveg, aludoboz, papír egyben. Erről ennyit,"

Nagyon helyesen mondták, mert a szelektív gyűjtés csak a klasszikus háztartási szemét és a többi különválogatására vonatkozik lakossági szinten.

A műanyag fém aluminium és mittomén mi hasonló , utóválogatáson, sőt kéziválogatáson is átmegy. Aztán csomagolják használható, szállitható állapotba

Viszont néhány önkormi vagy közterületfentartó árul zsákokat a zöldhulladék és a sitt zsákolására

Elsőre a boltban kapható sitteszsák jellemző brutto ára

100Ft

A korábban emlitett zsákok meg

zöldhulladékra 235Ft, sittre 600Ft körül van

Vicc!

Szerencsés volt, aki így élt.

A legtöbbjük sokkal többet dolgozott mint ma egy átlagos nő, és nem csak otthon.

„Nagyanyáinknak nem volt autójuk, mosógépük, mosogatógépük, porszívójuk, hűtőgépük, takarítónőjük stb. és a család egy keresetből élt.”

Igen. S mégis ragyogott a lakás, a faszenes vasaló használata után ropogós textileket hajtogattak a szekrénybe, naponta volt egészséges, változatos(!) főtt étel az asztalon, s mindenre volt idejük: kézimunkáztak, hétvégén eljártak templomba, kirándulni, pecázni, s ami a lényeg: a fáradtságukat egészséges, stresszmentes álommal ki tudták pihenni.

Most ki vagyunk zsigerelve. Nem kicsit. Nagyon. Embertelenül és megalázón.

De kanyarodjunk vissza a cikk témájához! Ki mit tesz (bármilyen picit is, hiszen tudjuk: sok kicsi sokra megy) Földanyácska, s ezzel az magunk, utódaink védelme érdekében?

Mennyire felgyorsult az élet! Nagyanyáinknak nem volt autójuk, mosógépük, mosogatógépük, porszívójuk, hűtőgépük, takarítónőjük stb. és a család egy keresetből élt. A férjnek első volt a munkája, hogy eltartsa a családját. Az asszonynak első volt a családja.

Anyáinknak már kijutott egy kis "luxus", de ők már keményen munkába jártak, mint a férfiak és a család, a gyerekek látták a kárát, ill. a hasznát.

Nem is vállaltak egy-két gyermeknél többet. Egy keresetből már nem is lehetett megélni.

Ma több a "luxus" és az igényünk is megnövekedett. Nem győzünk eleget dolgozni és pénzt keresni, hogy kielégítsük.

Ma már az autó sem luxus, hiszen szinte nélkülözhetetlen. A gyermekvállalás tovább csökkent, de ettől nem lett több szabadidőnk. Sőt fáradtabbak vagyunk, mint a hatgyerekes nagyanyáink bármikor és a két kereset sem elég.

Igen. Ki vagyunk zsigerelve.

Én is így gondolom.

A családok hősiesen helytálltak, amikor a háború után a nőket kellett a traktorokra ültetni, talicskát adni a kezükbe.

Most szerintem máshogy és sokkal jobban vannak kizsigerelve. Ha nincs idejük a regenerálódásra – márpedig nem nagyon van, mint ahogy a párjuknak se -, akkor hogyan legyen erejük összetartani, működtetni a családot?

Minden összefügg, mindennel, ami már meghaladja ezen fórum kereteit. ;)

A legkisebb egység a család. Ha már az sem működik jól, akkor hogyan működhetne a nagyobb egység?

Néha leragadok a Da-Vinci TV-csatornánál. Érdekes összefüggésekre mutat rá.

Egy tudós a munkáját csak akkor mutathatja be, ha arra engedélyt kapott. Így sok eredményt nem publikálhatnak és egymást, egymás kutatásait sem ismerik. Így volt ez a múltban.

Ma az internet világában lehetőségük van a világ minden táján élő tudósnak kapcsolatot tartania egymással, megismerni kutatási területüket.

Így lesz a tudomány határok nélküli, ami nagy előrelépést jelenthet. Bízom benne, hogy jó irányba. :)

:)

Mindkettőtöknek igaza van. A tudományt megállítani nem lehet, csak eltitkolni, ellehetetleníteni. Ezt tapasztaljuk egyes területeken.

Ugyanakkor egy tudóst nem gátol meg az erkölcsi érzéke sem, mert felette áll, nem gyakorol rá hatást. Amolyan szakbarbárrá válik. Sokszor egyik tudós sem áll ki a másik mellett.

Tulajdonképpen a hatalom önzőségét is meg lehet érteni, mert az ember tulajdonságai közé az önzés is beletartozik. Először nekem legyen jó és azt fogadja el más is. Csak a mával törődünk és a saját luxusunk megteremtése a legfontosabb, hiszen mi most élünk, holnap már nem.

Szerintem igen kevés ember lehet megfelelő pozícióban, akiket valóban aggasztana a következő generációk sorsa, élettere. Ezért mindig a már meglévő égető problémák okoznak és fognak okozni gondot.

Megint kivetted a számból a szót.

A tudósokkal kapcsolatban annyit: szerintem a többségüket nem a pénz mozgatja, hanem az szakmai siker őszinte vágya. Sokuk környezetvédő találmánya került a süllyesztőbe, mert az olajbiznisz kárát okozták volna, vagy a politika pusztításra használta pl. az atommaghasadás eredményeit.

A tudósok szerintem csak közvetve felelősek.

Inkább ott a gond, hogy a pénz, a haszon, a tőke az, ami a dolgok hátterében áll.

Rengeteg pénz öltek már bele pl. a kőolaj-kitermelésbe (kutak, fúrótornyok, lepárlók, csővezetékek, stb.) és most mindezek haszontalanná válnának, ha pl. a napelemmel működő fűtés terjedne el világszerte, vagy éppen a gőzzel-vízzel hajtott autók szaladgálnának az utakon, stb. stb. környezetkímélő megoldások terjednének el az egész világon.

Ezért hiába is találnak fel a tudósok újabb és újabb jó dolgokat, ha az iparmágnások megveszik a gyártási jogot, és bezárják a páncélba!

Mondanám, hogy a tudósok összefogására lenne szükség, de őket is a siker és a pénz mozgatja.

A tudásukat nem a megfelelő célra hasznosítják. Csak egy-egy kivétel akad, aki átlátja a globális problémát, de hathatósan tenni már nem tud ellene.

A következő generációkra vár a tűzoltás, melyet a gazdag régiók egy darabig túlélhetnek, a szegényebb régiókból megindul a tömeges elvándorlás, vagy belepusztulnak.

A média mindent és annak ellenkezőjét is el tudja hitetni az emberekkel éppen úgy, mint akármelyik ideológia.

A józan paraszti eszünket elhagytuk valamelyik évszázadban.

Sajnos egyet kell értenem veled.

A sokszor – többnyire okkal – szidott szocialista tervgazdálkodásnak megvolt az az előnye, hogy olyan termékek születtek, akik egy életre szóltak. (Más kérdés, hogy a polcon porosodtak az A termékek, B termék pedig hiánycikk volt, mert a gyártási tervet nem előzte meg piackutatás.) Ezért működik az 1979-ben gyártott automata mosógépem, és a kb. 1985-ben vásárolt villanybojlerem. Ma már ez nem cél, direkt azt nézik a műszaki „fejlesztések”nél, mit lehet olyan alkatrésszel pótolni, ami hamar elromlik, és nem lehet kicserélni. A felhasználó kénytelen egy 500 forintos alkatrész hibája miatt 50 ezerért új berendezést vásárolni, amit pár év múlva megint kidobhat. S közben elhiszi, mennyivel energiatakarékosabb, korszerűbb az új cucc.

És ugyanilyen marhaságokat követnek el, amikor városrendezés címszóval kivágynak X fát. Hiába mondják, hogy ültetnek helyette 2X fát, még ha valóban meg is teszik, azok pillanatok elpusztulnak, ahogy a Moszkva tériek, vagy mire 80-100 évesek lesznek, mint az elpusztított elődjeik, addigra tönkremegy a város, s ezáltal az emberek tüdeje, de egyéb szervei is.

Elkerekedett szemekkel látom, hogy milyen sok a rákos, cukorbeteg GYEREK. És nem csak az ő életük van tönkretéve, hanem azé a családé is, amelynek a költségvetése belerokkan a beteg speciális étrendjébe. Épp a minap találkoztam olyan, a két gyerekét nevelő fiatal anyukával, aki az összeomlás szélén áll, maga is belebetegszik a cukorbeteg kisfiáért folytatott harcba.

Őszintén nem azért.

Nyugdíjban már nincs határidő, stressz, és egyéb őrültségek... akkor már a cigi sem kell.

Azt viszont nagyon díjazom, hogy nem kell azért óránként szellőztetnem a lakást, mert telefüstöltem.

És ismét érzem a virágok illatát, és ismét tele tudom szívni friss levegővel a tüdőmet, és ... jól érzem magam!

Köszi! :)))

Annyi vagyok, csak egy kicsit még megszorozzuk!

Sajnos a földünk erőforrása kifogyóban. Ezért indulnak az űrbe kutatni, hogy ha lesz még kinek, onnan fogják pótolni a hiányt.

Mikroszinten tehetünk valamit, makro kizárt.

Persze, hogy melegebbek lesznek, mikor pusztítják a föld tüdejét.

Hazánkban is egyre több fát vágnak ki eszetlenül. Csak gondoljunk bele, mennyivel kellemesebb még városon belül is nyáron a fáktól védett, árnyékolt utcákon sétálni. Ott nem kapkodják a kutyák a lábaikat. Nem izzik az aszfalt.Nem nagy ész kell ennek a problémának globálisan milyen hatása van.

Nem támogatják a szélerőműveket, atomreaktor építésben gondolkodnak. Pedig ott volt Csernobil és Japán fukusimai erőművének katasztrófája. A tengeri élőlények rákosak lesznek, azt esszük.

A tápokon, antibiotikumokon, agyon hormonozott állatok húsát esszük.

A növények permetezettek, génmanipuláltak, ha választhatnánk biztos nem ilyen "lovat" szeretnénk.

Ivókútjainkat eladjuk, bár szennyezzük is rendesen.

Aki azt hiszi, hogy a szelektíven gyűjtött hulladékot szelektíven is kezelik, téved.

Ellopták a házunk papír, vagy műanyaggyűjtő kukáját. Kérdeztem a szállítókat, nem látták-e a környéken. Nem látták, de mondták nyugodtan mehet a műa.flakon, üveg, aludoboz, papír egyben. Erről ennyit, testvérem is ugyanezt tapasztalta, csak ott konténerekbe gyűjtötték, és azt keverték össze.

Amíg kapzsi emberek élnek a földön (márpedig azok voltak, vannak és lesznek, míg ki nem halunk) addig nem a környezetvédelem lesz a fontos, hanem a PROFIT.

Amit meg egy-egy háztartás tudatos spórolással, környezetvédelemmel teremt, porszem a sivatagban.

Környezettudatos...

Éppen mostanában láttam egy műsort: Mérgező cipők

Németország Indiába vitte a munkát, ahol a környezetet, a munkásokat mérgezték...mert ott lehet. A cipők pedig megbetegíthetnek. :(

Szélmalomharc, mint a bűnmegelőzés. :(

Az életszínvonal emelkedésével visszafordíthatatlan folyamat, melyet csak egy diktatúra tudna visszafogni, amit senki nem szeretne. Pl.egy családnak egy autó, születésszabályozás, műanyagok betiltása, víz-, gáz-, áramfogyasztás korlátozása stb.

A környezettudatos élet az emberiség nagy részére nem gyakorol hatást, de a környezet sem teszi lehetővé.

A politika és a tudomány színtere.

A szelektív hulladék gyűjtése csak egy gyenge próbálkozás, de az alapproblémát nem szünteti meg.

Nálunk ilyen nincs a lakótelepen sehol szinte.

Azért itt is akad, aki miatt előfordul csótány...

Panel/11. ;)