Természetgyógyászat vs nyugati orvoslás (beszélgetés)

Nézd...szidtunk mi is orvosokat,pont itt...Az,hogy egy orvos milyen,az nem ír felül egzakt dolgokat,mint amilyen a tudomány is...Hidd el nem jó vegyíteni a kettőt: ezoterika + tudomány.

Emiatt voltunk hevesek.Én igazából azért,mert megtudtam,hogy tanultad és mégis mit nem mondsz...:),na meg azért is,amit írtam,kissé köhög a bolhának tűnt bedobni,hogy te is tanultad...Ugye nem gondolod komolyan,hogy egy (mostmár) ETK-s 2xkollokvium anatómia (ami tudom szintén elég kemény azért...)felér az orvosi anatómia szigorlattal...Ez kicsit vicces és ha még látnád,hogy a lezajlásukban mekkora a különbség!Tozse a többi tárgy,amit mondtál...

Utólag jutott eszembe, hogy nem is annyira a szociológiát utáltam, hanem a szociálpolitikát.

Olyat sosem mondtam, hogy nem hiszek a tudományban, ezért nem is értettem a heves reakciókat, hogy miért támadtok. Mindegy mert a másik fórumon, meg az nem tetszett valakinek amikor a tudományos megközelítésből írtam ( ez a bizonyíték arra, hogy van sors).

Nem vagyok védőoltás ellenes sem, most is beadattam az influenza ellenit, pedig még orvos is integetve mosolygott a szándékomon, amikor elmondtam neki, hogy mégis beadatom.

De ez nem túl jó dolog így...Nem nagyon ismerem a gondolati/hitelvi ügyeidet,meg azok személyesek is...Csak nekem is vannak évfolyamtársaim,akik bent ülnek élettanon,még le is vizsgáznak valahogy,a zh-kat persze elpuskázzák,lelesik,meg engem bögdösnek...Aztán megy és olyan dolgok mellett kampányol,amiket rég kukázott volna,ha érti mit tanul...Őrá(juk) asszociáltam veled kapcsolatban,ezért voltam ennyire barátságtalan,de megdolgoztál emberileg azzal,hogy szeretted a tárgyaid,ekkor már inkább rám...:O

Abban igazad van,hogy sok az elmélet,ez nem baj,csak nem mindegy miből,mert én meg (bevallom) a 150 szociológia tételnek intettem be,aztán totál lepuskáztam,a deviencia megmaradt bennem személyes okokból...:DDD

Amin kiakadtam (így utólag bevallom),hogy ha jön valaki,aki nem fősulin 5000 sallang bebiflázása közepette tanulja le a 2 félévet élettanból,hanem egy egyetemen,sokkal hatékonyabban,akkor te nem nagyon tudsz integetni vele szemben.Megteheted:vizsgáld be az állításait.

Én azt mondom: lehet játszadozni,de amikor baj van,akkor abba kell hagyni és komolyra fordítani a dolgokat.Példa: Nem találkoztam még olyan szülővel,aki ne kukázta volna az összes csoda-hitét akkor,amikor a gyerekét mérhetetlen vércukorszinttel,ketoacidózisos kómában magán kívül csapkodva,bezöldülve vitték az intenzívre...A legszkeptikusabb társaság az övék.Oda betéved egy ilyesmi "orvoslás",páros lábbal rugják ki.Ők TUDJÁK,mit jelent az a szó: tudomány.A gyerekük életét.Minden egyes nap.Az emberek csak addig játszák a kisded játékaikat,amíg nem fordul az életük "vérkomolyra"...Ez a nagy büdös helyzet.

Erre szokták mondani, hogy hinni a templomban kell.

Ha orvoslásról van szó ott a bizonyítékokon alapuló tudományos orvoslás a nyerő.

"Jó, amennyiben ismered hogy kb. mennyit tud."

Ha neked két hozzászólás után nem egyértelmű, hogy Csabi milyen képzettségi-tájékozottsági szintet képvisel...

"Mi ennyire komoly?"

A vita. Ha valamit írsz, támaszd alá! Vagy ne írj!

"A tudását minősítettem. "

Jó, amennyiben ismered hogy kb. mennyit tud.

"Ez nem játék, véresen komoly. Nem szerencsés a levegőbe beszélni. "

Mi ennyire komoly?

Igen, a 282-re gondoltam.

:)Na,azt meg is értem...:DDD

Hát...zh is attól függ,hogy melyik ám...;)

Ez teljesen más megvilágításba helyezi a kérdést,ez esetben is tudom,hogy tulajdonképpen MI is a baj...Nem tudom,hogy milyen szakon voltál,de ha igazán szeretted,akkor nem csak tanultad,de tanulmányoztad is őket,ugyanakkor azt javaslom,hogy ha itt ilyen vitába belemész,azt használd fel a javadra.Vedd elő őket újra és nézz utána,hogy amit írunk,úgy van-e.Igen,fejlődést és valóságos tudást javasolok,ÉS tudom,hogy nem a te hibád bármilyen hiányosság is.Meg,amit azért még kihagytam: bármi megy is puskázás terén,az sem egyértelműen és csakis a puskázó hibája és ebbe most megint nem mennék bele túlzottan,csak annyit: túl sok és fontossági sorrendet nélkülöző az oktatás...És ez nagy baj.

"Neki személyeskedve is írtál, pedig gondolom nem ismered."

A tudását minősítettem.

"Ne haragudj, hogy nem idézgetek mondatokat, de nincs kedvem olyat játszani."

Ez nem játék, véresen komoly. Nem szerencsés a levegőbe beszélni.

"Az én hszm-re meg sejtettem, hogy nem írsz vagy csak elmarasztalóan, mert szerepelt benne az ezoterika. Erre írtam, hogy mert ellenkezik a nézeteiddel."

Melyikre gondolsz? A 282.-re ( [link]

Válaszoltam rá. Mi a probléma? Fogalmazz konkrétabban! Tudom, hogy minél ködösebben fogalmaz az ember, annál könnyebb elkerülni a korrekt válaszadást, de ez nem az én problémám.

Csabi4-nek válaszoltál olyanokat, amiből ezt gondoltam. Neki személyeskedve is írtál, pedig gondolom nem ismered. Amúgy én sem ismerem. Ne haragudj, hogy nem idézgetek mondatokat, de nincs kedvem olyat játszani.

Az én hszm-re meg sejtettem, hogy nem írsz vagy csak elmarasztalóan, mert szerepelt benne az ezoterika. Erre írtam, hogy mert ellenkezik a nézeteiddel.

"de fizikából hülye voltam."

Ez elég nagy hiányosság, mivel a szervezet is a fizika szerint működik. Aki nem ért a fizikához, azt könnyen megszédítik a rezgések.

Nem hagytam figyelmen kívül, amit írtál. (És nem elvekről van itt szó.)

"A korodat azért hoztam fel, mert 22 évesen nagyon magabiztosan állítod, hogy ki ,miért ,mitől gyógyulhat."

Mely hozzászólásokra gondolsz? Légy szíves, próbálj konkrétabb lenni!

"A nicknévhez itt mindenkinek joga van"

Nem jogról beszéltem, ez elég egyértelmű. A korom kritizálásához is van jogod, ettől még sem nem etikus, sem nem szakmai.