Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Természetgyógyászat vs nyugati orvoslás fórum

Természetgyógyászat vs nyugati orvoslás (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
330. 3265084553 (válaszként erre: 315. - Eda93927a9)
2011. jan. 30. 18:35
A stílus csak ezköz. Lényeg hogy igaza van-e. És igaza van.
329. eda93927a9 (válaszként erre: 320. - 06bfdda89d)
2011. jan. 30. 18:34
Én is mehettem volna oda tanulni, sokáig akartam is, de fizikából hülye voltam. De nem azért írtam, amit írtam.
328. eda93927a9 (válaszként erre: 319. - Várhegyi Márton)
2011. jan. 30. 18:31
Egyből válaszoltam a hszed.-re. Úgy érzetem, te hagyod figyelmen kívül amit írtam, mert nem egyezik az elveiddel. A korodat azért hoztam fel, mert 22 évesen nagyon magabiztosan állítod, hogy ki ,miért ,mitől gyógyulhat. Bocs ,ha ezzel személyeskedtem. A nicknévhez itt mindenkinek joga van, a helyedben nem saját nevemmel lennék itt. Nekem is volt olyan időszakom itt, amikor a teljes nevemet és a lakhelyemet kiírtam.
327. 06bfdda89d (válaszként erre: 326. - 06bfdda89d)
2011. jan. 30. 13:59

Ugyanakkor...

Hoztam egy cikket:


[link]


Ugyan a cikk a homeopátiára van kiélezve,de összességében egy átfogó képet ad arról,hogy az alternatívák és a bizonyítékon alapuló orvoslás(vagy épp a tudomány egyes ágai) milyen viszonyban állnak egymással...


Idézek is:


" We wonder WHETHER ANY KIND OF EVIDENCE(amiket úgy általában tanítanak...) would persuade homeopathic physicians of their self-delusion and challenge them to design a methodologically sound trial, which if negative would finally persuade them to shut up shop. "


Nem védeni,vagy magyarázni akarom a 321-es hsz-t...De én azt gondolom,hogy ezek biztosan a puskázó orvostanhallgatókból nőttek ki...Hm...azt hiszem anyagilag nem is éri meg,hogy széttanulja magát az ember...


Nos,további jó beszélgetést!

326. 06bfdda89d (válaszként erre: 325. - Várhegyi Márton)
2011. jan. 30. 12:47
Jó,akkor ebbe most nem megyünk bele...
325. Várhegyi Márton (válaszként erre: 321. - 06bfdda89d)
2011. jan. 30. 12:23

Köszönöm, hogy védesz, de nem szerencsés a sértegetés vagy visszasértegetés.

Az, hogy gyakori a puskázás, nem jelenti, hogy Okapy is puskázott, ezért ilyeneket jobb nem írni.

Nálunk is előfordul a puskázás, én is puskáztam egyszer: az első félévben a biostatisztika-demonstráción, de azóta soha, mert nem ezért járok az egyetemre.

324. 06bfdda89d (válaszként erre: 323. - Zizisicc)
2011. jan. 30. 12:16
Hát...figyelmedbe ajánlom a "szám" és "személy" mint nyelvtani fogalmak megtekintését és javaslom hsz-d szíves felülbírálatát!:D
323. Zizisicc (válaszként erre: 321. - 06bfdda89d)
2011. jan. 30. 12:13
Ne haragudj, de Te is személyeskedsz.
2011. jan. 30. 12:10

"A pszichoterápia valóban hasznos lehet bizonyos esetekben, ezt senki nem tagadja. Önmagában viszont ritkán használatos."


Túl ezen,ne felejtsük el:

"(3) A nem-konvencionális gyógyító eljárásokon alapuló pszichoterápiás tevékenységet, illetve módszereket, pszichodiagnosztikus eljárást csak pszichiáter szakorvos és pszichoterápiás klinikai képesítéssel rendelkező orvos, valamint - az (1) bekezdésben foglaltak figyelembevételével - klinikai szakpszichológus végezhet." 11/1997. (V. 28.) NM rendelet

321. 06bfdda89d (válaszként erre: 318. - Eda93927a9)
2011. jan. 30. 12:06
"tanultuk",mi?Nem inkább: "puskáztuk"?Jól tudom mi megy ott...
320. 06bfdda89d (válaszként erre: 316. - Eda93927a9)
2011. jan. 30. 12:05

Személyeskedtél és ez nem megengedett...

Továbbá reagálva még:az hogy ki hány éves,nem jelenti azt,hogy nem tudja a tutit.Szerintem speciel ő egyetemista korú.Ez neked mit jelent?Te is mehettél volna ugyanezt tanulni,na miért nem mentél?Ne irigykedj...De ez persze csak egy javaslat,a világért sem utasítgatnálak...

A kortalan jelzőt köszönöm,elégedett vagyok vele!:)

319. Várhegyi Márton (válaszként erre: 318. - Eda93927a9)
2011. jan. 30. 12:02

Szívesen. Örülök, hogy egy 21 éves "szinte kisfiú"-val is el tudsz beszélgetni.

Abba belegondolsz, hogy ez milyen sértő és megalázó rám nézve? Mindegy is, hozzá vagyok szokva, hogy a koromat támadva, nem pedig érvekkel kritizálnak nicknevek mögé rejtőzve.

318. eda93927a9 (válaszként erre: 317. - Várhegyi Márton)
2011. jan. 30. 11:51

Köszi a választ. Teljesen laikus nem vagyok. Orvosira nem jártam, de eü fősulira igen. Tanultunk anatómiát, kórélettant, belgyógyászatot, gyógyszertant, mikrobiológiát stb..


Nem írtam hogy minden gyógyszerre igaz lenne, hogy hosszú távon nem lehet szedni. Tudom hogy a vérnyomáscsökkentőket évekig is szedik a betegek, akár egy félét is.

317. Várhegyi Márton (válaszként erre: 282. - Eda93927a9)
2011. jan. 30. 11:41

"A gyógyszeres kezelések hatékonyságában ,hosszú távon semmi meggyőzőt nem látok."


Lehet, hogy te nem látod, ettől még van. Nem csodálom, hogy kétkedsz. Ahhoz, hogy az ember tisztán lásson és a dolgokat a valós súlyuknak megfelelően tudja értékelni, sokat kell tanulni. Éppen emiatt nem laikusokra bízzák sem az orvoslást, sem a gyógyszerfejlesztést vagy bármiféle kutatást.


"Egy ideig van hatás, aztán meg a legtöbb esetben nincs hatás és/vagy mellékhatás van."


Önmagában az, hogy van mellékhatás, semmitmondó adat. A kulcs az ún. cost/benefit hányados. Ami, érdekes módon, nem csupán a gyógyszeres terápiának, hanem az életnek is alapvető meghatározója.


"A gyógyszer időnyerésre jó a problémák esetén, de végleges vagy tartós megoldásnak aligha jó."


Ez általánosságban nem igaz, ugyanis esettők, betegségtől függ. Vannak olyan betegségek, amik nem gyógyíthatóak. Erre mondhatjuk akár, hogy a gyógyszeres terápia időnyerésre jó, de jobbat nem tudunk. Az "időnyerés" értékelése pedig elsősorban filozófiai-etikai, nem pedig tudományos kérdés, én nem foglalok benne állást.


"Hosszú távon, az igazi megoldás a konfliktusaink rendezése."


A pszichoterápia valóban hasznos lehet bizonyos esetekben, ezt senki nem tagadja. Önmagában viszont ritkán használatos.


"Mindkettő fontos, egyik sem jobban a másiknál."


A konkrét betegségtől függ, hogy melyik a fontosabb.

316. eda93927a9 (válaszként erre: 304. - 06bfdda89d)
2011. jan. 30. 11:26
Ne szólíts fel hogy miről témázzak,kortalan lány.
315. eda93927a9 (válaszként erre: 306. - 3265084553)
2011. jan. 30. 11:23
A lekezelő, dölyfös stílusa zavar. 22 éves, és mondja a tutit egyféle szemszögből.
314. 06bfdda89d (válaszként erre: 313. - Cbc194424a)
2011. jan. 30. 09:54
Aha!:)
2011. jan. 30. 01:42
mármint a fonalvesztés????XD
312. 06bfdda89d (válaszként erre: 311. - Cbc194424a)
2011. jan. 30. 01:11
Ö-ö-ö...:D...Hát...igen.Én nekem is szokásom...:)
2011. jan. 30. 00:56
leírtam az elején...áááááá...fonalat vesztettél:))))na jó csak viccelek...benne van a nevében.....:)
310. 06bfdda89d (válaszként erre: 309. - Cbc194424a)
2011. jan. 30. 00:28

:O Aztaaa...:O

Akkor mesélj!Miért nyitottad?Mármint mi célból,úgy értem.:)

2011. jan. 30. 00:23

köszi...bár az én topikom)


p.s.:cuki vagy te is...tényleg:)

308. 06bfdda89d (válaszként erre: 307. - Cbc194424a)
2011. jan. 30. 00:21

Nem,nem te vagy...


Te is vicces vagy,ahogy itt próbálsz eligazodni...:)Vagyis aranyos.:)De tényleg.:)

2011. jan. 30. 00:07

még mindig nem értem...az öreglány gondolom nem én vagyok:)

ti most miről beszéltek?


spéci nőci nagyon vicces:)haha

306. 3265084553 (válaszként erre: 302. - Eda93927a9)
2011. jan. 29. 23:44
Nem a kor számít, hanem a mondanivaló.
305. 06bfdda89d (válaszként erre: 303. - Cbc194424a)
2011. jan. 29. 23:30
Hát hozz egyet!;)
304. 06bfdda89d (válaszként erre: 302. - Eda93927a9)
2011. jan. 29. 23:29
Figyelj...Olvasd már el a topikcímet,aztán arról témázz...
2011. jan. 29. 22:59
ajaj...én elvesztettema fonalat.......
302. eda93927a9 (válaszként erre: 301. - 06bfdda89d)
2011. jan. 29. 22:58
Egy kis önkritikával belátja :)
301. 06bfdda89d (válaszként erre: 299. - Eda93927a9)
2011. jan. 29. 22:22
De fog neked örülni,ha majd ezt olvassa,öreglány!:P
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook