Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Természetgyógyászat vs nyugati orvoslás fórum

Természetgyógyászat vs nyugati orvoslás (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
480. 5e1b581a2e (válaszként erre: 479. - Kam2)
2012. febr. 17. 18:09

Én nem akarok vitatkozni,sem veled,sem senkivel.Én ha látok egy hsz-t,arra reagálok.A tartalmára.És ha a tartalma felbosszant,akkor mérges leszek.Téged,meg más embereket is felbosszant valami és akkor mérges lesz.Engem ezek tudnak felhúzni és nem érdekel,hogy válaszolnak-e rá,mert én nem az embert -minthogy nem is ismerem- reagálom le,hanem,amit mond.Persze aki elkezd személyeskedni,nyílván arra is születik REakció a részemről.Ennyi.


Azt meg már megszoktam,hogy sem te,sem más,nem képes önkritikát gyakorolni.A te fogalmazási stílusod is hagy kívánni valót maga után...

479. kam2
2012. febr. 17. 13:50
Specy,olvasd vissza a hozzászólásaidat,és azután merengj el azon,szerinted Veled lehet érdemben vitázni?Vagy lehet,hogy minden a Te véleményeddel ellentétes véleményt azonnal és lekezelő stílusban reagálsz le?Szerinted ilyen partnerrel kinek van kedve vitatkozni?Valószínűleg jó és alapos vagy abban,amit csinálsz,de az élet nem csupán abból áll,és ezt észre fogod venni,idővel.
478. 5e1b581a2e (válaszként erre: 477. - Kam2)
2012. jan. 31. 01:15

Mondom:elmagyarázhatnád...


Persze ha az ellenvetésekre továbbra is csak ennyit szeretnél reagálni,akkor inkább ne.Ez elég ciki menekülősdi rádnézve,én meg nem érek erre rá.

477. kam2
2012. jan. 25. 09:11
Látom,hogy nem érted.
476. 5e1b581a2e (válaszként erre: 474. - Kam2)
2012. jan. 24. 15:22

"Specy,hiába mondom Neked,hogy az ember táplálkozását éppoly fontos megvizsgálni,ahogy a vérképével tesszük,hiszen a táplálék az elsődleges és legfontosabb anyag,amivel a test kapcsolatba kerül,amiből építkezik.EBBŐL ÉPÜL FEL."


Mondtam én bármi mást...?


"Ennek ellenére az orvosok a legritkább esetben kérdezik meg a pácienstől,vajon miből is építi fel a testét."


Sem a paciens,sem az orvos nem elég kompetens.Persze...elszerencsétlenkedhetik az időt a rendelőben ezzel,igen...Vagy ad egy dietetikus elérhetőséget.Mondjuk...talán...példul...na meg persze esetleg.


Figyelj...a vastagbél védelmét alapvetően két dolog befolyásolja,ha már táplálkozás:a rostok,meg a probiotikus baktériumok.Egy egészséges fiatal szervezettel te mit akarsz még buherálni nem értem.De elmondhatod.

475. 5e1b581a2e (válaszként erre: 473. - Kam2)
2012. jan. 24. 15:14

"Megdöbbentő a kérdés."


...lenne,ha az lenne.Hogy miért nem az,azt persze csak akkor tudnád,ha tudnád,hogy mi a válasz a 2.kérdésre...

474. kam2
2012. jan. 24. 13:59
Specy,hiába mondom Neked,hogy az ember táplálkozását éppoly fontos megvizsgálni,ahogy a vérképével tesszük,hiszen a táplálék az elsődleges és legfontosabb anyag,amivel a test kapcsolatba kerül,amiből építkezik.EBBŐL ÉPÜL FEL.Ennek ellenére az orvosok a legritkább esetben kérdezik meg a pácienstől,vajon miből is építi fel a testét.S hogy a vastagbél milyen állapotban van akár már fiatalabb emberekben is,ezt biztosan Ti is tudjátok,mert értekeztek patológusokkal.
473. kam2 (válaszként erre: 470. - 5e1b581a2e)
2012. jan. 24. 13:48

„Az orvosoknak rendelkezniük kellene táplálkozástani és természetgyógyászati ismeretekkel. ”



1. Miért is?


Megdöbbentő a kérdés.

472. kam2 (válaszként erre: 471. - Csülkösbab)
2012. jan. 24. 13:47
Szent-Györgyi,Linus Carl Pauling,Matthias Rath,Michael Colgan-vagy nézzünk a közelebbi múltba-Andrew W.Saul,Prof Jan Brighthope-de nézhetünk a 40-es évekbe is-William J. McCormack és társa:ezek a kutatók,orvosok,professzorok mind figyelmen kívül hagyták a kutatásokat,lehet,hogy azt is elfelejtették,hogy milyen felelős beosztásban dolgoznak,és arra tették fel a munkájukat,a hírnevüket,az idejüket:az életüket,hogy emberek egészségét nyomorba döntsék a 250 mg-hoz képest megadózisú C-,és egyéb vitaminokkal?
471. Csülkösbab (válaszként erre: 469. - Kam2)
2012. jan. 22. 12:31
Lenkeinek sem ártana figyelni a kutatások eredményeit, a tudományos publikációkat. Pl. napi 250 mg C vitamin rendszeres fogyasztása vérszegénységhez vezet, ugyanis a túlzott bevitel-azzal, ahogy távozik kimossa a szervezetből az eszenciális nyomelemként meglévő rezet. Ez pedig a vas felszívódó képesség jelentős csökkenéséhez vezet. A végeredmény adott. Igen ám, de a réz pótlása már nagyon nehéz feladvány.
470. 5e1b581a2e (válaszként erre: 469. - Kam2)
2012. jan. 22. 12:19

„És az orvosi egyetemeken sok a hiányosság.”


Te már csak tudod.

Tudod?


„Az orvosoknak rendelkezniük kellene táplálkozástani és természetgyógyászati ismeretekkel.”


1.Miért is?

2.Meglátásod szerint mit jelent a „táplálkozástani ismeret”?


„Szerencsére egyre több orvos ismeri ezt fel, mert nem elégszik meg azokkal az ismeretekkel”


Nagyon örvendetes.Természetesen bármikor rendelkezésükre áll +2év egy ETK-n,ahol dietetikát oktatnak,hogy ők is végzett dietetikusok lehessenek.Semmi akadálya,ez igaz…Újabb +2 évvel msc-t lehet végezni és táplálkozástudományi szakemberek lehetnek.Újabb 2 évvel,pedig mindebből PhD-re is mehetnek.Hajrá!Innen szurkolok…:PPP


„Mit tennének az orvosok, ha egyik napról a másikra eltűnnének a világból a gyógyszerek?”


Hm…lássuk csak…10g C-vitamint adnak infarktusban…?

469. kam2
2012. jan. 19. 15:45

És csak az igazság kedvéért:Dr.Lenkei Gábor szerint nem gyógyítanak a vitaminok.A szervezet öngyógyító munkáját segítik:megadják a sejteknek azt,aminek hiányáról az orvosok legtöbbje sosem gondolkodik:a tápanyagot.Az orvosok az egyik legfontosabb területről nem tanulnak igazán,ez pedig a táplálkozás.A legalapvetőbb dolog,amivel mindent el lehet rontani.Azután pedig gyógyszert írnak rá,majd a gyógyszer mellékhatására egy újabb gyógyszert és megint egy újabbat életünk végéig.Az évente több,mint 100.000(amerika)gyógyszermellékhatás-következtében bekövetkező halál pedig valamiért természetes az orvosoknak.Az itt megnyilatkozó orvos-pártiak illetve orvostanhallgatók remekül érvelnek és támadnak,az önbecsülésük is figyelemre méltó,mégis csupán azt tudják hangoztatni,amit tanultak.És az orvosi egyetemeken sok a hiányosság.Az orvosoknak rendelkezniük kellene táplálkozástani és természetgyógyászati ismeretekkel.Szerencsére egyre több orvos ismeri ezt fel,mert nem elégszik meg azokkal az ismeretekkel,és azokkal az olykor beszűkült módszerekkel,amiket az egyetemen tanult.

Mindezek mellett a sürgősségi ellátásban nem vitatom az orvosok és a gyógyszerek üdvösségét,de krónikus esetekben gyakorta széttárják a kezüket.(Költői kérdés:Mit tennének az orvosok,ha egyik napról a másikra eltűnnének a világból a gyógyszerek?)

468. kam2
2012. jan. 19. 15:23
"Időnként elmegyek az orvoshoz, és megvizsgáltatom vele magam, mert az orvos is élni akar. Aztán elmegyek a gyógyszertárba, és kiváltom az orvosságot, mert a patikus is élni akar. Aztán a gyógyszert a csatornába öntöm - mert én is élni akarok."Mark Twain
467. 3265084553 (válaszként erre: 466. - Eda93927a9)
2011. febr. 6. 11:44

Az is sokat számít, hogy hány emberen végzik a kísérletet. Minél több annál jobb.

Egyébként a te módszered is jó lehet, de érdemes minél pontosabban előre rögzíteni a szabályokat, hogy mi számít találatnak és mi nem. Ezt nehéz benne.

466. eda93927a9 (válaszként erre: 465. - 3265084553)
2011. febr. 6. 11:40
Mert ezekben a leírásokban egy dolgot többféleképpen is lehet megjeleníteni. De még más okokból is. Érdekes az is, hogy ha valakire illik valami, akkor azt lehet mondani hogy azért mert jól írták. De, attól még előfordulhat hogy nem azért volt úgy. Meg más jegyűvel is megtörténhetett ugyanaz. Viszont ugyanolyan jegyűvel meg lehet hogy nem. Ezért nem működnek a leegyszerűsített, egyszeri alkalmas vizsgálatok.
465. 3265084553 (válaszként erre: 464. - Eda93927a9)
2011. febr. 6. 11:35
Akkor már miért nem jobb, ha mindenki saját maga válassza ki? A leírást is ő írja, az is lehet fals.
464. eda93927a9 (válaszként erre: 463. - 3265084553)
2011. febr. 6. 11:32
Igen ,ez jó kérdés. Ez még azt is megmutatná, hogy van-e egyező sztori azzal, amivel vizsgálni akartak. De azért az erősebb utalásokat, hogy pl. külföldön fogsz nyaralni, meg ilyenek, azért lehet kiindulási pontnak venni, ha legalább 3 ilyen döntő erősségű elem egyezik, és nincs olyan 4. ami erős ellentmondásba kerül valamelyikkel, vagy mindegyikkel.
463. 3265084553 (válaszként erre: 461. - Eda93927a9)
2011. febr. 6. 11:28
És ki dönti el hogy melyik fedi a legjobban? Milyen szabályrendszer alapján dönti el?
462. eda93927a9 (válaszként erre: 459. - 3265084553)
2011. febr. 6. 11:28
Köszi :) Ezt már olvastam valamikor.
461. eda93927a9 (válaszként erre: 449. - 3265084553)
2011. febr. 6. 11:26
Az beszámolókat kellett volna összevetni a leírásokkal, és azt figyelni hogy melyik leírás fedi legjobban, és hogy az melyik jegyhez tartozik.
460. eda93927a9 (válaszként erre: 459. - 3265084553)
2011. febr. 6. 11:24
Pont az enyém objektív.
459. 3265084553 (válaszként erre: 457. - Eda93927a9)
2011. febr. 6. 11:22

Nem. A te javaslatod nem tesz lehetővé objektív értékelést.


Itt le van írva néhány kísérlet ami objektív.


[link]

458. 06bfdda89d (válaszként erre: 452. - 3265084553)
2011. febr. 6. 11:22

Eheti előrejelzés:

Eseménytelen hetében váratlanságok sorozata remélhető rég elfeledett álmai alapján.

457. eda93927a9 (válaszként erre: 455. - 3265084553)
2011. febr. 6. 11:19
értem a kísérletet. Amúgy az én javaslatom, még szigorított is rajta a tudomány javára.
456. 06bfdda89d (válaszként erre: 447. - Eda93927a9)
2011. febr. 6. 11:18
Azt hittem azért,mert a csillagok a természetben vannak!:DDD
455. 3265084553 (válaszként erre: 453. - Eda93927a9)
2011. febr. 6. 11:13

Úgy tűnik nem érted a kísérletet.


Van egy másik kísérlet, amiben mindenki csak egy jellemzést kap, de mindenki ugyanazt, mintha kifejezetten neki készült volna. 1 - 5 -ig kell értékelni, hogy mennyire felel meg a valóságnak. Az átlag 4.2

454. eda93927a9 (válaszként erre: 453. - Eda93927a9)
2011. febr. 6. 11:10
A szubjektivitás mellett a végletesség is jellemzi a kamaszokat.
453. eda93927a9 (válaszként erre: 452. - 3265084553)
2011. febr. 6. 11:08
Azt gyanítom, hogy ha a leírás 70%-ban megfelelt, akkor a gyerekek nagy része simán magára ismert. Ők még szubjektívak.Utólag visszaemlékezve jó nyár, ha az áhított Pisti megfogta a kezét, rossz nyár ha nem. Szerelmes kamaszoknál ez így van. Ha naplót írattak volna velük, akkor is hitelesebb lenne.
452. 3265084553 (válaszként erre: 451. - Eda93927a9)
2011. febr. 6. 11:01

Nem jó, mert akkor még össze kell vetni a leírást a horoszkóppal, amely összehasonlítás szubjektív.

Így viszont nincs melléduma, belemagyarázás.

451. eda93927a9 (válaszként erre: 449. - 3265084553)
2011. febr. 6. 10:57
Ezt a kísérletet úgy csináltam volna, hogy semmilyen leírást nem adok a gyerekeknek, hanem azt kértem volna hogy kb 10 mondatban írja le, hogy milyen volt a nyara.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook