Milyen káros hatása lehet a védőoltásoknak hosszú távon? (tudásbázis kérdés)
Nézzünk egy öreg nénit, aki kap 15 féle gyógyszert. Ugye Te sem gondolod, hogy bármely orvos tisztában van vele, hogy ezek a gyógyszerek milyen kölcsönhatással vannak egymásra?
Az agyhártyagyulladás tipikusan az a betegség, ami nagyon gyors beavatkozást, felismerést igényel. Sajnos ugye volt tavaly az ominózus eset, amikor a doktornő nem ismerte fel a tüneteket. Pont ez a baj, hogy ami ellen van oltás - bár az agyhártyagyull. elleni védőoltás nem a leggyakrabban előforduló kórokozó ellen véd -, azt a betegséget nem feltételezzük az egyénnél, mert azt hisszük, hogy "á, úgyis be van oltva, védve van, ez nem lehet".
Nem kapott a logika seggberúgást, mert én az INDOKOLATLAN gyógyszerszedésről beszélek!!!!!!!!!!!
Azért, mert én a nem szükségszerű gyógyszerbevételről beszélek, hogy nagyon sok esetben NEM KELLŐEN indokolt a gyógyszerfelirás és boldog-boldogtalan veszi be. Nagy különbség! :-)
Az a baj, hogy Te vagy csak feketén vagy csak fehéren látod, és az árnyalatokat nem érzed ki. A védőoltásnak vannak mellékhatásai amikbe nem kell feltétlenül belehalni, lehet hosszú távú "semmi nagyon komoly" megbetegedés is ami aztán esetleg életreszóló gyógyszeres kezelést igényel. Az meg megint nem mindegy, hogy hány embert kezelünk irgalmatlandrágán?
Csúnya fejjel csak drágább lesz a szexpartner :), de az agyhártyagyulladás pl, annak csúnya nyomai maradhatnak.
Tudniillik elkap valaki egy halálos betegséget gyógyszerezik majd meghal. Nagyfokú butaság a halálát a gyógyszer mellékhatás számlájára írni, hiszen meghalt volna kezelés nélkül is.
Na itt megint kapott a logika egy seggberúgást! A legegészségesebb egy betegséget nem elkapni! Ezen alapul a védőoltás logikája. Ha már elkapja valaki a himlőt a gyógyszer megmentheti az életét de azt hogy károsodjon nemigen.Láttál már himlőhelyes arcú embert?
Ezen az úton haladva: nem adjuk be a soksoksoksok mellékhatással rendelkező naggyonveszélyes védőoltást, mert abba belehalunk,hanem irgalmatlandrágán kórházakban elkülönítve gyógyszerrel kezeljük az egyébként megelőzhető kórokat...
Na és a gyógyszermellékhatások: nemrég még azt írtad:"A gyógyszerek mellékhatásaiba belehaltak meg a temetőben"
"Amerikában a vezető halálok"(mármint a gy.mellékhatás)
Hát elég sok logikai bukfenc van az írásaidban. (vagy inkább ellentmondás?:)))
Azt kihagyod a számitásból, hogy ma már lényegesen több gyógyszer és jobb egészségügyi háttér áll rendelkezésre, mint korábban. Ami korábban nagyonveszélyes halálos volt, az ma gyógyszeres kezeléssel jól gyógyitható, ha esetleg megkapná az ember!
Új döntéseket nem a kormány hoz? Felül lehet vizsgálni dolgokat időnként, nem? Mi az, hogy ingyen? Mit gondolsz, kinek a pénzéből fizetik az oltást???
Ebben teljesen igazad van.
Mi van akkor, ha Kis Gizi Marcsi nevű lánya azért hal meg, mert - bár lett volna rá lehetősége - mégsem kapta meg a védőoltást az "akármilyen nagyonveszélyeshalálos kór" ellen?
A hülye ember szerintem meg olyan, mint te, korlátolt, szűklátókörű a végletekig. Talán nem ártana némi ismeretet szerezned, mielőtt lehülyézel másokat. Főleg angol nyelvű publikációkban lehet hozzájutni érdekes infókhoz. De ha te Blikket olvasol...
Kis Gizi nevű anyukát nem fogja vigasztalni a tudat, hogy Kis Marcsi nevű kislánya meghalt oltás után és pont Ő a százezredik aki sajnos beleesett a statisztikába. De ezt SOHA nem tudhatod előre, hogy nem pont a TE gyereked a százezredik. A Blikk egy szennylap, nem tudom hogy foglalkoznak e egyáltalán ilyen témával.
Ami szerinted ostobaság, az más szerint nem és fordítva:)Te így látod, más meg nem. Így szép ez, az igazság meg úgyis odaát van:)
A jelenlegi kormánynak mi köze a védőoltásokhoz? Ilyen a hülye ember. Nyavajog hogy elégtelen az EÜ ellátás és amiko ingyen kap akkor meg azért nyavajog.
Itt nem az a kérdés, hogy ki kit veszélyeztethet (meg mint írtam, ameddg engem nem érint, addig nekem "hótmindegy", hogy a Te gyerekedet az állam,az encephalitis vagy a szomszéd kutyája veszélyezteti:)
A kérdés az, hogy hol kisebb a "veszteség".Ha nem oltunk és milliók halnak meg a világon (lásd pl himlő), vagy oltunk és néhány ezrelék a halálozás?
(bírom ezt a "hivatalosan ennyi, de én tudom ám, hogy nem, mer mán a Blikk is lehozta "hozzáállást:)))
Szerintem olvass el egy pár külföldi publikációt mielőtt ennyi ökörséget irsz :-) De csak olyat, amik orvosok irtak! A legnevesebb angol, amerikai lapokat tudnám ajánlani, pl. www.nejm.com, www.jama.com Majd utána gyere vissza :-))
Elemi ismeret hogy gyógyszert betegek szednek. Borzalmas butaság azt állítani hogy a gyógyszer miatt halt meg valaki mikor a betegségbe ugyanakkora esélye van, kezelés nélkül. Hazugságokat nem szoktam olvasni.
Már olvasni is fárasztó a sok ostobaságot, amit itt egyesek leírnak.
Gyógyszermellékhatások: sokkal gyakoribb, mint amiről tudomást szerezni engednek. Felmerült már valakiben, miért van az, hogy az orvosok és gyerekeik kapják a legkevesebb gyógyszert és náluk legkisebb az aránya a műtéti beavatkozásoknak is? Nem lehet, hogy azért, mert sok mindent legalábbis sejtenek, ha nem is tudnak konkrétan? Illetve miért van az, hogy a hozzáértő emberek (orvosok, gyógyszerészek, stb.) a régi, legalább 20-30 éve forgalomban lévő gyógyszereket részesítik előnyben, amíg magukról és családjukról van szó? Egyszerű a válasz: azért, mert ami ennyi ideje használva van, annak a mellékhatásait már elkezdték ismerni. Az újakat meg azért nyomják, mert a gyógyszergyárak keményen fizetnek érte, hogy ezt tegyék.
Amerikában eltitkolták, hogy igenis ismerik a védőoltások rizikóját és nem is kevés van nekik. Aztán kb. 5 évvel ezelőtt robbant a botrány. Gondoljátok, hogy nálunk más lenne a helyzet? Drága, szerető és okos kormányunk biztosan a javunkat akarja. Mondhatjátok, hogy üldözési mániám van, de konkrétan tény, hogy nem pozitív, ha szaporodik a magyar, meg is tesznek mindent ez ellen. Ily módon a hirtelen ingyenessé tett pneumo védőoltás engem inkább megrémít. Vajon mi lehet benne, hogy ennyire szeretnék, hogy minden kisbaba megkapja?????
No az enyém nem fogja.
Amerikában a vezető halálok, ha esetleg még nem olvastad. Lehet, hogy Mo-on nem listavezető, de előkelő helyen szerepel.
És az állam veszélyeztetheti a gyerekemet? Ha "hivatalosan" a statisztikai mutatók mégoly alacsonyak is (oltás-mellékhatás).
Te most viccelsz? Tetvesedés mindig volt, nemcsak a háború alatt :-)
Itthon 99%, de máshol lehet csak 60%? És mégsem tör ki járvány?
A mondat nem is arra vonatkozott, úgy látszik, nem sikerült megérteni a lényeget :-)
A gyógyszerek mellékhatásaiba belehaltak meg a temetőben :-)
Azt felejtik el sokan hogy a társadalomnak felelősséggel tartoznak. Óvodában tetvesedés van ami a háború alatt volt utoljára.
Ezt jó tudni, mert akkor tőlünk nyugatabbra bizony anarchia van! :-)
Egyébként addig bárki hivatkozhat a gyereke brute force immunrendszerére, amíg 99% az oltottsági arány, a többiek immunitása gátat szab a kórokozók terjedésének.
Azért nagy szerencse, hogy legalább oltásügyben csupa zseni dönt ebben az országban!!! :-)) És jót akarnak nekünk! Csak tudnám, hogy más területen miért nem akarnak jót? Csak ebben az egyben?!
További ajánlott fórumok: