Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Milyen káros hatása lehet a védőoltásoknak hosszú távon? fórum

Milyen káros hatása lehet a védőoltásoknak hosszú távon? (tudásbázis kérdés)


❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
339. Talian35 (válaszként erre: 338. - 9b10f3d7ff)
2009. febr. 2. 21:13
Diktál az EU :-(
338. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 334. - Talian35)
2009. febr. 2. 21:12
Annyi mérget etenek meg velünk. Antibiotikummal kezelt állatok. Szószerint döggel etetett növényevő állatok. Lásd kergemarha. Rengeteg vegyszerrel kezelt növény stb. Amikor azt hiszed nagyon egészségesen étkezel akkor is a sok mérget eszed, eszük meg.
337. 1e958693ca (válaszként erre: 336. - 1e958693ca)
2009. febr. 2. 21:08
Bocs. lemaradt, hogy 2005 végéig. Aztán megvette a Glaxo, és nekem nagyon logikus, hogy ezek után a Glaxo-tól vették az oltóanyagot, mert az itt gyárja helyben, és kevesebb a hűtve szállítási költség, mint teszem fel, ha más országból hoznák be. Persze, lehet nagy hülyeség volt eladni...
336. 1e958693ca (válaszként erre: 335. - Masször)
2009. febr. 2. 21:06
Ez nagyon jó érvelés, de pl. nálunk 1921-től maga az állam gyártotta a kötelező oltásokhoz az oltóanyagot (időnként átnevezték a gyereket, de azért mindvégig az állam állt mögötte). Lefizette magát, hogy megvegye magától az oltóanyagot?
335. Masször (válaszként erre: 331. - 1e958693ca)
2009. febr. 2. 21:00

A meggazdagodás vágya annyira nem elítélendő, mint az a módszer ahogyan teszik!

A legnemesebb emberi érzelmet használják ki, az anyai szeretetet! Azt sugallva, hogy ha nem oltatod be a gyermekedet, nem vagy jó és felelős anya, mert nem a gyermeked érdekeit nézed!

Az egyetlen szektor a gazdaságban, aki folyamatosan 5.000 - 12.000% árréssel dolgozik! - értem én, hogy a legfőbb érték az egészség...

Teszi mindezt úgy, hogy a döntéshozókat "veszi meg" így a TB fizeti a drága szereket, a kis ember észre sem veszi, hogy csúnyán átvágták.

334. Talian35 (válaszként erre: 333. - 1e958693ca)
2009. febr. 2. 21:00

Én is sztrájkolok! :-D Igaz mi tévét se nézünk :-))

Igen, az I-re gondoltam bocs hogy nem irtam ki, gondoltam úgyis tudod :-)

Én azért viszont nem tudok mindent a helytelen életmódra fogni. Kell ott lennie valaminek, ami "bezavar" vagy megzavarja az immunrendszert. Régen, az 50-es években vastag füsttakaró boritotta be pl. Budapest, hol volt akkor tiszta a levegő? Józsi bácsi mit reggelizett? Fehér kenyeret jó kis szalonnával :-) És akkor is sokat dolgoztak, legfeljebb mást, több fizikai munkát végeztek. Szóval csak annyi röviden, hogy az összes autoimmun betegség sem kenhető az életmódra. Anyám tök egészséges te jó ég, mégis asztmás. Nem hajtotta magát soha életében, jó levegőn él, nem kövér, nem iszik, nem dohányzik, soroljam még? :-) És akkor még mindig ott a kérdés, mi van az autizmussal? Az mitől terjed? Azt már csak nem foghatjuk a helytelen életmódra!

333. 1e958693ca (válaszként erre: 332. - Talian35)
2009. febr. 2. 20:53

A reklámokról: és? Nem nyomnak pisztolyt a fejedhez, hogy vedd meg. Én sztrájkolok, amit nagyon reklámoznak, csakazért sem veszem.

Ezekből csak az I-es cukorbetegség autoimmun...vagy nem így értetted? A számuk növekedése valószínű egyrészt a jobb, pontosabb diagnosztizálásnak köszönhető, másrészt a helytelen életmódnak.

332. Talian35 (válaszként erre: 331. - 1e958693ca)
2009. febr. 2. 20:35

Asztma, rák, cukorbetegség, AIDS - gyakorlatilag az összes autoimmun betegség egy kérdőjel, hogy vajon mitől van ennyi megbetegedés és miért nő a számuk?

Amit irsz, az életmód, senki nem vitatja egy percig sem, hogy ugyanúgy befolyásoló tényezők. De a világ ahogy irod is, erről szól: fogyassz, fogyassz, fogyassz, vegyél fel hitelt és még akkor is vásárolj ha nincs pénzed. De a gyógyszerrel sem más a helyzet, azt ugyanúgy kell nyomni, mint az új autót, a mobilt, a tévét, a hifit, meg a többit. Reklám, reklám, még több reklám, kiszinezzük, feltupirozzuk, vegyék ezt is mint minden mást!

Hangsúlyozom, a lényeg tehát az, hogy TÖBBET MONDUNK RÓLA, mint amit valóban tud.

331. 1e958693ca (válaszként erre: 330. - Talian35)
2009. febr. 2. 20:17

"A védőoltás inkább hosszú folyamatú betegségeket okoz"- ezt hogy érted?

A statisztikákat nem mindig tapasztaljuk a saját bőrünkön, hol szerencsére, hol meg sajnos. :-)

Soka idő előtt meghalnak? Az ember borzasztó találékony, ha az okokat kell kutatni. Jó hogy vannak gyógyszerek, védőoltások, mert valamire rá lehet kenni, hogy persze ezek miatt, ezek a hibásak. Véletlen sem hibásak saját betegségükért azok az emberek, akik összevissza zabálnak mindenféle egészségtelen ételt, vagy elfelejtenek estig enni, ugyanakkor bedobnak 3-4-5-6 kávét, folyton rohannak, mert kell a pénz, egy újabb autóra, újabb nyaralásra, újabb mobilra, újabb méregdrága ruhára, aztán amikor megvan, elfelejtenek neki örülni. Mások bagóznak, piálnak. megint mások elfelejtenek időt szánni a normális emberi kapcsolatokra, ugye megint a rohanás, meg mindenféle apró hülyeségen felhúzzák magukat. Megint nem hibásak, akik mindenféle étrendkiegészítőkkel, vény nélkül kapható gyógyszerekkel akarják magukat rendbeszedni, nem néznek utána, hogy kell szedni, mi van benne, egymással ellentétes hatásúakat szednek egyszerre, stb. Nem ők nem hibásak. Az igazi hibás itt a gyógyszeripar, mer a mocsok meg akar gazdagodni. :-)

330. Talian35 (válaszként erre: 329. - 1e958693ca)
2009. febr. 2. 19:52

Nem, abszolút nem igy értettem! Csak irták, hogy az átlagéletkor jóval magasabb mint korábban, és erre irtuk, hogy ez nem igy látszik, hiszen nekem meg sok másnak elég sok ismerőse vagy távoli rokona hal meg viszonylag fiatalon (ez független gyógyszertől és oltástól). Persze a két nagymamám elmúlt 80 is, ez javitja a statisztikát, de nagyon sokan jóval idő előtt meghalnak.

A védőoltás inkább hosszú folyamatú betegségeket okoz, amivel gyógyszeres kezelés mellett sokáig el lehet éldegelni, de persze vannak, akiknek a halálát okozza csecsemőkorban, de azt nem vitatom, hogy ez azért ritka.

Nem talált, tanár sem vagyok :-)))))))

329. 1e958693ca (válaszként erre: 328. - Talian35)
2009. febr. 2. 19:43
De azt általánosságban igen, hogy azért betegednek meg az emberek 40-50 évesen, mert a sok védőoltás, meg gyógyszer stb.stb. Vagy nem jól olvastam? Te egy tanár vagy, becsületszavamra!
328. Talian35 (válaszként erre: 326. - 1e958693ca)
2009. febr. 2. 19:41
szerintem én ilyet nem is irtam :-))
327. 1e958693ca (válaszként erre: 325. - Talian35)
2009. febr. 2. 19:34
Hát sajnos, mi is már lefelé tartunk, ha az átlag állampolgárt vesszük alapul.
326. 1e958693ca (válaszként erre: 324. - Talian35)
2009. febr. 2. 19:33
Itt arra szerettem volna célozni, hogy az amerikaiak olyan-amilyen egészségi állapota nem a védőoltások bevezetésének egyenes következménye.
325. Talian35 (válaszként erre: 322. - 1e958693ca)
2009. febr. 2. 19:30
Attól tartok, hogy Mo-on sem esznek egészségesebben :-((
324. Talian35 (válaszként erre: 321. - 1e958693ca)
2009. febr. 2. 19:29
Hát pedig a Prevenart amerikai "alapokra" fejlesztették ki, aztán itt is forgalmazzák. Akkor ez hogy is van?
323. 1e958693ca (válaszként erre: 231. - Alexa77)
2009. febr. 2. 18:52
Akkor éljen a természetes kiválasztódás? :-)
322. 1e958693ca (válaszként erre: 230. - Talian35)
2009. febr. 2. 18:50
Én nem hivatkoznék egy olyan országra a helyedben, ahol a népesség 62%-a elhízott, a nemzeti eledel a hamburger és a pizza, ahol a lakosság nagy része nem tudja, hogy néz ki egy egész marha, csak darált formában ismeri, és a reggelihez normális dolog minimum 10 féle étrendkiegészítőt bevenni, ahol a 4 hónapos gyerek szájába is hamburgert tömködnek, ha éhes.
321. 1e958693ca (válaszként erre: 177. - Talian35)
2009. febr. 2. 18:45
Ezt egy más alkalommal megbeszéltük. Figyelmen kívül hagyod az egyes kórokozók mikrobiológiai tulajdonságait, fertőző forrást, terjedési módot, közvetítőt, behatolási kapukat stb. Így nehéz...
320. 1e958693ca (válaszként erre: 178. - Talian35)
2009. febr. 2. 18:44
Igazából egy mikrocsipet ültetmnek be olyankor, ami aa nyugdíjazásod előtti utolsó napon aktiválódik, és rákot, vagy szívbetegséget okoz, hogy ne kelljen rád nyugdíjat költeni. ;-)
319. Talian35 (válaszként erre: 316. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 2. 18:40
Erre a következtetésre hogy jutottál? :-)) Mert ilyet senki nem irt. Tudod, a sorok között olvasni kell :-)))
318. Talian35 (válaszként erre: 312. - 9b10f3d7ff)
2009. febr. 2. 18:39
Sn199 látnok! Vérmes biztonsággal kijelenti, hogy én szcientológus vagyok Te meg utcaseprő, stb. stb. :-D
317. Talian35 (válaszként erre: 315. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 2. 18:38
Meg avval hogy valamivel kezelni kell a mellékhatást is :-DDD
316. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 304. - Talian35)
2009. febr. 2. 18:24

"és az illetők 30-50 között voltak"


És ezek a 40 évvel ezelött kapott védőoltás miatt haltak meg?

315. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 308. - Drnéni)
2009. febr. 2. 18:21

"Amikor egy idős beteg gyógyszereinek száma egyre emelkedik, az az esetek nagy részében a betegség előrehaladásával magyarázható"


Meg avval hogy a meglevő betegségek mellé belépett egy új.

314. Talian35 (válaszként erre: 311. - Talian35)
2009. febr. 2. 18:15
statisztika, bocsánat
313. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 310. - 68f3da251d)
2009. febr. 2. 18:12
Örülök, hogy vannak még humoros emberek akik tudnak a saját szakmájukon is viccelődni. Igen a statisztika maga a hazugság az nem 2+2=4 statisztikailag lehet öt is ahogy szeretnéd.
312. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 310. - 68f3da251d)
2009. febr. 2. 18:06
Már unom a nagyképűségedet, mit godolsz te magadról? Csak nem te vagy a celeb H.Á.? Mert kb. a stilusod olyan. A virágkötők, fodrászok nem tanulnak statisztikát!!!!! Én utcaseprő vagyok. Ott igen. Már látom felcsillani a szemed -Ugye megmondtam????!!!! :DDDDDDDDDDDDDDD
311. Talian35 (válaszként erre: 310. - 68f3da251d)
2009. febr. 2. 17:58
Tudod, létezik olyan tantárgy hogy statiszka :-) De nem a virágkötőknél és nem is a fodrászoknál :-)
310. 68f3da251d (válaszként erre: 306. - 9b10f3d7ff)
2009. febr. 2. 17:48
Melyik iskolában adták a kezedbe ezt a könyvet? Fodrász, virágkötő?
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook