Milyen káros hatása lehet a védőoltásoknak hosszú távon? (tudásbázis kérdés)

"Mindenkinek szive joga eldönteni, hogy mit csinál"

Komolyan?

"Csak tudnám hogy akkor miért tart itt az ország, ahol"

Ennek semmi köze a védőoltásokhoz!

Én nem gondolok semmit:)Mindenkinek szive joga eldönteni, hogy mit csinál. Engem különösebben nem érdekel, hogy Te, v bárki beoltatja-e magát, v a gyermekét, vagy sem. Nekem ebből sem hasznom, sem károm nem származik:)

Pusztán csak azért tettem fel egy kérdést - mi lenne ha..- hogy nézzük meg a dolog másik oldalát is.

"A baj hogy olyanok kárálnak ellene a legjobban akiknek a biológiai ismereteik enyhén szólva elégtelenek"

Ezt azért gáz igy kijelenteni, mert nagyon sok ORVOS kárál ellene, akiknek azért van némi biológiai alapismerete :-))

A WHO honlapján is fent van országonként az átoltottsági táblázat, tehát igen, az alapján a magyarok az okosak a többiek meg az idióták :-)))

Csak tudnám hogy akkor miért tart itt az ország, ahol?!

"Magyarországon évente 200-250 új hererákos beteget diagnosztizálnak. Sajnos ezek a betegek a fiatalok, 20-30 évesek közül kerülnek ki. Nagyon ritkán előfordulhat gyerekkorban is. Ez éppoly ritka, mint az öregkori (50 év felett) hererák. "

(Informed)

"A hererák ritka daganatféleség: a férfiakban előforduló rákoknak alig 1%-át képezi. Ugyanakkor a fiatal - 20-25 éves korosztályba tartozó - férfiakban az összes rákféleség közül a hererák a leggyakrabban előforduló daganat."(Daganatok.hu)

Szinte járványszerű, régen csak 70 év felett fordult elő, bezzeg most...

Azért Te is eléggé elfogult vagy.

OFF: Lenkei mester pedig azt mondta, hogy a Richter Rt éves profitja magasabb, mint a MOL egész éves árbevétele:)))a guruk is tévedhetnek:)

"A vártnál enyhébb ítélettel fejeződött be a héten a Kecskeméti Megyei Bíróságon az a maratoni per, melyben Jurij Csisztjakov orosz származású csontkovács azért került a vádlottak padjára, mert egyik paciensének kezelés közben eltörte a lábát. "

Ez elég konkrét?:)

Valóban méltatlan tőlünk - a társadalomtól - hogy még a nevét sem ismerjük!

Eszembe sem jutna megkérdőjelezni sem az elhivatottságét, sem a hozzáértését!

Bár off, mégis idekívánkozik!

Bő negyven év után kezdünk rájönni, hogy a fogamzásgátlók hormonjai nem bomlanak le teljesen. Leszivárognak a talajvízbe, és komoly károsodásokat okoznak.

Pl. a hererák kb negyven éve csak 70. év körüli férfiakban fordult elő, ott sem gyakran.. Ma szinte járvány szerű a húszon évesekben, a női hormon túlterhelés miatt. Prof. Dr. Czeizel Endre mondta egy tv műsorban.

Ostobaság #1.: egy demokratikus ország vezetőinek nem kell tudományos fokozattal rendelkezniük törvényszerűen.

Ostobaság #2: a választásokon egyáltalán nem foglalkozik senki a tudományágak súlyával (bármit is jelent ez a „súly” nálad)

Ostobaság #3.: nem minden politikus züllött és szenved értékrend zavarban.

Ostobaság #4.: Szánalmas kísérleted, hogy baromságokká csavarod ki az állításaimat, aztán „szembesítesz” olyan dolgokkal, - amit te magad találtál ki - azzal a szándékkal, hogy magyarázkodjak nálam nem működik. Pasidnál, gondolom igen.

Tehát egy demokratikus ország vezetői minimum egy tudományos fokozattal rendelkeznek, és a választáson figyelembe veszik egy-egy tudomány ág súlyát is, nehogy felboruljon az egyensúly.

Ezt ugye Te is nevetségesnek tartod?!

Mert minden politikus lezüllött értékrendű, hiszen mindenbe bele okoskodnak:-)

Esetleg egy konkrét esetet is tudsz mondani?

Mondjuk közlekedési baleseten kívül:-P

Csak nálunk 8000 készítmény van forgalomban. A világon ennek megfelelően sokkal több. Néhány tucat gyógyszerről derült ki piacradobás után, hogy súlyos mellékhatásaik vannak.

Nagyságrendekkel kisebb hibaszázalék, ahány masszőr már megnyomorított embereket .-)

Valószínűleg akkor is voltak, akik óvatosságra intettek, csak akkor ők a nép ellensége lettek, ennek minden következményével.

Az Isten adta nép meg csak annyit tudott amit feltétlenül tudnia kellett, az oltás helyszínét, hogy odataláljon:-(

Még egy gondolat.

Te is említettél esetet, amikor elhamarkodott volt egy gyógyszer bevezetése, én is hivatkoztam hasonlóra.

Csak a felelősséget nem vállalta egyik esetben sem senki!

Ebben egyet is értenék Veled!

Csak azt gondolom, senki sem annyival okosabb, hogy tévedhetetlen is legyen!

Valaki írta már: Csak az ostobák biztosak a dolgukban, az okosak tele vannak kételyekkel:-)