Milyen káros hatása lehet a védőoltásoknak hosszú távon? (tudásbázis kérdés)

Tessék el lehet olvasni akit érdekel. véleményeket várok

Az AIDS-ről írnak benne, és annak kialakulásáról.

[link]

Mivel nem konyítasz sem a virológiához, sem az infectológiához, sem az immunológiához két lehetőség áll előtted:

1. nekiállsz és megtanulod.

2. olyanokkal vitázol, akik annnyit értenek hozzá mint te.

De ez nem az a fórum, ahol a fenti tárgyakból képezni lehetne téged. Főképp, ha meg vagy arról győződve, hogy tudásod megfelelő.

Mellesleg, a zöld cerkóf majom húsát év ezredek óta fogyasztják az ott élők..

Miért is csak a XX. század második felére "ugrott át" az emberre is?

Erre nyugodtan mondhatod, hogy összeesküvés elmélet...

Oltóanyag előállításhoz is használtak cerkóf majmokat, majd az elkészült oltóanyagot eladták az afrikaiaknak is. (arra még nem hallottam magyarázatot, hogy hogyan lett egyszer csak képes a vírus az emberben is szaporodni, mellesleg a majomnak semmi baja nincs tőle, csak hordozó) Tehát, véleményem szerint nem teljesen elképzelhetetlen, hogy a majomban "találkozik" két vírus. Találkozásuk eredménye egy embert is fertőzni képes HIV mutáns.

Valaki kérdezte lejjebb: az AIDS = szerzett immunhiányos tünetegyüttes

Vagyis egy olyan betegségről van szó, amely nem genetikailag öröklődik, hanem vírussal fertőz és az emberek immunrendszerét támadja meg. Bocsi, ha nagyon lebutított magyarázatát adtam, próbáltam "konyhanyelven" fogalmazni.

Nem gondolnám, hogy köze lehetne a Sabin-cseppekhez, bár ki tudja...

Rotavírus:

[link]

Két idézet: "...hogy a fejlődő világban a betegség okozta halálozás körülbelül 300:1, míg a fejlett országokban 14000:1."

"Rotavírus elleni védőoltás még csak kevés országban (pl. Panama, Venezuela, Nicaragua) szerepel a kötelező oltási rendben, annak ellenére, hogy számos vizsgálat alapján az oltás nemzetgazdasági költsége kisebb, mint a rotavírus fertőzéssel kapcsolatos közvetett és közvetlen kiadások összege."

Nem tudjuk, milyen arányban okoz szövődményt a védőoltás maga - persze ezt nem is áll érdekében senkinek elárulni. De nemzetgazdaságilag olcsóbb ingyen oltani, mint a táppénzt kifizetni

Bocs, nem azt állítottam, hogy a polio ellen ne oltsanak!

De a kanyaró, mumpsz, bárányhimlő és még néhány enyhe lefolyású gyermek betegség ellen, mi másért oltanának, mint a gazdasági haszonért?

főleg, hogy a polio vírus az első, amit szintetikusn is előállítottak, vagyis a nukleotid-szkvenciája ismert, és semmi köze a HIV-hez.

Az ál-tumományos filmekkel így kell hisztériát kelteni.

"a sabin-cseppeket adták azt belélegezték és ebből a kémiai folyamatból alakult ki maga az AIDS vírus. ÁLLÍTÓLAG"

Most már csak azt kell kideríteni hogy ezek a filmesek melyik elmegyógyintézetből szöktek.

Képzeld én is tudom, de nem csak erről volt itt szó.

De látom te mindenbe és mindenkibe csak belekötni tudsz. A neked szóló kérdésekre viszont nem válaszolsz. Pl.:van-e gyereked? Ezt már kérdezték tőled de szépen elsiklottál felette.

Az oltás nálunk "csak" 1953 óta kötelező. Akik ez előtt születtek, nem védettek. Vegyük figyelembe azt is, hogy nincs olyan védőoltás, ami a beoltottak 100%-át védené. A védőoltások hatékonysága nagyon változó, 62-98%-ban adnak védettséget, ezért aztán előfordulhat, hogy aki kapott oltást, az is megbetegszik. Az

AIDS tudomásom szerint nem tejed levegő, vagy cseppfertőzés útján.

Igazad van, pl. sokkal olcsóbba a polio ellen oltani fillérekért, mint azzal a sok undok nyomorékkal kínlódni drága pénzért :-)))

A vastüdőről nem is beszélve! mennyi időt veszítene a mama, hogy ott kellene mellette ücsörögni és etetni a gyereket 50 éves koráig.

vannak még polios betegek, ajánlom menj el meglátogatni őket és add át az oltás-ellenes-összeesküvés-elméleted nekik. Fogják értékelni :-))

Társadalmi mérték....

Van olyan oltás, aminek a kötelezővé tételét az indokolta, hogy nemzetgazdaságilag olcsóbb az oltóanyag, mint a kieső munkaidőt amit anyuka a gyermek ápolásával tölt.

"ADS - Automated Deployment Services (ADS)"

A Google ezt adta ki