Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Miért nem akarok gyereket? fórum

Miért nem akarok gyereket? (beszélgetés)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Miért nem akarok gyereket?

❮❮ ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... ❯❯
1633. spinneli (válaszként erre: 1630. - Timejja75)
2011. jan. 23. 14:35
szíved joga, ha ezt látod üdvözítőbbnek.
1632. spinneli (válaszként erre: 1626. - 4aeed0a8dd)
2011. jan. 23. 14:35
pontosan.
1631. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 1630. - Timejja75)
2011. jan. 23. 14:31

Jézus tanatit nehéz összeegyeztetni a lenézéssel. OK, a kereszténység már egy elég kifacsar dolog.


A "csak nekem lehet igazam" egy primitív felfogás. Ha meg igazat adnék neked, akkor igazat adhatnék annak a bigott arab közösségnek is, ahol a nő hibája, ha csadorba öltözve megerőszakolják (büntetésül meg még meg is öli a családja).


Ha Neked jó a férfi uralom, akkor éltesd a konzervatív kereszténységet. Én egyiket sem fogom aláírni.

1630. timejja75
2011. jan. 23. 13:27

liberalizmus – A liberalizmus az egyenlő szabadság gondolatát helye­zi a középpontba. A liberálisok meggyőződése, hogy az emberek szabad­ságát nem korlátozhatják a velük született vagy a magánszférába tar­tozó különbségek. A liberalizmus mint politikai eszme elsősorban az individualizmust, az emberi jogokat, a demokráciát, valamint a szabad versenyes kapitalizmust hirdeti. A korai liberalizmus kapcsolódik a fran­cia és az amerikai forradalom célkitűzéseihez: a népszuverenitás, a konszenzus gondolatát hirdeti. A 19. századi klasszikus liberális felfogás a szabadpiacban látta a társadalmi rend legjobb formáját.

ebben?ez egy baromság.Amúgy sem hiszek abban,hogy minden ember egyenlő.Vagy te egyenlőnel érzed magas azzal a retardált putrilakó akoholistával,amelyik a saját lányát zaklatja?

Én keresztény vagyok és konzervatív.A társadalmi rétegek elkülönülésében hiszek és a nemesség létjogosultágában.Az abszolutista uralkodásban(amennyiben az uralkodó alkalmas a feladatra),és a kollektivizmusban.

Az individualizmus szétveri a családokat és a társadalmakat is,így ítélve halálra az adott közösséget.

1629. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 1627. - Timejja75)
2011. jan. 23. 13:22
Akkor vedd a szótári definíniót magábasn, abban semmi kivetni valót nem találhatsz :)
1628. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 1616. - 51ba54e3b2)
2011. jan. 23. 13:21
Szóval lezárult az ügy?
1627. timejja75 (válaszként erre: 1626. - 4aeed0a8dd)
2011. jan. 23. 13:16
nem múlik:)
1626. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 1580. - Timejja75)
2011. jan. 23. 13:09
A liberalizmust vedd az eredeti értelmében, és ne azonosítsd az itteni politika "liberalistáival", és máris elmúlik a hányinger :)
1625. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 1621. - Timejja75)
2011. jan. 23. 12:59
Én erről csak "halottam, hogy hallották". Valaki mondta, de rövidre zárta, hogy inkább nem is megy bele. Nem néztem utána, nem tudom mikori ügy, nem tudom, van-e jogerős ítélet. Ha igaz, ocsmány amit művelt, de ettől nem vitatom el a 15-20 évvel ezelőtti munkáit.
1624. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 1549. - Leviatan)
2011. jan. 23. 12:54
Volt egy ismeretterjesztő műsor sorozat is, amit rábíztak még régebben. Én nem láttam, de könyvben megjelent, az Élet él és élni akart olvastam, meg nem rég megvettem a Csók átkát. Mondjuk ezek a műsorok, könyvek már nem maiak.
1623. timejja75
2011. jan. 23. 12:53
de a magam részéről magasról lesz@rom a czeizelt,és még azt is el tudom képzelni,hogy egyszer még rájönnek,hogy tényleg genetikai alapú a homoszexualitás.Igazából ez se nagyon érdekelne,csak leírtam a czeizelről amit tudok,és azt is amit gondolok(hogy így tudja feldolgozni,hogy buuzi a fia)
1622. timejja75 (válaszként erre: 1621. - Timejja75)
2011. jan. 23. 12:51
szóval kereskedik állítólag gyerekekkel
1621. timejja75 (válaszként erre: 1616. - 51ba54e3b2)
2011. jan. 23. 12:50

idézet:

Négyrendbeli, bűnsegédként, az elkövető nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett emberkereskedelem miatt elmarasztalta Czeizel Endrét tavaly júliusban a Fővárosi Bíróság. Nem jogerősen másfél év börtönt kapott két év próbaidőre felfüggesztve az orvos-genetikus. Három hasonló vád alól viszont felmentették

1620. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 1543. - Gavrilo1)
2011. jan. 23. 12:46
A mi médiánk is tele van melegekkel, de ez semmit nem jelent. Arra meg nem kéne büszkének lenni, hogy mennyire utálja a közvélemény a homoszexuálisokat.
1619. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 1541. - Leviatan)
2011. jan. 23. 12:42

Ha letesznek egy kutatócsoport elé egy dns-t nem fogják tudni megmondani, hogy szőke lesz barna hajjal, magas, az orra viszonylag nagy és gömbölyű, optimális fejlődés mellett kiugró mozgáskoordinációval és számtan érzékkel fog a világra jönni, de sajnos diszgráfiával. Bal kezes lesz, és alapvetően a savanykás ízeket fogja jobban preferálni és satnya lesz az anyai ösztöne :) Inkább racionális, mint érzelgős lesz. És még lehetne folytatni...


Nem tudom pontosan, hogy most hány adottságunkat lehet egy DNS-ből megmondani, de biztos, hogy nem mindet. Még a betegségekre való hajlamokról sem tudják pontosan hol és miben van, különben már ezerrel folyna a kutatás hogy lehetne ettől megpucolni az utódokat, mert biztos busásan megtérülő iparág lenne.

Szóval ha annyi mindent homály fed, ill. csak töredék százalékban nincs valami az emberk működésében feltérképezve, addig nem fogadom el azt az álláspontot, hogy a melegség tanult viselkedés. Teljesen abszurdnak tartom, hogy mondjuk 1950-ben egy 3-4 éves kisfiúnak kipattan a fejéből, hogy ő nem a lányok haját fogja huzigálni, hanem a fiúkat csipkedi.

1618. 51ba54e3b2 (válaszként erre: 1578. - Timejja75)
2011. jan. 23. 11:27

honnan tudod, hogy nem bírja másként megemészteni?

van a családjában meleg, kíváncsi volt, lehetséges-e hogy a gének miatt.

1617. 51ba54e3b2 (válaszként erre: 1577. - Leviatan)
2011. jan. 23. 11:26

én így így látom a dolgokat.

sőt a homofób embereket nem tudom megérteni.

1616. 51ba54e3b2 (válaszként erre: 1614. - 51ba54e3b2)
2011. jan. 23. 11:24

szóval nem kereskedik állítólag gyerekekkel

nem bűnös a bíróság szerint, ergo te sem mondhatod ezt rá.

1615. 51ba54e3b2 (válaszként erre: 1572. - Leviatan)
2011. jan. 23. 11:24
na erre gondoltam, rengeteg művész, tudós, sikeres ember meleg:)
1614. 51ba54e3b2 (válaszként erre: 1565. - Timejja75)
2011. jan. 23. 11:22
Czeizel esetében csupán egy vádat látott bizonyítottnak, azt, hogy 1996-ban a külföldi örökbeadás lehetőségéről tájékoztatott egy kismamát, akit titkárához irányított. Ezek alapján kapott 200 ezer forint pénzbüntetést. A többi vád alól felmentették.
1613. timejja75 (válaszként erre: 1611. - Gavrilo1)
2011. jan. 23. 10:21
lehet,hogy egyházi iskolába íratom majd,ott legalább részesülhet némi erkölcsi nevelésben is.
1612. Gavrilo1 (válaszként erre: 1608. - Leviatan)
2011. jan. 22. 23:25
húúú, túúl sokat kellene visszaolvasni. Csak egy ismerősöm hszei-t olvasgattam úgy csöppentem ide. A
1611. Gavrilo1 (válaszként erre: 1609. - Timejja75)
2011. jan. 22. 23:23
Az enyémek semmiféle ilyen helyre nem járnak- más a társaságuk és sportolnak. Nekünk az a nézőpontunk hogy semmi keresnivalója bárban, klubban éjjel.
1610. Gavrilo1 (válaszként erre: 1607. - Timejja75)
2011. jan. 22. 23:21
Én meg épp idefértem a saját laptopomhoz és szórakozok (jó film van= nagyok nincsennek , kicsi meg alszik)
1609. timejja75 (válaszként erre: 1606. - Gavrilo1)
2011. jan. 22. 23:21

ahhhha.Akkor te mondd meg nekem lécci,hogy tényleg minden tizenéves eljár ilyen West Balkánokba?Tényleg mindet elengedik a szülei?Nincsenek már normális emberek,akiknek a kölykeivel együtt járathatnám majd az enyémet?

Én 36 vagyok,pontosan tudom,mi megy ezeken a cuccos helyeken,tuti,hogy ha az enyém is elmenne oda,saját kezüleg csapom agyon,nem várom meg,hogy agyonnyomják.

1608. leviatan (válaszként erre: 1605. - Gavrilo1)
2011. jan. 22. 23:20
Olvass vissza... ugy szoktak csinalni, kiakasztanak :)
1607. timejja75 (válaszként erre: 1602. - Leviatan)
2011. jan. 22. 23:17
én azért vagyok itt,mert akarok:))
1606. Gavrilo1 (válaszként erre: 1603. - Timejja75)
2011. jan. 22. 23:17
17, 15.5, 13.5, 9.5 és 2.5
1605. Gavrilo1 (válaszként erre: 1602. - Leviatan)
2011. jan. 22. 23:16
ne is próbáld ki :-) Ha sajátra nem vágysz, akkor a másé valszeg eszméletlenül kiakasztana.
1604. Gavrilo1 (válaszként erre: 1601. - Timejja75)
2011. jan. 22. 23:15
Aki anyaként nem mondott vagy gondolt ilyet az magának is hazudik.
❮❮ ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook