Gyerekpóráz (beszélgetős fórum)
Nem sértegettelek...nem személyeskedtem...:o) Lehet, hogy ez elkerülte a figyelmem, mert a szűklátókörű, buta kis véleményedet próbáltam megemészteni...Én kezdek megijedni, hogy hogy lehet valaki anya, mikor egy szikra tolerancia, a másik elfogadásának a képessége sincs benne.
Szidni, butaságokat szajkózni azt igen....de megérteni, elfogadni, hogy van aki másképp gondolja, azt nem!!!
Elszomorít, hogy vannak olyan szülők akik kényelmi okokból pórázra "kötnék" a gyereküket... (pl.Te is ilyen vagy)
Bár aki azt sem érti amit leírnak...
Nem kell megijedni. :)
Mondtam az elején: nem használnék ilyet. De megértem, ha valaki kipróbálja, mint lehetőséget, és esetleg beválik neki. Én csak azon gondolkoztam el, milyen racionális okai lehetnek annak, hogy valaki használja.
Írtam már, hogy van gyerekem (2-szer is)!!!
Tudsz olvasni, nagyokos???
Komolyan kezdek megijedni...
Azért kéz a kézben más, mint a póráz egyik végén kéz, másikon gyerek...
Ja, a visszarántástól esik akkorát hanyatt, hogy csak na!!!
Nem utána kell futni... ha út közelébe vagytok mellette kell lenni...mindig!!!
Kutyát sem, gyereket sem rángat az ember, ha épeszű. :)
Még az is eszembe jutott, bár soha nem vezettek pórázon (még :) ), hogy ha megfelelően van beállítva, akkor a gyerek nem is érzi, hogy rajta van, csak akkor, ha nem jó irányba megy. De akkor sem visszarántjuk, csak érzi, hogy valami nem engedi. Ugyanúgy, mint amikor kézen fogva megyünk, és a kezünk hossza nem teszi lehetővé, hogy távolabb menjen. És ilyen formában akár még önállóbbnak is érezheti magát, a szülő meg nyugodtnak, hogy ha egy pillanatra nem nézne oda, akkor az elkallódástól (és nem feltétlenül attól, hogy elüti egy autó) megóvja. Annyi mindenne próbáljuk védeni őket, ez is egy formája lehet.
Nem támadni kell azt, aki használja (kivéve, ha mondjuk sokkoló is van beépítve), hanem kideríteni az ő indokait.
És minden gyerekkel történnek kisebb-nagyobb balesetek, persze ez kiszámíthatatlan. De!!! Az nem kiszámíthatatlan, hogy mikor az úttest közelébe érünk megfogjam a gyerekem kezét...
És "a kiránduláson jól jönne, mert leszakad a hátam" sem elfogadható számomra. Na ez a kényelmi szempont!!!
Más véleménye tetszik...akkor ha az elfogadható és észérvek támasztják alá! Az nem vélemény, hogy az anyuka biztos ""idióta,...meg "lusta"...meg biztos csak "rángatja" a gyereket..Ezek légből kapott szavak.
Valaki azt mondaná, hogy megvizsgálták... pl:- ennek és ennek az izomzatnak nem tesz jót, vagy, a gyerek pszichés fejlődését befolyásolja...akkor úgye az ember elgondolkodik...utánna néz...de amig csak azért nem ,mert hülyeség, meg csúnya...meg az anyuka lusta.....akkor nem érdemes beszélgetni róla...
"Biztonsági okokkal szintén nem egyezik a véleményünk, mert a szülő feladata, hogy ott legyen a gyerek mellett és fogja a kezét a gyereknek a forgalmas úton."
Ott nem húzhatja ki a kezét, ha fogja is a szülő? Mert én már láttam ilyet.
Tökéletes szülő meg nincs. Lehet, hogy bizonyos dolgokat elmagyaráz, mást meg kifelejt. De szerintem értelmi képesség kérdése, hogy melyik gyerek mennyit vesz fel belőle. Azért egy 2-3 éves gyereknek, akinek nincs félelemérzete, annak hiába mondod, hogy nem szabad ezt vagy azt. Persze, megtanulja majd, de idő kérdése. Egyeseknek több, másoknak kevesebb.
Igen mást gondolok, de én úgy érzem senkit sem hurrogtam le...
Nagypankának nem tetszik, hogy mások máshogy vélekednek...meg Neked...
Feltettek egy kérdést, én elmondtam a véleményem, meg is indokoltam, hogy mit miért gondolok úgy ahogy.
És most is így gondolom...
Nem jó, ha a gyerek nem tanul meg esni, mert mikor nem lesz póráz (hú még leírni is rossz)nem fogja tudni milyen is az (pl. nem teszi ki maga elé a kezét, és az arcát üti meg, mert Ő nem is számít rá, hogy ilyen is történhet...).
Biztonsági okokkal szintén nem egyezik a véleményünk, mert a szülő feladata, hogy ott legyen a gyerek mellett és fogja a kezét a gyereknek a forgalmas úton.
S lehet azért van ennyi gyerekbaleset, mert a szülők, nem mondják el a gyereküknek mit lehet és mit miért nem. A szülő feladata ezekre megtanítani a gyerekeit.