Fogház, börtön, fegyház (beszélgetős fórum)
Ezt benezted!
Ket Gabica van.
Nincsen bennem semmi rosszindulat és az lehet én értek félre valamit.
De 18 NAPRA milyen kedvezményt szeretnétek?
Én azt gyanítom, hogy egy meg nem fizetett büntetésről van szó, amit átváltottak letöltendőbe. Az itt lévők 99%-ának 18 nap alatt nem fordult meg a kapcsolattartói papírja.
Mire elkezdődik, kint lesz!
Pl. Szekszárdot is előzetes háznak mondják de még is vannak olyanok akik már a büntetésüket töltik ott. Székesfehérváron voltam már és láttam rabruhában rabokat, ezért feltételezem, hogy elképzelhető, hogy ott maradhat erre a majd 3 hétre!
Alap helyzetben 10 napot szoktak írni a telefonra, de azt nem tudom, hogy az ilyen rövid időtartamnál, ez hasonló-e?!
Az elozo beiras vege helyesen
a masodfok a media hadjarat nyoman kialakult kozhangulat nyomasara valtoztatott.
Elnezest, igy talan erthetobb a vege.
skylight_ irja, hogy a mediara hivatkozom, tenyleg regebben beszeltunk egy iteletrol, biztos tobben emlekeztek ra.Erden torten, egy keso augusztusi delutan, egy 64 eves no nappal szemben vezetett es elutott egy par hetes ikerpart. A gyerekek kiborultak a kocsibol es meghaltak. Eddig a tortenet. A gazolo felfuggesztett bortont kapott elso fokon, masodfokon talan 3 ev letoltendot. A mellek korulmenyeket majd irom kesobb, de ami itt erdekes a madodfoku birosag indoklasa: azert kapott letoltendot, mert a gyaszolo szulok elegedetlenek voltak az itelettel!!!!!!
Hat ez borzalom, es nem a riporter foglalta igy ossze, ez egyenesen a biro szajabol jott.
Ami a korulmenyeket illeti, tenyleg borzalmas, ha valakinek par hetes csecsemoit elutik, DE mit kerestek a kocsi uton a babakocsival, miert setaltak ott, ahol nem volt jarda, es az anyuka hogy tudott ellepni az auto elol, miert nem emelte a maga elott a par kilos babakat.
Tudom, hogy melyen gyaszolnak, de ezeket a kerdeseket senki nem tette fel? Nincs itt egy kis szuloi gondatlansag?
Ezeket a tenyeket vehette figyelembe az elso fok, amikor felfuggesztettet adott, es a media hadjarat mar csak a kozhangulat nyomasara valtoztatott.
Szerintem nagyon igazatok van, hogy a karteritessel, csak a letoltes utan, sot en meg megtoldanam, a felteteles ido eltelte utan szabad foglalkozni. Addig biztos retorzio lenne.
A kerdesem csak az, hogy erdemes-e, vagy az ember inkabb minel gyorsabbban igyekszik ebbol az egeszbol kilabalni. Mindnyajan tudjuk, hogy milyen remes es koltseges a birosagi szakasz, ki akarna ezt ujra atelni?
Na a félreértés elkerülése érdekében,a reménykeltő alatt arra gondoltam hogy: "
A rendeletben a szaktárca kiterjesztené a reintegrációs őrizet alkalmazási körét, amelynek révén a korábbinál több elítéltet vonhatnak be ebbe a kedvezménybe, illetve a hatályos szabályozásnál hosszabb időszak lesz letölthető reintegrációs őrizet keretében"
A másik:
Nagyon jól tudjuk hogy a kártérítés miatt nem kell annyira törni magukat ha jót akarunk...csak legyünk már túl ezen az egészen és felejtsük el ezt az időszakot és ezeket az idióta primitív embereket... :)
Valóban érdekes amit írtok, mert ha én spec. bent tölteném az ítéletemet, majd én panasszal élek a parancsnok felé... akkor azt hiszem elképzelhető sanyarú sorsom lenne... mert hogy mindenki tudná, hogy én panasszal éltem az biztos, és ezzel vissza élnének!
És mint amit linkeltem blog posztot, szerintem pont az ilyen társadalom miatt nem jutunk sosem előrébb, mert a pesszimizmus, a negatív kritika szerintem az emberek 80%-ban benne van idehaza (talán ebben szerepet játszhat a gazdasági helyzetünk, nem tudom).
+ Csak gondoljuk végig azt, ha nem lennénk ilyen helyzetben akkor mennyire érdekelne minket az "emberi jogvédelem"? :)
És todi is jól írja, néha a média képes befolyásolni az ítéletet, hogy a nép mit kíván ,példákkal nem szeretnék élni, de elgondolkodás képen, mikor valaki életfogytiglant kap, és más hasonló esetben tízen X évet! És akkor felmerül a kérdés, hogy most XY kapott enyhe ítéletet vagy a YX kapott túl nagyot?
Egyébként kommenteket épp ezért nem szabad olvasni, mert mi ebben benne vagyunk, és alapból mi most "emberi jogvédők" vagyunk és az egész rendszerről talán sokkal nagyobb tapasztalatunk van, mint aki még a börtönök közelében sem volt soha. De ez kb, olyan mint ha én csillagászatról beszélnék, és véleményt alkotnék, holott semmi információm nincs az adott témában, és a véleményem, kritikám nem helytálló, nincs értéke, nem alapozható semmire.
De talán egyszer valaki rájön arra tényleg, hogy a jelen börtön rendszer ebben a formában nem biztos, hogy célszerű, mert ha máshol működik valami akkor idehaza mért nem működhetne! A nép nem örülne? :) Máshol mért fogadják el? Szóval lehet velünk "néppel" van a legnagyobb baj! :(
Sajnos szerintem a cikk nem reménykeltő (mármint a RÖ kiterjesztésén kívül).Ismerjük mind a rendszert.Szvsz inkább arra hajtanak,hogy a benti helyzet miatt, a büntetés letelte után ne forduljon senki a Helsinki bizottsághoz. És én simán kinézem,hogy aki a börtön parancsnokhoz fordul,az jól nem jár.
A kommentelők ismeretlen dolgokról írnak,nem voltak még olyan helyzetben,hogy máshogy ítéljenek.
Lattatok a cikk alatti kommenteket? A tarsadalom vert kivan, es a torvenyhozok ennek megfeleloen hozzak a torvenyeket, a birok meg az iteleteket. Az ilyen cikkek csak olajat ontenek a tuzre, mert az emberek bosszuvagya mellett, meg a megitelt karpotlast is irigylik.
Regi forumozok tudjak, hogy a ro kiterjesztese mar tavaly is tema volt, kozvetlenul a bevezetese utan.Es mi tortent helyette? Szigoritottak a telefonalasi idot, a mobillal dragitottak a percdijat, es az iden mar a benti ehberbol is vonjak az allamnak megitelt perkolcsegeket.