Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Dominik rejtélyes eltűnése fórum

Dominik rejtélyes eltűnése (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
381. 104bdd8c43 (válaszként erre: 380. - Ae12cc5be5)
2007. okt. 26. 17:19
Sajnos tényleg nagyon sok felelőtlen szülő van, a Medelain is azért "tűnt el" mert a szülei idegen helyen egyedül hagyták a 3 gyereküket. De ez az eltűnt sztori is lehet úgy igaz mint a Dominik esetében.Érdekes milyen sok gyerek " tűnik el" mostanában, és nem lehet tudni melyikük az, akiknál a valóságot adják elő a "kedves" szülei" az eltűnésével kapcsolatbban. Azért nagyon remélem nem akar senki példát venni Dominik, vagy Medelain szüleitől ha esetleg "útban van a gyerek". Az is nagyon felháborító, amikor az újszülött babákat megölik, vagy hagyják meghalni az ellátatlanság miatt, inkább tennék be egy inkubátorba és egy család örülne neki ha örökbefogadhatná, és a baba is boldogan élhetne ha nem a anyjára lenne utalva.
380. ae12cc5be5 (válaszként erre: 374. - 5464505f6a)
2007. okt. 26. 11:54

Mert szülők vagyunk. Szerintem ennél durvább nem lehet, max. ilyen durva.

Engem mindig jobban felháborít, ha az áldozat egy magáról gondoskodni képtelen ember, aki mások hülyesége miatt hal meg, legyen az bármilyen eset.

Tényleg vicc, hogy egy kis odafigyeléssel, egy csöppnyivel nagyobb felelősségérzettel nem csak ő, de pl. Madeleine Mc. Cann, vagy a kocsival a Dunába csúszott 2 kicsi is ott játszhatna most a többiekkel a bölcsiben, oviban.

379. ae12cc5be5 (válaszként erre: 377. - Gabi0630)
2007. okt. 26. 11:48

Bár sajnálni nem tudom, azt elhiszem, hogy zakkant egy kicsit, de nem a sokktól, mert igen józanul tudott gondolkodni, amikor a következményeket mérlegelve "eltemette" a picit.

Ha tényleg olyan zakkant lett volna, esetleg ölelgette volna a halott gyereket, amíg valaki rá nem talál, de nem tudta volna elkaparni.

Gyönyörű, tündéri kisfiú volt szegény, borzalmas bele gondolni, mennyit szenvedett, mire meghalt.

Most meg azon agonizál, hogy adják neki vissza a kisfiút, hogy méltó temetésben részesítse? Erre eddig is meg lett volna a lehetősége!

378. kitta73
2007. okt. 26. 10:54
Az a baj hogy ráfogják,hogy beteg és nem fog büntetést kapni.Nem értek ezzel egyet,tudta hogy mi történt,külömben nem temették volna el.Nem tudott a lelkiismeretével elszámolni,azért mondta el végül.Én igy gondolom,ez egy vélemény biztos van aki meg másképpen gondolja.
377. gabi0630 (válaszként erre: 376. - Ae12cc5be5)
2007. okt. 26. 10:49

OLvastam egycikket az egyik hetilapban, miszerint anyuka egyszerűen a sokkról elfeljtette, hogy mi történt a gyerekével. Idézem:

" egy menekülő lélek hitette el magával 3 hosszú hónapon át, hogy kisfia nem halt meg, hanem ismeretlen, gonosz emberek elrabolták. Nem színjáték volt ez, hannem menekülés a felfoghatatlan valóság elől. Mária tudta, hogy elvesztette a gyermekét, de megpróbálta visszaforgatni az idő kerekét, és egy olyan történetet szuggerált önmagába, ami nem zárta ki, hogy a gyerek mégis csak él, és egyszer talán visszakerül.A lelke mélyéről csaknem tudta kitörölni teljesen a rettenetes valóságot"

Hát...

Mindenestre a hideg kirázott, mikor azt olvastam, hogy a kedvenc játékaivel együtt temette el...

2007. okt. 26. 10:19

Egyértelmű volt már akkor is a szülők titkolózása, amikor nem vállalták a hazugságvizsgálatot. Nem tudom, ezt ma itthon miért kell vállalni? A rendőrség tényleg nem kötelezheti rá az embert a nyomozás elősegítése érdekében? Furcsa.

Emlékszem, az egyik ker. csatorna elkísérte "anyucit" a vizsgálatra, mert már úgy tűnt, belemegy, de meggondolta magát, és amikor visszafelé jöttek, végig azon siránkozott az autóban, hogy valaki hozza már vissza neki a kisfiát. Azt mondta, csak a remény élteti, hogy egyszer valaki becsönget, és visszaadja Dominikot.

Mondta mindezt azzal a tudattal, hogy ő temette el.

A rendőrség állítása szerint érdekes mód az "apa" az eset után hívni akarta a rendőrséget, erről az "anya" beszélte le, mert ült már a pasi börtönben, és nem akar még egyszer olyan sok időt nélküle tölteni. Szerintem a nő annyira szerette a pasast, hogy én azon sem csodálkoznék, ha nem véletlen balesetről lenne szó, pl. útban volt a gyerek, vagy a férfi nem is szerette annyira.

Egyébként az, hogy sokáig nem jött össze a baba nekik, csak feltevés, a híradóban is mindig úgy említették: ha igaz...

Nekem az is furcsa, hogy a kutya még mindig él, mert szerintem ha az én gyerekemmel történt volna hasonló (ami lehetetlen, mert nem engedném a páromnak, hogy harci kutyát neveljen), első dühömben kinyírom a kutyát, aztán a férjemet, végül valszeg magamat is, mert itt a mindketten hibásak voltak. Ne értsétek félre, a kutyát nem hibáztatom, de egy szerető anya a gyereke gyilkosát biztos nem hagyná tettek nélkül.

375. 5464505f6a (válaszként erre: 373. - Virgilius)
2007. okt. 22. 14:26
Az Index meg a Blikkből,ergo uaz.
2007. okt. 22. 14:25
Ennél durvább is történt már.Miért pont ezt reagáljátok ennyire túl? Mert most épp ezt a csontot dobta be a média?
373. virgilius (válaszként erre: 371. - 5464505f6a)
2007. okt. 22. 14:24
Jó, lehet utálni a blikket, de ha gyököt vonsz a leírtakból, az is épp elég. Amúgy az indexről idéztem, persze biztos az is gigalol.
372. 104bdd8c43 (válaszként erre: 338. - Virgilius)
2007. okt. 22. 14:23
Dominik jobban járt volna ha meg sem születik abba a családba. Ha ennyire vártak erre a kicsire akkor a széltől is óvniuk kellett volna, és nem ilyen veszélynek kitenni a kutyák által. Amit tettek a gyerekkel látni, hogy nagy baj van az agyukkal a szülőknek! Aki ilyenre vetemedik az nem normális! A szülőket is oda kéne adni a kutyáknak..ez méltó büntetés lenne a számukra!!Érezzék meg azt a szenvedést amit a fiuknak is át kellett élni a gondatlanságuk miatt!
371. 5464505f6a (válaszként erre: 368. - Virgilius)
2007. okt. 22. 13:57
A Blikk???LOL.Kérlek ne...
370. f7cbe21b45 (válaszként erre: 368. - Virgilius)
2007. okt. 22. 13:13
ILYEN emberek (?) tartanak ILYEN kutyákat.:(
2007. okt. 22. 13:07
Undorito ez az egesz tortenet. Se az apa, se az anya nem normalisak.
2007. okt. 22. 13:03
A Blikk a család ismerőseivel beszélt, akik azt mesélték a lapnak, hogy a kisfiú apja brutálisan bánt az ebekkel: 20-30 kilogrammos láncokat akasztott a nyakukba, hogy megerősödjenek az izmaik, és olyan is volt, hogy viperával ütötte az állatokat. Egy másik ismerős a lapnak azt állította, hogy a férfi volt az ország legnagyobb harci kutyása.
367. Kalmár Edit (válaszként erre: 366. - Virgilius)
2007. okt. 21. 19:41
Amikor először eljátszotta, hogy hogy esett le a lépcsőn, elvesztette egy pillanatra az eszméletét....stb. már akkor gyanús volt. Jó szinész lenne belőle, hamis könnyekkel.
366. virgilius (válaszként erre: 365. - Kalmár Edit)
2007. okt. 21. 16:07
De, sztem akkor is. Akkor se volt már komplett, amikor először nyilatkozott. Be is került az idegosztályra, aztán talán hazament, de tutira megzakkant. A pasi terrorizálhatja lelkileg, egy nagyon szerencsétlen nőnek tűnik.
2007. okt. 21. 16:01
Azt mondták, hogy szegény anya lelkileg összeomlott. De a k...a életbe, amikor elásta a kisfiút, akkor nem omlott össze???!!!!!!!!!
364. laguna
2007. okt. 21. 15:04
én meg azt hallottam,hogy a szülők verték meg belehlt és utánna adták a kutyának....nem tom
363. 4726e582cf (válaszként erre: 362. - B2076ec79b)
2007. okt. 20. 11:21
atyaég, ez egyre kacifántosabb :SSSSS
2007. okt. 20. 09:40

Tegnapi újságbvan azt olvastam, hogy nem is akkor halt meg a kisfiú, hanem két nappal előbb, csak anyuka nem bírtt megválni tőle, így két napig még a halott gyerekkel lakott és utána tették a talicskába..

No comment :/

361. 4726e582cf (válaszként erre: 357. - 9778ca1817)
2007. okt. 19. 22:53
én is bólogatok!
360. 754c7e07c3 (válaszként erre: 357. - 9778ca1817)
2007. okt. 19. 22:28
Én is így látom.
2007. okt. 19. 20:35
Nem normális szülők ezek, ott fennt a központban valami nem oké egyiknél sem.
358. Alexa77 (válaszként erre: 357. - 9778ca1817)
2007. okt. 19. 18:24
Tokeletesen egyetertek.
2007. okt. 19. 15:26
Szerintem nem a kutyákon van a hangsúly, hanem azon, hogy miféle nőnemű féreg az olyan, aki ha meghal a gyereke (mert tragikus balesetek sajnos bárkivel és bármikor előfordulhatnak)ahelyett, hogy vállalná a felelősséget és mélyen meggyászolná a gyerekét, fogja és (már bocsánat, de)elkaparja mint egy elpusztult macskakölyköt!!
2007. okt. 19. 15:18
Reggel,amíg öltöztem, a tévében erről az esetről beszéltek. Baromi pipa lettem, amikor a Jakupcsek is, meg az ügyvéd is "édesanyának" nevezte ezt a 3,14-csát.
355. Alexa77 (válaszként erre: 345. - Fe20557d00)
2007. okt. 19. 13:56
Nem te hibaztal, a gazdi. A legnyugisabb kutyanal is elofordulnak olyan helyzetek, amikor bizonyos dolgot tulreagal. A rendes gazda ezeket pontosan tudja, marmint a kivalto okot es tenni is kepes ellene.
354. gerna (válaszként erre: 347. - Virgilius)
2007. okt. 19. 11:42
Nem, itt ő még csak 1 éves ifjonc volt... 13 évesen halt meg.
353. 4726e582cf (válaszként erre: 352. - Fe20557d00)
2007. okt. 19. 10:55
Pont azt szajkóztam eddig, hogy a kutyatámadások hátterében a gazdi nevelése áll. Vagy (de ez is a gazdi általi félrenevelés) területféltés, gazdaféltés stb.
352. fe20557d00 (válaszként erre: 351. - 4726e582cf)
2007. okt. 19. 10:53
Hát igen!Én is így gondolom.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook