Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Dominik rejtélyes eltűnése fórum

Dominik rejtélyes eltűnése (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
231. d606bc0fd7 (válaszként erre: 226. - 0c97fbb607)
2007. okt. 18. 14:30

Természetes, hogy a szülők a hibásak!


Jobban kellett volna arra a gyerekre figyelni, amikor az udvarban agresszív harcikutyákat tartottak.

230. berdor (válaszként erre: 225. - F7cbe21b45)
2007. okt. 18. 14:29
na ilyet még én sem :D
229. dee7182d35 (válaszként erre: 226. - 0c97fbb607)
2007. okt. 18. 14:29
Teljesen igazad van!
228. berdor (válaszként erre: 224. - B2076ec79b)
2007. okt. 18. 14:29

na ez itt az egyik lényeg:


a szülő felelőssége!!!!

227. 4726e582cf (válaszként erre: 201. - Egypt)
2007. okt. 18. 14:29

Súgyok, elég ok a támadásra, pusztán területféltés. Bementél a területére..., avagy idegen kutyához nem megyünk közel. Magától nem fog megtámadni, ha nem adsz rá okot!


De mindig az ember hibája, főként a gazdájáé. Az ilyen kutya, aki területféltésből támad, rosszul szocializált, illetve nincs helyrerakva a ranglétrán, úgy gondolja, ő a falkavezér, így a területét is meg kell védenie szerinte, de erről nem a kutya tehet, hanem a gazdája.


Ahogy mondod, egy normális kutyát a GAZDÁJA MEGTANÍTJA! Tehát ki a hibás? A kutya... nem, hanem a gazdája, mert nem tanította meg. Fogjuk már fel, hogy ösztönlények, ugyanúgy, ahogy a többi állat, csak háziasítva lett. Ahogy nem mész közel egy oroszlánhoz, úgy egy idegen kutyához sem kéne...

2007. okt. 18. 14:27

Hagyjátok már abba!!!!Nem a kutya a hibás!!!

Nekem van kutyám,van gyerekem.....akkor is volt ,amikor kicsik voltak!!!

Nem kutya a hibás....viszont nagykéssel mennék neki,ha bántaná a gyerekemet,de ehez figyelni kell rájuk!

Értsétek már meg!

A szülők a felelősek!Mert nem egy idegen kutya támadta meg a gyereküket,hanem a sajátjuk!%!!!!!

225. f7cbe21b45 (válaszként erre: 213. - Berdor)
2007. okt. 18. 14:25
Hát, olyat még nem halottam, hogy a Juliskanéni spánielje ette meg a Mariskanénit.
2007. okt. 18. 14:24
Persze vannak "hülye " kutyák..stb. De ha az én kutyám széttépi az én gyerekemet az az én felelősségem. Hogy lenne a kutya a felelős?? Ennyie erővel lőjék le a kutyák és le van zárva az ügy??
223. d606bc0fd7 (válaszként erre: 222. - D606bc0fd7)
2007. okt. 18. 14:22
dobermann :)
222. d606bc0fd7 (válaszként erre: 219. - 1a50c86bb0)
2007. okt. 18. 14:21
Nekem két dobbermanom volt. Nem volt különösebb gond velük, de pici gyerekkel nem hagynám magára. Az ösztön, az ösztön.
221. b2076ec79b (válaszként erre: 216. - Ccd9bb7d17)
2007. okt. 18. 14:21

azt hiszem nagyjából igazad van. A kutya nem hibás. Csak a "szülők" felelősek.

És mint már lejjebb írtam: attól hogy egy kutya pitbull fajtájú még nem következik egyenesen hogy agresszív gyilkológép...

220. dee7182d35 (válaszként erre: 208. - Egypt)
2007. okt. 18. 14:18

Én még olyat nem láttam!Azért írtam,hogy nem feltétlenül az a hibás akit megtámad,de minden esetben az ember!


Hallottál vagy 5 éve arról a srácról,akinek egy házőrző az arcát lemarta?Talán Rolandnak hívták.A füle sokáig a hasára volt varrva.A kórházi ágyon nyilatkozta,hogy a kerítésen át a haverokkal minden nap egy órát piszkálták suli után.Aznap meg nyitva volt a kapu,nem vették észre.A többiek el tudtak szaladni,Ő meg ottmaradt egyedül.Ez a kölyök azt mondta,máskor is megtenné,mert olyan jó móka,hogy nem tud a kutya mit csinálni,és vérben forog a szeme.Most akkor sajnáljam?

Amúgy a véreb az vadászkutya,vérnyom után kutatja a sebzett vadat.

Ezek a kutyafajták pedig:németjuhász,malamut,rottweiler.Ezek a leggyakrabban támadó kutyák,negyedik a keverék.Bár lehet hogy azért,mert ezek a fajták vannak a legtöbben a háztartásokban.

219. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 218. - D606bc0fd7)
2007. okt. 18. 14:18
Ez is igaz, de peldaul a ferjemnek volt egy sajat nevelesu rottweilere, ami vigyazott a gyerekekre, azok dogonyozhettek, csinalhattak vele, amit akartak, egyszeruen imadta oket es az embereket is. Igy nevelte es mindig figyelt ra, hogy a fonok o maradjon, a kutya veletlenul se.
2007. okt. 18. 14:15
Itt nemcsak a kutyáról van szó. Egy kutya teljesen másképp néz egy felnőtt emberre , mint egy kisgyermekre, akit riválisnak azonosít be.
217. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 211. - Egypt)
2007. okt. 18. 14:12

Igen, ez olykor megmagyarazhatatlan, hogy miert csinaljak. Persze bizonyara van valami oka.

Neveles nelkul mindegyik kutya kepes tamadni es akar harapni is (olni mondjuk egy yorki valszeg nem tud :)), de peldaul olebek is szokszor olyan kis harcikutyat jatszanak, hogy ezt be kell a allatoknal kalkulalni.

Nem minden embernek valo allat.

2007. okt. 18. 14:10

nincs normális kuvasz,roti,pitbull????utóbbi még nem volt,előzőek,és egy roti-nápolyi masztiff keverék már igen.....


inkább nem mondok semmit,de utálom ha valaki abba ugat bele amiről fogalma sincs.....és ez már tényleg kutyás topikba való,mert kezd nem a kisfiúról hanem a kutyaírtásról szólni...mint egy másik amúgy jó fórum,ami már szintén nem a gyerekről szól.....

215. berdor
2007. okt. 18. 14:08

zárójelben jegyzem meg olyan nincs, hogy "harci kutya" ...


maga a kutyaviadal van betiltva


mint írtam én sem szeretem az agresszív kutyákat, de szerintem a gazda felelőssége legalább 70-80% és a többi a genetika

214. berdor (válaszként erre: 209. - 754c7e07c3)
2007. okt. 18. 14:04
:DDD
213. berdor (válaszként erre: 205. - F7cbe21b45)
2007. okt. 18. 14:03

húú azért remélem, hogy különösen nem kell magyaráznom, hogy hogyan készül egy ilyen statisztika?????!!!!!


nyilván több "normális" kutya él hazánkban mint "harci", ilyenkor nem is számokat hasonlítják csak össze, hanem az arányokat.

Remélem az előbbi fel sem vetődött benned :o

212. egypt
2007. okt. 18. 13:58
Egyébként ez nem is lehetne vitatéma, mivel a törvény szerint tilos harci kutyákat tartani (még így is van jó néhány veszélyes fajta), tehát aki mégis ilyet tart, az bűncselekményt követ el.
211. egypt (válaszként erre: 206. - 1a50c86bb0)
2007. okt. 18. 13:57

Engem kiskoromban egy kuvasz kergetett meg, pedig a közelébe se mentem. Észrevett, és elkezdett rohanni felém. Nem is csaptam zajt, csak sétálgattam. De nyilván az én hibám volt...

Egyébként pl. a kuvasz esetében van egy olyan genetikai hibájuk, hogy az agyukban elkezd nőni egy bizonyos kor után egy csont, ami nyomja az agyat, és ettől agrsszívek lesznek. Nem is láttam még normális kuvaszt.

210. 754c7e07c3 (válaszként erre: 204. - Dee7182d35)
2007. okt. 18. 13:56
Egyetértek.
209. 754c7e07c3 (válaszként erre: 205. - F7cbe21b45)
2007. okt. 18. 13:56
Kompenzálni? Nekem nincs fütyim.
208. egypt (válaszként erre: 204. - Dee7182d35)
2007. okt. 18. 13:54
Nehogy már most meg az legyen, hogy a sok kutyatámadás mind a kisgyerekek és öregek felelőssége, mert felbosszantották szegény vérebeket!! Te még nem láttál olyat, mikor egy kutya ok nélkül rátámadt valakire? Én nem egyszer. És vannak bizonyos fajta kutyák, ameliykeknél ez sokkal gyakrabban előfordul.
207. virgilius (válaszként erre: 204. - Dee7182d35)
2007. okt. 18. 13:52
Már miért lenne mindig az ember a felelős? A kutya ragadozó, eredendően. Nem kell ahhoz rendkívüli módon viselkedni, hogy valakit egy hülye kutya megtámadjon. Más kérdés, hogy a hülye kutyát meg lehetett volna nevelni, ha van gazdája egyáltalán, na de hogy mindig az áldozat lenne a hibás, ez azért durva! Kb olyan, mint hogy a nők tehetnek arról, ha megerőszakolják őket. :(((
206. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 201. - Egypt)
2007. okt. 18. 13:52

Ez igy van, nevelni kell oket, es vannak olyan fajtak, amelyeknel be kell kalkulalni, hogy ezek bizony tamadhatnak.

Engem gyerekkoromban egy korcs megharapott, baratsagos joszagnak latszott, nem is piszkaltam, csupan az utcan elmentem mellette, de olyan kedve volt.

De ha azt vesszuk, tavaly megharapott egy papagaly, es sok evvel ezelott egy nyul is. Nem ok tehettek rola, en rontottam el valamit.

Csak az ember lehet a hibas. Neveljek az allatokat vagy ha arra nem kepesek, gondoskodjanak a megfelelo biztonsagrol.

205. f7cbe21b45 (válaszként erre: 200. - Berdor)
2007. okt. 18. 13:51
Ez most egy kicsit úgy hangzott, mintha azt mondtad volna, hogy, az autóbalesetek felét a józan sofőrök okozzák. Hálaisten "normális" kutyát többen tartanak, mint ilyen szörnyetegeket. Különben ezeknek már a megjelenése is undorító és félelemet keltő.Akik ilyet tartanak, az az érzésem, hogy valamit nagyon nagyon kompenzálni akarnak (pl. mint a kicsi fütyit a nagy autóval)
204. dee7182d35 (válaszként erre: 201. - Egypt)
2007. okt. 18. 13:48
Nem azért támad,mert gyengébbet lát.Mindíg az ember a felelős,de nem mindíg az áldozat.Szerinted egy kétéves nem képes felhúzni egy kutyát?Szerintem igen!Inkább a nem normális gazdákról beszélgessünk,én úgy gondolom kizárólag ők a felelősek.
203. egypt (válaszként erre: 199. - 6a062297d0)
2007. okt. 18. 13:45
Mint erre már rámutattak, mivel a kisfiút kutyák tépték szét, így a kutyás téma nem off-olás. De tudtommal nem te vagy a topicnyitó, majd ő szól, ha nem tetszik neki valami.
202. egypt (válaszként erre: 197. - 6a062297d0)
2007. okt. 18. 13:43

Arra nézve gáz, aki mindenkinél okosabbnak tartja magát, pedig nem is feltétlenül az.

Nem mondtam, hogy szakértő vagyok a témában, csak leírtam a véleményem, és a saját tapasztalatom, iletve tudásom a témával kapcsolatban. Nem érdekel abszolút, hogy neked nem tetszik, akkor sem változtatok rajta.

❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook