Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Dominik rejtélyes eltűnése fórum

Dominik rejtélyes eltűnése (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
201. egypt (válaszként erre: 196. - Dee7182d35)
2007. okt. 18. 13:40
Normális kutya nem is támad ok nélkül, de ezek igen. Ha magánál gyengébbet lát, akkor támad. Az elég ok a támadásra, hogy a közelébe mész? Szerintem nem. Ne mondd, hogy mindig az ember a felelős a kutyatámadásért! Most is a kis Dominik felbosszantotta volna a kutyákat? Egy normális kutyát megtanítanak arra, hogy a családtagokat, pláne a gyereket nem bánthatja. Vagy egy normális gazda.
200. berdor
2007. okt. 18. 13:34

bár ezt én is csak hallottam, nem én készítettem a statisztikát, de nem az ilyen un. "harci" kutyák okozzák a legtöbb a támadást statisztika alapján.


Ettől függetlenül nekem is vannak fenntartásaim velük kapcsolatban.

2007. okt. 18. 13:06
Inkább nyissatok egy kutyás fórumot, mert itt már sok lessz az off-olásból!
198. virgilius (válaszként erre: 197. - 6a062297d0)
2007. okt. 18. 12:59
Kandúrka, te is direktben viadalok céljából tenyésztesz kutyát? Ha igen, akkor baromi agresszív ember lehetsz. :( Remélem, hoznak mihamarabb valamilyen állatvédelmi törvényt az ilyenfajta "szórakozás" ellen. Iszonyúnak tartom önmagában azt is, ha állatnak állat ellen kell küzdenie élet-halál harcot, de ha ezek az állatok egy kisgyerek ellen fordulnak, hát erre már nincsenek emberi szavak. :(
197. 6a062297d0 (válaszként erre: 195. - Egypt)
2007. okt. 18. 12:56

Én pedig nem vitatkozom sem az autószerelőmmel, aki a kocsim javitja, sem a kőmüvessel, aki a házam épiti, sőt, még a parasztnak sem mondom meg, hogy hogy vesse a kukoricát, arra hivatkozva hogy: azt hallottam, azt olvastam.

Lehet hogy jobban értenek hozzá, meg aztán gáz, ha hülyének nézik az embert!

196. dee7182d35 (válaszként erre: 195. - Egypt)
2007. okt. 18. 12:55

Én konkrétan azt nem hiszem,hogy kutya "ok"nélkül támadna.Valami oka mindíg van,de az emberek nem veszik észre,ha egy kutyát felhúznak.Nekem fura,hogy gyakran idősek,vagy gyerekek az áldozatok.Az idősek tapasztalatom szerint feszt a botjukkal hadonásznak a kutyák felé,még ha az pórázon is van,a gyerekek meg a kerítésen keresztül piszkálják őket,rugdossák a kaput,meg ordibálnak velük.Egyszer persze hogy betelik a pohár.Meg kéne tanítani az embereket az állatok tiszteletére,hogy az állatok is tisztelhessenek minket.

Ez az én tapasztalatom,ne vegye személyes sértésnek senki!

195. egypt (válaszként erre: 193. - 6a062297d0)
2007. okt. 18. 12:09
Nem értek egyet azzal, hogy nem lehet kiképezni gyilkolásra. Sajnos több esetet hallani évente, mikor kutyák támadnak meg és marcangolnak széjjel ok nélkül embereket, mert támadásra vannak kiképezve. Nem elégednek meg egy sima harapással, mint egy normál házőrző, hanem addig harapják és tépik, amíg mozog, mert erre vannak ibeidomítva.
194. egypt (válaszként erre: 193. - 6a062297d0)
2007. okt. 18. 12:07
Azt írtam, hogy amelyikeket kiképezték gyilkolásra, azokkal nem lehet mit kezdeni. Ezekre a kutyákra céloztam, ezekről írtam, hogy csak kiiratni lehet őket, nem általában a fajtára, bár én veszélyesnek tartom, és nem engedélyezném a tartásukat. A krokodilokét és hasonlókét sem. A vadonban nyugodtan élhetnek.
193. 6a062297d0 (válaszként erre: 190. - Egypt)
2007. okt. 18. 11:48

A tartásukat azért tiltották be, mert a média szokás szerint elefántot csinált a bolhából.

Egy kutyát sem lehet kiképezni gyilkolásra, edzeni lehet, és kész. Vagy ügyes a ringben, vagy nem. Az pedig hogy nem lehet velük mit kezdeni egy nagy-nagy butaság!

Az én legjobb kutyám kb 4 éves volt amikor hozzám került. Nagyon nehéz, és kemény élete volt előtte, ami annak köszönhető, hogy felelőtlen gazdái voltak. És lám a legjobb társ lett belőle.

Okos, és inteligens fajta, akármit is gondolsz róluk. Vakvezető, speciális mentő, agility pitekről tudok. De a te gondolkodásod szerint akkor ki kéne irtani a krokodilokat, a mérgeskigyókat, stb? Mert hát ezekkel sem lehet mit kezdeni. Vagy akár az embereket is, mert vannak köztünk gyilkosok, degeneráltak, kattantak is. Ja, kifelejtettem a BUTÁKAT!

192. 0c97fbb607 (válaszként erre: 190. - Egypt)
2007. okt. 18. 11:47

Nem figyeltem a beírásokat,csak annyit szerettem volna közölni evvel,hogy nem az állat a hibás.

Hanem az ember.

191. f7cbe21b45 (válaszként erre: 183. - Virgilius)
2007. okt. 18. 11:36
Mindenestre nem palotapincsi.
190. egypt (válaszként erre: 177. - 0c97fbb607)
2007. okt. 18. 11:27

Akkor miért tiltották be a tartásukat pár éve?

Egyébként nekem alapvetően azzal van bajom, mikor valaki harci kutyákat tenyészt, és kifejezetten gyilkolásra képzi ki őket, mint ebben az esetben az apa. Az ilyen kutyákkal már semmit nem lehet kezdeni, csak elpusztítani őket. Igazából én erre céloztam, Kandúrkának is mondom.

2007. okt. 18. 09:24
Nagyon gáz!Szegény pici gyerek:(
188. LoLiNa
2007. okt. 18. 09:22

elmezavar.. meg hasonló szavak... nos akkor veszélyesek önmagukra, mint a társadalomra is, tehát diliházba velük!!!!!!!!!!!!

remélem megkapják az ismerőseiktől egy életen át, ami jár nekik, ha megusszák a tetvek a börtönt :a

2007. okt. 18. 09:17
Szerintem a nő szemmel láthatóan enyhe értelmi fogyatékos....
2007. okt. 18. 09:00

A halálbüntetés is kevés lenne az ilyen szülőknek.

Az a baj hogy ilyen esetekben mindíg a kutyákat szidják,pedig csakis és kizárólag a gazdik a felelősek.A kutyát ugyanúgy nevelni kell mint a gyereket.Persze vannak agresszívabbak is a társaiknál,de ezt nem lehet egy fajtára korlátozni,mert fajtán belül is vannak különbségek.Minden egyes egyed más és más egyéniség,ugyanúgy mint nálunk embereknél.

Bocsássatok meg ezért a kis kitérőért.

Remélem egy egész életre börtönbe kerül mind az apa mind az anya.

185. Zsandrea (válaszként erre: 152. - 533bb4d1fe)
2007. okt. 18. 08:59
Azzal egyetértek, hogy ez nem anya. A gyermekének még azt a végtiszteséget sem adta meg, hogy normálisan eltemese.
2007. okt. 18. 08:54
A történtek borzalmasak, de eleve milyenek az olyan szülők akik pici gyerek mellett harci kutyákat tartanak? Nem fordult meg a fejükbe, hogy bármi történhet. Ezek a kutyák túl vannak tenyésztve, képezve. Nem egyszer lehet hallani, hogy a saját gazdijukra is támadnak. Én személy szerint soha nem tartanék ilyen kutyákat, főképp ha gyerek jön.
183. virgilius (válaszként erre: 177. - 0c97fbb607)
2007. okt. 18. 08:53
Amúgy ez mintha nem pitbull lett volna, hanem rotweiler. Először csak harci kutyát írtak, aztán valahol olvastam a fajtát is.
2007. okt. 18. 08:49

Borzasztó... :(((

Én biztos beleőrültem volna egy perc alatt... Hogy tudtak hónapokig alakoskodni, hazudozni??? És az egész család????

:(((

181. 4726e582cf (válaszként erre: 168. - B59d693a46)
2007. okt. 18. 08:17
Azért mondjuk azt a beszűkült tudatállapotot bizonyítani kell... amit nem olyan könnyen hisz el a bíróság. Ahogy mostanában ez szóbakerült jogászokkal, bírókkal, ahogy beszélgettem (baráti körben van néhány), ők is ezt mondták, aztán az sem elhanyagolható, hogy ha valóban beszűkült tudatállapotban voltak, akkor hogy volt arra eszük, hogy elássák a gyereket?! :OOO, tehát ellentmondás kicsit, szerintem... bár ehhez a részéhez nem értek...
180. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 147. - Badonyimariaeva)
2007. okt. 18. 08:13
na tudod ki tudna engem rávenni még a gondolatára is!!!????
179. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 135. - Dee7182d35)
2007. okt. 18. 08:09

igen,náluk találtak egy döglött kutyatetemet.valószinüsítik hogy ez az állat ölte meg Dominikot,ezért végeztek vele.


azótta már lehet válaszoltak,lentről kezdem visszaolvasni...

178. 6a062297d0 (válaszként erre: 171. - Egypt)
2007. okt. 18. 08:02

Lásd 47-es, 51-es hsz-od, én ezekre utaltam.

Ha valaki szereti a kutyát, mint fajt, akkor az fajtától függetlenül szereti. És ha szereti, akkor nem ír olyanokat, mint te.

Ha gondolod szivesen megvitathatjuk a témát, de inkább priviben, mert ez már nem ide tartozik.

177. 0c97fbb607 (válaszként erre: 171. - Egypt)
2007. okt. 18. 07:56

A spektrumon volt régebben egy kutyás sorozat.Egyszer a pitbullokról volt szó.Úgy jellemezték,hogy az egyik leg család centrikusabb ,gyerekszerető fajta.

Viszont nagyon jól nevelhető,tanítható bizonyos dolgokra.Ha valamikor nem tanították ilyen dolgokra,akkor soha nem támad.

176. berdor
2007. okt. 18. 07:56
Most lehet, hogy megköveztek azért amit írok, de szerintem az anya egy gyenge labilis befolyásolható személyiség. Ezek persze nem mentik fel az alól ahogy a targédia után együttműködött a férjével ebben a szörnyűségben, de talán részben magyarázatot ad a viselkedésére.
175. f7cbe21b45 (válaszként erre: 171. - Egypt)
2007. okt. 18. 07:46
Abszolút egyetértek.
2007. okt. 17. 22:51
Bocsássatok meg azért ahogy most beszélni fogok,de én mocskos,aljas,önző és undoritó embereknek tartom őket!Igenis ők a felelősek azért ami történt,milyen undorító ember az olyan akinek a gyönyörű 2 éves gyerekét széttépik a kutyák,aztán megy és elássa és utánna lelkiismeretfurdalás nélkül behülyít egy egész országot,hogy rosszul lett és közben elveszett a gyereke!Hónapokig játszották az aggodó szülőket!Bezárnám őket egy életre,vagy van sokkal fájdalmasabb ötletem is,de azt inkább már nemírom le!
173. kitta73
2007. okt. 17. 22:11
Nekem is van egy két éves kisfiam,teljesen megdöbbentett a hír.Akinek kisgyereke van tudni kell,hogy minden pillanatba figyelni kell rá mert mindenre képesek.Nem a kutya a felelős,hanem a gazdi.Szeretem a kutyákat,nekem is volt ,de tudom hogy ők állatok és nem tudnak felelőséget válalni a tettükért,erre van a gazdi.De sajnos sokan elfeletkeznek erről.Nagyon szép kisfiú volt,sajnálom.
172. c6b27363e5 (válaszként erre: 167. - Virgilius)
2007. okt. 17. 22:06

nics ezeknek modosult tudat állapotuk csak gonoság

meg érdemelnék 1 évet hanem töbet is

❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook