Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Dominik rejtélyes eltűnése fórum

Dominik rejtélyes eltűnése (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
351. 4726e582cf (válaszként erre: 345. - Fe20557d00)
2007. okt. 19. 10:47

Itt egyértelműen nem Te voltál a hibás, hanem a gazdi... :O ill. a nevelés hiánya a kutyánál.


Én csak annyit írtam, hogy mindig van oka a támadásnak, és nem feltétlen az az ember hibázik, akit támad a kutya, nem tudhatjuk min ment keresztül előtte, lehet pusztán rossz emlék, de a gazdájának a felelőssége, hogy úgymond "lekűzdje" kutyája félelmét az ilyen helyzetekkel kapcsolatban.

350. egypt (válaszként erre: 349. - Ccd9bb7d17)
2007. okt. 19. 10:17
Ugyanezt kérném én is tőletek. Részemről a téma lezárva.
349. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 344. - Egypt)
2007. okt. 19. 10:16
már bocs,de egy mondaton nem fogok tovább lovagolni,azt hiszem mi nem értjük meg egymást...merthogy nem kötelező egyet értenünk,de egymást érteni még lehetne...elfogadom a véleményed,de te is hallgass meg másokat és gondolkozz el rajta hogy lehet más út a tieden kivül is...
348. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 343. - Virgilius)
2007. okt. 19. 10:14
:-))
347. virgilius (válaszként erre: 346. - Gerna)
2007. okt. 19. 10:00
Ekkor???
346. gerna
2007. okt. 19. 09:58

Óriás shnauzerunk úgy 1éves lehetett, amikor sétálni vittük az erdőben, persze pórázon (főleg azért, hogy ne tévedjen el). Egyszercsak 2 felnőtt kuvasz, tenyészpár, nekirontott. Na rajtuk aztán nem volt póráz! egyenlőtlen erők harca! gyorsan elengedtük Snoopyt, hogy legalább elfutni vagy védekezni tudjon... közben odeért a kuvaszok gazdija, pórázra vette a kutyáit, kérte az elnézéseket.


Hozzátartozik, hogy ez nem egy elhagyatott erdő volt ám, hanem egy kirándulók és hétköznapi rövidebb-út-keresők által sűrűn látogatott ösvény.


Szegény Snoopy, 13 évesen halt meg :(

2007. okt. 19. 09:36

Sziasztok!Imádom a kutyákat 3 kutyám volt azért csak volt mert 1 már nem él:((


Mégis előfordult egyszer hogy ültem egy padon és olvastam egy könyvet.Arra jött egy srác egy borzalom kinézetű kutyussal,de én addig észre sem vettem őket mert olvastam,amíg egyszer csak hallom,hogy egy kutya valami borzalom módon ugat!Felnéztem hát engem ugatott vicsorgó fogakkal,közbe indult volna felém....de bivaj módjára a gazdija két kézzel húzta a pórázát!Komolyan mondom a vér is mghűlt bennem:(nem mertem megmozdulni annyira féltem,de végül sikerült a gazdinak elvonszolni a kutyulit.

Kérdem én tőletek hol voltam én a hibás hogy ez a kutya rám ugrott volna?

344. egypt (válaszként erre: 342. - Ccd9bb7d17)
2007. okt. 19. 09:25

Vagyis nem tudod tolerálni más véleményét. Ez egy fórum, szabad véleménynyilvánítás van. Én nem várom el, hogy te váloztass a tiéden, akkor te miért várod el másoktól? Ami neked kész tény, a nekem nem lesz az, csak azért, mert te azt írod.

Ráaásul én csak annyit írtam, hogy én még nem találkoztam normális kuvasszal. Ez az én személyes tapasztalatom, számomra kész tény. Te ebből általánosítottál, és felhúztad magad rajta, és sértegetni kezdtél.

343. virgilius (válaszként erre: 342. - Ccd9bb7d17)
2007. okt. 19. 09:18
Ja, hogy kutyásoknál a "beleugat" az nem sértő, sőt? ;-)))
2007. okt. 19. 08:55
amennyiben a beleugat kifejezés bárkit sértett nyilvánosan bocsánatot kérek,viszont a többit továbbra is fenntartom:szóval nem szeretem ha valaki,és itt többekre gondolok nem csak egy személyre és nem csak a kuvasz kapcsán,meggyőzően állít valamit amiről csak hallott,olvasott,vagy egy ismerősének ismerősével történt,és hasonlók,megyőződéséből kiingatni nem lehet,kész tényekkel sem.
341. gpetra (válaszként erre: 338. - Virgilius)
2007. okt. 19. 08:22
Sajnos megint beigazolódott, hogy az élet nem igazságverseny...
340. gerna
2007. okt. 19. 08:22
Egyszerűen buták a szülők, amikor meg már "úgyis mindegy" volt, menteni akarták saját magukat :(((
339. gerna (válaszként erre: 333. - Ccd9bb7d17)
2007. okt. 19. 08:20
Gondolom, a "beleugat abba, amiről fogalma sincs" rész (216. hsz.) volt bántó.
338. virgilius (válaszként erre: 337. - Alexa77)
2007. okt. 19. 08:19
Ráadásul nem is lett volna gyerekük, csak lombikkal sikerült. A Sors jobban tudta volna ebben az esetben, hogy hova adjon gyereket...
337. Alexa77
2007. okt. 19. 08:16

Ostoba ott mindketto, szerintem. Meg velejeig romlott es gonosz. Meg se erdemeltek, hogy gyerekuk legyen. Ilyenkor, ha belegondolok, hogy az ilyen embereknek szuletik gyerekuk, s hanyan vannak kedves, rendes, tisztesseges, gyermeket akaro parok, akikenl nem lehet... Nem igazsagos ez igy.

En ugy lecsuknam mindket szulot, hogy a muanyag lakat is rajuk rohadjon, mar bocsi, hogy indulatos vagyok... Hagyja, hogy a kutya megolje a gyereket, majd elassa az erdoben, s meg keresteti is, hogy eltunt? Mentokutyas voltam evekig, tudni kell, hogy a spec. mentosok, igy a kutyasok is ingyen dolgoznak, nekik eleg fizetseg, ha sikerul megmenteni egy eletet. De el tudjatok kepzelni, milyen, ha a semmiert hagytal ott csapot-papot es siettel segiteni masoknak? De nem ez a fo baj, ez csak aprosag, ahhoz kepest, mit tettek a sajat gyerekukkel!

2007. okt. 19. 08:10
Miért csak anyukát? A fő bűnös sztem az apa lehet... Az anya ostoba, végsőkig befolyásolható, mármár beszámíthatatlan valakinek tűnik.
2007. okt. 19. 07:35
Egyébként ilyenkor sajnálom, hogy nincs halálbüntetés...
2007. okt. 19. 07:32

Ne haragudjatok, lehet sokaknak nem fog tetszeni a véleményem, de anyukát a gyerek mellé kellene temetni... Az ilyen Nő nem anya....

Hogy tudja ezt megcsinálni a gyerekével? S ezek után még felfüggesztettet kap? Hol van ilyenkor az igazság???

333. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 316. - Egypt)
2007. okt. 19. 07:25

Ha így gondolod,akkor valóban tanulnom kell olvasni,mivel konkrétan hozzád szóló sértő hozzászólásomra nem emlékszem....

Ha valakit megbántok,elnézést szoktam kérni,de most világisíts fel légy szives a hozzászólásom melyk része bántott pontosan téged...mert ilyenkor pár hozzászólás után általában elfelejtődik az eredeti téma,és következik egymás sértegetése...és ez az a pont ahol én kiszállok....

332. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 314. - 754c7e07c3)
2007. okt. 19. 07:22
:-)
331. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 312. - Egypt)
2007. okt. 19. 07:22

Én már olyan nagyon fejlett vagyok!!:-)))))

Azért igyekszem...és már kutyát is láttam közelről,nemcsak képeskönyvben vagy lexikonban:-)

330. LoLiNa
2007. okt. 19. 06:18

huhh sokféle vélemény van itt.. a szülők a hibásak, ebben az estben sztem.. először is mit keresett egy ilyen kutya egy kisgyerek környezetében?! másodszor, hogy történhetett ez meg?! mert az anya állitása szerint mindenhova magával vitte a kicsit.., szinte (bocs a kifejezésért) a seggébe volt a gyerek folyton.. 9 éve várt, nagyon féltett gyerek volt (álitolag)... akkor hogy a jó égbe történhetett ez meg???? ennyire figyelt rá?! lehet a gyerek piszkálta a kutyát.. és ezért támadt rá.. bár akkor max megkapja, nem megöli!!!! erre van példám is.... öcsém volt kb 2 éves, egy okos, nyugodt, nevelt rottweilerünk (bocs ha rosszul irom..)volt. ugye nekik csonkitják a farkukat.. neki is kölyök korában ezt megtették. öcsém mániákusan piszkálta a farkát szegény kutyának.. nem győztünk rászolni, stb. és mégis megtörtént a baj.. megkapta, nem vészesen, de csak odaharapott, az arcába! mi voltunk a hibásak, mert épp nem láttuk az estet, nem figyeltünk eléggé. de nem ölte meg!! szóval itt már az agresszivitás is jelen van, mert az a kutya gyilkolt!! igenis el kell altatni! állatbarát vagyok a végletekig, de van határ! (a mi kutyánk a történtek után elkerült tőlünk, rendőrkutyának vitték..)


a másik eset, ahol a 2hetes babákat megölte a kutya.. háát.. féltékenység volt valószínűleg.. de ez nem mentség.. és igenis azt mondom, aki gyereket akar, az mérlegeljen.. mert vannak gyermekszerető kutyák és vannak harcikutyák...

igenis a vérükben van és néha kevés akármilyen nevelés is! jól megkell gondolni!! kisgyerek mellé kistestű kutyát és a szülők fejére körbe szemeket!!

329. 4726e582cf (válaszként erre: 328. - 4726e582cf)
2007. okt. 18. 22:22

mindegy, nem kell válaszolnod, költöi volt a kérdés...


amúgy egyéb fejlemény az ügyben jobban érdekelne...

328. 4726e582cf (válaszként erre: 327. - Egypt)
2007. okt. 18. 22:20

tényleg, csak kérdeztem, hogy pl. mit nem értek, vagy mit nem értünk "Dominik rejtélyes eltűnése" c. topikban...


lehet csípős megjegyzéseket tenni, de magyarázd el, ha már nem értjük...

327. egypt (válaszként erre: 326. - 4726e582cf)
2007. okt. 18. 22:01
Hagyjuk már ezt a témát.
326. 4726e582cf (válaszként erre: 320. - Egypt)
2007. okt. 18. 21:45
meséld el kérlek, hogy miről nincs fogalmunk?
325. egypt (válaszként erre: 324. - 754c7e07c3)
2007. okt. 18. 21:38

Senkit nem piszkáltam, csak leírtam a véleményem, de te már eldöntötted, hogy így van. Megfigyeltem már, hogy ezen a portálon sokan nem tudják, mire való egy fórum. Nem képesek értelmes vitára, nem fogadják el mások véleményét,hanem személyes sértésnek veszik, mindenfélét belemagyaráznak, és ha semmit nem tudnak írni, akkor elkezdik sértegetni meg lehülyézni a másikat.

Tényleg fölösleges a vita. Azt meg légyszi ne keverd ide, hogy kismama vagyok. Ez gusztustalanság volt tőled.

324. 754c7e07c3 (válaszként erre: 323. - Egypt)
2007. okt. 18. 21:31
Talán, mert Te piszkáltad azokat, akik nem Veled értenek egyet. Én megértem, hogy kismamaként érzékenyebb vagy, de a reagálásod néhányszor Neked is érdekes volt. Pont. Befejeztem az offolást.
323. egypt (válaszként erre: 321. - 754c7e07c3)
2007. okt. 18. 21:28
Nem kell egyetérteni velem. Engem nem zavar, ha valakinek más a véleménye, az viszont baromira bosszant, ha az enyémet félremagyarázzák. És nem én piszkáltam őt, hanem ő engem. Már elnézést!
322. 754c7e07c3 (válaszként erre: 318. - 4726e582cf)
2007. okt. 18. 21:27
Ismét egy rugóra jár az agyunk. :))
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook