Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Dominik rejtélyes eltűnése fórum

Dominik rejtélyes eltűnése (beszélgetős fórum)


171. egypt (válaszként erre: 160. - 6a062297d0)
2007. okt. 17. 21:57

Inkább mondjál rá valamit, akkor talán még reagálni is tudok rá.

Nem a kutyatartást szidtam, írtam is talán, hogy szeretem a kutyákat. De vannak olyan kutyafajták (amiket elvileg ugye nem is szabadna tartani), amik veszélyesebbek a többinél, neveléstől függetlenül. Ez olyan, hogy farkast vagy tigrist sem tanácsos tartani, mert mindig vadak maradnak, akárhogy is nevelik őket. Ezek a kutyák is inkább vadállatok, mint háziállatok.

170. virgilius (válaszként erre: 169. - B59d693a46)
2007. okt. 17. 21:53
Hát ez hihetetlen, komolyan mondom! Ennyit ér az igazságszolgáltatás? Mások meg éveket ülnek piti dolgokért? (Pl. lop egy zsömlét?)
169. b59d693a46 (válaszként erre: 168. - B59d693a46)
2007. okt. 17. 21:52
bocs, 1 év
168. b59d693a46 (válaszként erre: 165. - 4726e582cf)
2007. okt. 17. 21:52
Igen, azt mondták, akár 1 éve felfüggesztettel megúszhatja az "anya".
167. virgilius (válaszként erre: 166. - F7cbe21b45)
2007. okt. 17. 21:50
Módosult tudatállapot...
2007. okt. 17. 21:48
Hát ez az ... ha legkésőbb másnap reggel elmondja a rendőröknek, akkor még valamennyire hihető, de 2 hónapon keresztül mind a ketten adták az ártatlant.... Szóval az már egy kicsit fura, nem? Én azt sem tudom megérteni, amikor valaki terhes, ezt mindeki (?!) előtt 9 hónapig titokban tudja tartani, aztán megszüli a kicsit egy klotyóban, és úgy csinál, mintha csak elcsapta volna a hasát. Ez is elég messze van a pillanatnyi elmezavartól.
165. 4726e582cf (válaszként erre: 163. - F7cbe21b45)
2007. okt. 17. 21:47
valamelyik reggeli műsorban azt hallottam, hogy nem fogják rájuk terhelni a keresésre fordított összeget, mert úgysem tudnák behajtani, bár félálomban voltam úgyhogy lehet homályosan emlékszem. De volt valami olyasmiről is szó, hogy lehet el sem ítélik őket a félrevezetés miatt...
164. gpetra (válaszként erre: 163. - F7cbe21b45)
2007. okt. 17. 19:07
Ne mondják azt nekem, hogy az tudatszűkült, aki annyira azért tudatánál van, hogy elássa a gyerekét, hogy mentse az irháját, illetve 2 hónapon keresztül félrevezeti a hatóságot.
163. f7cbe21b45 (válaszként erre: 159. - Gpetra)
2007. okt. 17. 19:04
Akkor az is "tudatszűkült", aki elölhagyja a vadászpuskáját, és a gyereke lelövi vele a kistesóját? Hülyeség, hát aki öl, az tuti nem normális. Akkor az összes gyilkost kiengedhetnék, mert buggyant? Igen is, büntessék meg őket a gyilkosságért, a hatóság félrevezetése, hamis tanúzásért, és fizessenek kártérítést az államnak, mivel szegény kis kölköt két hónapig keresték a rendőrök az adófizetők pénzén. Remélem, a rabtársaik gondoskodnak róla, hogy ne legyen számukra wellness-üdülés a dutyiban.
162. 754c7e07c3 (válaszként erre: 153. - 1a50c86bb0)
2007. okt. 17. 18:58
Igazad van. Ha bármely állatom ilyet tenne, akármennyire szeretem, többet nem tudnék ránézni.
161. fe20557d00 (válaszként erre: 160. - 6a062297d0)
2007. okt. 17. 18:47
Jaja,már átolvastam.
160. 6a062297d0 (válaszként erre: 127. - Fe20557d00)
2007. okt. 17. 18:43
Azért egypt-nek eléggé "inkább nem mondok rá semmit" hsz-ai vannak.
159. gpetra (válaszként erre: 158. - C6b27363e5)
2007. okt. 17. 18:42
Szerintem ilyen emberek esetében már alapból tudatszűkült állapotról kell beszélni... Kicsit elegem van abból, hogy mindenki hivatkozhat elmebetegségre, tudatszűkült állapotra, és akkor már el is felejtjü, hogy közvetetten ugyan, de megölték a saját gyereküket.
2007. okt. 17. 18:39
Azt mondta a híradó hogy enyhit körülménnyel re hivatkozhatnak mert egy gyereket marcangoló kutya tudat szűkült állapotot hozhat és így meg úszhatják az 1 évet
157. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 154. - Dee7182d35)
2007. okt. 17. 18:29
Ezt nem olvastam, ma neztem csak bele a regi bemasolt cikkekbe, ezek szerinte ezt elneztem.
156. virgilius (válaszként erre: 154. - Dee7182d35)
2007. okt. 17. 17:55
De, én írtam is tegnap. (Sőt a topik elején azt is írtam, hogy tutira ez lesz, széttépték a gyereket a dögök. Vissza lehet keresni. Na nem mintha örülnék, hogy igazam lett. :((( )
2007. okt. 17. 17:30
Szerintem ő sem tudta, mert azt is megtalálták még augusztusban elásva.Megmondta az asszony,hogy az ő kutyájuk volt.Majd este nézhetjük a hiradóban a helyszíneket.
154. dee7182d35 (válaszként erre: 153. - 1a50c86bb0)
2007. okt. 17. 17:27
Az a döglött kutya volt a gyilkoló,akit megtaláltak!Senki nem emlékszik?Azt akkor agyoncsapta az apa,gondolom,de tényleg senkinek nem dereng?
2007. okt. 17. 17:25

A fanatikus allatvedok ne olvassak ezt el, tudom nem a kutya a hibas, de a masik, ami nekem furcsa, hogy ilyen esetben az ember elso duhe nem az allat fele fordulna? En biztosan a kutyaval csinaltam volna valamit kinomban, de ezek ugy tunik nem ertek az allathoz.

En is szeretem az allatokat, kulonosen a kutyakat (nem bantanek amugy allatot soha), de ha az ember agyat ilyenkor elboritja valami, azt az allaton elheti ki az elso korben, minekutan elvileg o okozta a gyerek halalat fizikalisan.

Tehat tudja nezni hetekig, honapokig az allatot, ami a gyereket megolte?

Ebbol is arra tudok csak kovetkeztetni, hogy ez a teoria egyaltalan nem biztos.

2007. okt. 17. 17:15
Nem is értem miért hívjátok anyának.Ez nem anya .Mégcsak nem is állat,láthattátok a tv-ben,hogy még a majom is napokig rohangál a halott kölykével.Ő meg suttyomban eltalicskázza másfél kilométerre az erdőbe.Megérdemelné ha úgy járna a cellában mint ma akit felakasztottak a rabtársai.De a férjével együtt.
151. badonyimariaeva (válaszként erre: 149. - B2076ec79b)
2007. okt. 17. 17:15
Hát én is,de nem vagyunk egyformák!
2007. okt. 17. 17:15
Mire vette rá?Hisz a nő felelőssége is a gyerek halála!Ő is otthon volt nem?
149. b2076ec79b (válaszként erre: 147. - Badonyimariaeva)
2007. okt. 17. 17:13
hogy lehet valakit rávenni ilyesmire?? Főleg ha a saját gyerekéről van szó?? Inkább én is meghalnék minthogy ilyet tegyek..
148. dee7182d35 (válaszként erre: 145. - C6b27363e5)
2007. okt. 17. 17:11
Lombik baba volt nem?Akkor akarniuk kellett!
147. badonyimariaeva (válaszként erre: 145. - C6b27363e5)
2007. okt. 17. 17:11

A nő sokáig várta,hogy végre teherbe essen.

Nagyon szerette a kisfiát.Szerintem a férje vette rá erre a gazságra.Én így gondolom a látottakból,hallottakból.

2007. okt. 17. 17:08
Aki gyereket öl (tudom h a kutya ölte meg) az nem ember!!!!
145. c6b27363e5 (válaszként erre: 143. - Badonyimariaeva)
2007. okt. 17. 17:05
Nem tudhatjuk, lehet, hogy mind a ketten bene voltak és nem is akarták azt a gyereket és ezért nem volt lelki furdalásuk egyáltalán
2007. okt. 17. 16:56
Ezt most nem mondod komolyan?
2007. okt. 17. 16:42
Szerintem az anya nem bűnös.Itt a férj volt a hibás mindenért.A feleségét is rávette a hazugságra,aki nem bírta tovább és mindent bevallott.
142. dee7182d35 (válaszként erre: 141. - 4726e582cf)
2007. okt. 17. 16:36
Azt mondom én is,hogy a gyerek fontosabb.Nem is hagyom a mai napig egyedül az udvaron a kutyákkal,pedig már két és fél éves.De ugye megvédeni még nagyon sokára fogja tudni magát!

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook