Dominik rejtélyes eltűnése (beszélgetés)

a magyar törvények szerint 5-15 év között ítélik el azt, aki embert ölt (aki állatot, azt semennyire... csak úgy hozzáteszem), ill ennél magasabb az életfogytig (de ehhez többszörös gyilkosnak kell lenni)

számomra ilyen szempontból nagy különbség nincs szándékosság és hírtelen felindultságból elkövetett emberölésben, a véletlen már igen az más.

de nem tudom, hogy pl. a kutya miért támadott, szándékosan nem valószínű, hacsak nem erre lett kiképezve. amúgy meg általánosítva mondtam, nyilván kutyatámadás és kutyatámadás között is van különbség...

embert és állatot összehasonlítani csak azért mertem, mert olyan könnyen mondjuk, hogy megölt egy embert, akkor meg kell halnia. az ember hány állatot ölt meg? tehát mi öldöshetjük az ő fajtájukat stb. stb. stb. ebbe nem is megyek bele, mert már egyáltalán nem ide tartozik

Attól függ... Gyilkosság és gyilkosság között nagy különbség lehet. Ha valaki csak 5-10 évet kapott annak biztosan megvan az oka.

Embert és állatot összehasonlítani ilyen esteben nem lehet.

En minden esetben, ha egy kutya gazdajara tamad, vagy egyaltalan emberre, a gazdat teszem felelosse. Szigoritani kellene a kutyatartast, mert most boldog-boldogtalan kutyat tart, fogalma sincs, hogyan kell nevelni, tartani, gondozni. Es sokszor vetlen kisgyereknek vagy felnottnek kell meghalni vagy sulyosan serulni. S ezek utan a kutyat altatjak el! Miert nem vizsgaljak ki az okot? Mert valami kivaltja az agressziv viselkedest. Tudok egyet-mast a kutyakikepzesrol, nekem nemet-juhaszom van, mentokutyas voltam evekig. Egy kutya alapesetben akkor se tamad gyerekre, ha epp nehany percre egyedul hagyjak vele. Sot! Az altalam ismert kutyak mindent elviselnek a gyerekeknek. A szuleim asztal meretu kaukazusijanak a farkan ugralt es a fulet cibalta egyik baratjuk keteves kislanya. A kutya meg csak arrebb se ment, mindent engedett a gyereknek. Es ez csak egy pelda a sokbol.

Egyebkent igencsak vaj lehet annaka szulonek a fejen, aki a kutyatamadas utan sajat kezuleg elassa az erdoben a gyereket.

ahogy írtam az előbb, ha lehetőségem lenne rá igen, nyilván avval az egy feltétellel, ha kivizsgálják az okot, hogy miért támadta meg a gyereket... hanyag nevelés, vagy veszettség, vagy idegi történés. nyilván ez utóbbi kettő kizárja az örökbefogadást.

de nézzük úgy egy gyilkossal, aki leülte a szerény 5-10 éves börtönbűntetését, dolgoznál együtt? pl. rehabilitáció után?

Miért szerinted lehet mást tenni ebben az esetben?

Vagy te talán örökbefogadnál egy olyan kutyát, ami széttépett már egy embert?

elaltatták... még csak arra sem vették a fáradtságot, hogy kivizsgálják miért tette...

amúgy nem tudom milyen büntetést kaptak a szülők... de kíváncsi lennék rá

nekem ez az egy eset rémlik (ami nem jelenti azt, hogy nem volt több) malamuttal

végül is mindegy a fajta, a szülők voltak a hibásak, nem az állat.

Nem azt mondtam, hogy nem ölt embert, hanem azt, hogy őt tették felelőssé igazán, holott, ha nevelve lett volna, és nem hagyták volna egyedül a gyerekkel, nem történik ilyesmi!

Ha nem lett volna kutyám azonnal mentem volna és hoztam volna el, nyilván nehezen, de nevelhető lett volna.

Azt mondom, hogy ahhoz látnom kéne a kutya viselkedését, hogy kijelenthessem meghibbant és el kell altatni. De nem ismertem a kutyát, csak már a végkifejletet hallottam. Mivel egy alapból békés kutya, amiről álítják, hogy nem volt vad, ilyet csinál annak nevelési oka lehet, vagy veszet lett (ez esetben el kell altatni), vagy egyéb idegi gyengeség de nem ok nélkül támadta meg a gyereket. Szóval akkor sem a kutya tehet róla, hanem a gazdája, felelőtlen, mert egy ekkora kutyával egyedülhagyta a gyereket, még akkor is, ha csak egy percre.

Ahogy már írtam, ha a saját gazdájára támad, annak a kutyának nincs tovább. Ugyanez vonatkozik arra, ha családtagra támad, mert az is a gazdája.

Normális ember, ilyenkor fogja a puskát és meghúzza a ravaszt a kutya homlokán, mert tudja, hogy az eb már nem normális. A kutya még mindig él....

A család a legalja.hu

Értem én mit mondasz,és én is így gondolom.

Én csak azt akartam mondani hogy NEM LEHET általánosítani 1,2,3 kutya fajtára.

Mert németjuhász is tépett szét embert-gyereket,sőt én hallottam hogy bernáthegyi is.

Most pedi felteszek egy költői kérdést:

Szerintetek melyik kutya tűrné el hogy valamit felnyomjanak a végbelébe?/nem orvosi vizsgálatra gondolok/