Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Dominik rejtélyes eltűnése fórum

Dominik rejtélyes eltűnése (beszélgetős fórum)


141. 4726e582cf (válaszként erre: 139. - Dee7182d35)
2007. okt. 17. 16:32
Értelek, de nyilván a gyerek a fontosabb, ettől függetlenül fokozottan kell figyelni a kutyára és a gyerekre is, ha a gyerek később jött, mint a kutya.
140. b599e9ffd4 (válaszként erre: 131. - 0be9b9bda5)
2007. okt. 17. 16:30
Hát ez az! Az első amit édesanyámnak mondtam az akkori hír hallatán az volt, hogy ennek a nőnek se egy könnycseppet nem látok az arcán, sem egy anyai együtérzést, fájdalmat a gyermeke után. Mondtam is, hogy itt valami nincs renben ezzel a nővel.
139. dee7182d35 (válaszként erre: 137. - 4726e582cf)
2007. okt. 17. 16:27
Igaz!Mikor mi hazahoztuk a gyereket a kórházból,(most lehet sokan felhördülnek)az volt az első,hogy az elénk szaladó kutyákhoz letérdeltem vele.Jól megvizsgálták,és valahogy tudják,hogy a gyerek is én vagyok!Még egy morrantás sem volt soha,de ha egy lenne,az az utolsó is lenne.
138. dee7182d35 (válaszként erre: 136. - KIKY)
2007. okt. 17. 16:24
Az a Panda!De ebben az erdőben,ahol Dominikot megtalálták,találtak egy elpusztult "harci"kutyát még augusztusban,még az eltünés után nem sokkal.Akkor kezdték el találgatni,hogy esetleg miatta halt meg a kicsi,mert hogy az apjáé volt!
137. 4726e582cf (válaszként erre: 134. - Fe20557d00)
2007. okt. 17. 16:24

Így van!


Reggel láttam egy nőt a TVben, egy stafford kutyával és egy 3 hónapos gyerekkel (hasonlóan néz ki a kutya, mint a pitbull), pontosan elmondta, hogy a kutyát fel kell készíteni a gyerek jöttére, el kell vele fogadtatni stb. stb. stb. a lényeg, hogy az ember a felelős a kutyája viselkedéséért, mert ok nélkül nem támadnak a kutyák, mindig van oka, ha nincs gyerekhez szokva, és az odamegy hozzá és megrángatja a fülét, a kutya simán belekaphat a gyerek kezébe, vagy ha nincs emberekhez szokva, akkor bárkibe, területféltés, önvédelem stb. De ez mind a gazdának tudható be, nincs szocializálva kellőképpen a kutya, akkor ezek előfordulhatnak fajtától függetlenül.

136. KIKY (válaszként erre: 135. - Dee7182d35)
2007. okt. 17. 16:22

sztem nem

az mintha egy másik gyermek eltűnés lett volna, vagy nem... ú, mostmár keverem, volt vmi olyan is, h a kutya visszament, a gyerek meg nem, de h ez ez v más, most meg nem mondom

2007. okt. 17. 16:21
Senki nem tudja a kérdésemre a választ?Volt köze annak a döglött kutyinak Dominikhoz?
134. fe20557d00 (válaszként erre: 128. - 4726e582cf)
2007. okt. 17. 16:19
Szerintem is mindig az ember a hibás nem az állat!!Egy állatot megfelelő körülmények között kell tartani nekünk is van két kutyusunk.És ha hiba üt be az az ember felelősége.
133. KIKY (válaszként erre: 132. - KIKY)
2007. okt. 17. 16:18
borzasztó, h mennyire primitív, tudatlan, buta, agresszív, felelőtlen ember él a földön... (és gyereket vállal)
132. KIKY (válaszként erre: 123. - 1a50c86bb0)
2007. okt. 17. 16:16
én is pont ezt mondtam, ha már odáig jutottak agyilag h elássák, akkor tuti nem csak, vagy egyáltalán nem a kutya tett vmit!!!! mert ha tezsem fel, bántalmaz vkit egy kuyta, az az első ha megtalálom, h hívom a mentőt, nem??? nem pedig elásom a testet...
2007. okt. 17. 16:14
Nem tudom elhinni,hogy ilyenre képes egy szulo.Eltitkolják,hogy a szegény kicsit széttépte a kutya.Az anya bog a tévének,hogy szegény kisfiát hozzák vissza,csak ezt akarja.Hónapokon keresztul félrevezette a hatóságot.Mikor még nem tudtam meg az igazságot,nem tudom miért,de az anyán láttam,vagyis valamit éreztem legbelul,hogy nem mond igazat.Lehet,hogy más így volt vele, de én nem hittem az anya ártatlanságában.
130. 754c7e07c3 (válaszként erre: 127. - Fe20557d00)
2007. okt. 17. 16:14
Sajnos őket is.
2007. okt. 17. 16:14
Egyébként azt tudja valaki,hogy ehez az ügyhöz kapcsolódott-e annak idején,még augusztusban az a talált kutya tetem?Nekem úgy dereng.
128. 4726e582cf (válaszként erre: 127. - Fe20557d00)
2007. okt. 17. 16:14

Itt elve a kutyát szidták... azért mondtuk, hogy nem a kutya tehet róla, hanem a gazdája, aki kiképezte...

Fajtától függetlenül bármelyik kutyát ki lehet képezni harci kutyává, nem kell pitbullnak lennie hozzá (bár azért ezt a fajtát szokták ilyen viadalokra kiképezni, mert igen magas a fájdalomküszöbe ill. elég masszív felépítésű kutyafajta, ill. jóval erősebb harapása van).

127. fe20557d00 (válaszként erre: 102. - 6a062297d0)
2007. okt. 17. 16:10
Nem a kutyatartást szídják,hanem a felelőtlenséget.
126. c6b27363e5 (válaszként erre: 120. - B2076ec79b)
2007. okt. 17. 16:05
Ne haragudj, de ez nem pánik vagy először biztos volt én agyon csaptam volna egyből a kutyát mentőt hívtam volna, nem elviszem máshova elásni .És persze biztos az járt a fejembe majd ezért lecsukják majd őket vállalom gyerekemért .És nem elásom, nem tudom még mindig felfogni, hogy nézet tükörbe és hogy tudót aludni .
125. virgilius (válaszként erre: 123. - 1a50c86bb0)
2007. okt. 17. 15:40
Jaj, lehet ezt még fokozni? ...
124. dee7182d35 (válaszként erre: 123. - 1a50c86bb0)
2007. okt. 17. 15:34
Az remélem hamar kiderül mi is okozta a halálát,mindenesetre ha kutya,az akkor is csak az ő felelősségük.Egy szikra sajnálat sincs bennem a szülők iránt.Engem nem hat meg a sokk,meg a tudathasadás.Valaki már írta,igaza volt,ahoz nagyon is észnél kell lenni,hogy hónapokig félrevezessék a hatóságokat.
2007. okt. 17. 14:58

Gondoljatok bele, kepesek lennetek egy ilyen utan hidegen kigondolni, hogy talicskara a testtel, aztan eltolni 1 kilometerrel odebb, helyet keresni, asni, es mindezt a sajat gyereketekkel?

Normalis esetben egy anya ilyentol kiborul, ordit, keptelen a cselekvesre, csak a gyereket akarna visszakapni, szorongatna a testet, barmit is tenne, nem a testtol valo megszabadulason jarna az esze. Mar amennyiben nem hibazott.

Nem biztos, hogy a kutyak okoztak a gyerek halalat, veluk akar utolag is osszemarathattak a testet, hogy magukrol eltereljek a gyanut.

Micsoda horror, szornyu.

122. dee7182d35 (válaszként erre: 119. - C6b27363e5)
2007. okt. 17. 14:47
Igazad van!Nem tudom mi kéne ahoz,hogy (Isten ments)ilyen helyzetben világgá ne üvöltsem a fájdalmam.Nem hiszem,hogy azzal foglalkoznék,hogy hogy tudnám elsimítani!
2007. okt. 17. 14:44
ja, akit érdekel az egész cikk: [link]
2007. okt. 17. 14:43

Véleményem szerint pánikreakció áll az események hátterében” – mondta dr. Bilkei Pál pszichológus lapunknak. A szakértő szerint, mikor Dominiket a végzetes baleset érte, a szülők pánikba estek és első gondolatuk a nyomok illetve a kisfiú holttestének eltüntetése volt. „Ezután tudatosan, előre megtervezett történetet kerekítettek” – jelentette ki. Véleménye szerint mindkét szülő tökéletesen beszámítható, hiszen tisztában voltak a következményekkel. „Ugyanakkor nem mondhatjuk őket teljesen egészségesnek: az ilyen viselkedés a pszichopaták sajátja” – emelte ki Bilkei.



Na hát ezek szegény kisfiú "szülei". Pszichopaták :-((

2007. okt. 17. 14:02

Én annyit gondolkoztam, hogy volt egy anya ilyen szívtelen hogy hazudik, és nem törődik, aszal, hogy meghalt a gyereke .

Nem térek magamhoz, hogy tudott lefeküdni, hogy tudta a gyereket széttépte a kutya és meghalt van az ilyenek szíve .

118. b59d693a46 (válaszként erre: 116. - 60a1b835aa)
2007. okt. 17. 14:00
Pont erre gondoltam én is tegnap, amikor meghallottam a hírt. Ehhez aztán kellett lélekjelenlét! Számomra mindig annyira megdöbbentőek az ilyenek esetek, hogy képes egy "szülő" ezt megtenni!?!?
117. b2076ec79b (válaszként erre: 116. - 60a1b835aa)
2007. okt. 17. 13:59

igen igen. csak már nem bírtam tovább gomdolni :-((

Egyszerre dühít és legszívesebben sírva is fakadnék.

Csak azt nem értem hogy lehet "gondatlan veszélyeztetés" a vád??

Hiszen a Margit-szigetre már előre megfontolt szándékkal ment el nem?? +rendőrség félrevezetése

116. 60a1b835aa (válaszként erre: 107. - B2076ec79b)
2007. okt. 17. 13:57

Továbbgondolva:

Elásni és még aznap egy félrevezető sztorit kitalálni, "lejátszani", hogy a rendőrség még véletlenül se a ház körül keresse!!!

Ez nem szülő, de még csak nem is állat!!! Mert az állat sem tesz ilyet a gyerekével!

2007. okt. 17. 12:13

Az, hogy egy kutya hogyan viselkedik, az csakis a gazdától és a nevelésétől, tartásától függ.

A szomszédunkban volt egy nagy Roti. Amikor nem voltak itthon a gazdái olyan volt, mint egy nagy bornyú. Állt a kerítésnél a nyálas labdájával és a lyukon áttuszkolta, hogy dobjam neki vissza. Örömmel rohant érte, majd kezdtük előlről. Viszont amikor a gazdi hazajött, akkor engem is megugatott, hogy mutassa, Ő milyen harcos, jó kutya.

Egyébként a fiamat, 10 éves korában egy láncon tartott 8 éves keverék kutya támadta meg (1 órán keresztül, 2 orvos varrta a sebeit 20-25 öltéssel.), akit a gazdája épp akkor amikor a gyerek arra járt, csak úgy elengedett.

Tehát nem a kutya fajtája a mérvadó.

2007. okt. 17. 12:06

Csatlakozom...bármilyen kutyát lehet biztonságosan tartani,másrészt nekem a kertes házhoz hozzátartozik a kutya...kell és kész:-)

Nem önmagában a kutyatartás a probléma,ne ragadjunk már le a pittbulloknál!!

113. 6a062297d0 (válaszként erre: 111. - F7cbe21b45)
2007. okt. 17. 12:04
Már nincsenek. Te viszont itélkezel valamiről, amit nem ismersz. És ez nem helyes.
2007. okt. 17. 12:04
Azért egy pitbull nem feltétlenül veszélyes kutyafajta. Ezek az "ominózus" kutyák kifejezetten viadalokra kiképzett állatok voltak. Azért ez más tészta...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook