Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Arcfiatalítás, arcplasztika tapasztalatok fórum

Arcfiatalítás, arcplasztika tapasztalatok (beszélgetés)


3293. Mézike05 (válaszként erre: 3291. - MVeronika)
2015. jan. 3. 19:01
Átírtad ?
2015. jan. 3. 19:00
Mondta hogy te is ebben szenvedsz csak te otthoni géppel. Nem tudom, melyikünk járt rosszabbul. Van fotód is róla?
3291. MVeronika (válaszként erre: 3288. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 18:59
Most is olvad el (:.
2015. jan. 3. 18:59
Mesélt rólad a tanti, majd ha megengeded bemegyek és végigolvasom azt is.
3289. MVeronika (válaszként erre: 3282. - 8f8f3a827e)
2015. jan. 3. 18:58

Te meg olvasd el, amit arra írtam.

Nem először kérdeztelek erről-arról, kértem tanácsot.


Amire mérges vagy, az a saját fejedben keletkezett. De sajnos az írott szöveget félre lehet érteni, belátom.

3288. szédült-napraforgó (válaszként erre: 3286. - MVeronika)
2015. jan. 3. 18:58
szuper lett a báránykás..., olvastam tegnap:))
3287. Noralux (válaszként erre: 3277. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 18:56
Szerintem olyan a 4 hét után készült kép, mintha szépen híztál volna az arcodra és ettől a beesett terület szépen simulna kifelé :) a feltöltés.. hát az elég furcsára sikeredett valóban :( remélem sikerül semlegesíteni.. Köszönöm, hogy beengedtél, szebb lett, tényleg :) további szépülést Neked :)
3286. MVeronika (válaszként erre: 3283. - Mézike05)
2015. jan. 3. 18:55
De már az is csak részben érvényes, Mézike, nézd meg.
3285. Mézike05 (válaszként erre: 3282. - 8f8f3a827e)
2015. jan. 3. 18:54
dr. B*r*s László, volt is miatta felfordulás, kala,ajka itt a hoxán, mert felismerhető volt , h kiről van szó.
3284. MVeronika (válaszként erre: 3280. - 8f8f3a827e)
2015. jan. 3. 18:54

Nem rád gondoltam, Kolbi, elolvashatnéd legalább a legutolsó bejegyzéseket és akkor látnád.

Különben is pont fordítva értettem, mint ahogy te érted. Rólad mindenki tudja, hogy orvos vagy, miért írtam volna ezt? Elég lenne logikusan gondolkodni.


Mentegetőztél egy válaszban, és megnyugtatásnak írtam, hogy miért ne írhatnád azt: magamat ajánlom. Ha én értek valamihez, meg merem írni annak, akit érdekel, hogy magamat ajánlom, és szívesen segítek.


Nem tudom, miért van, de én olyan sok orvosban érzek halálos sértődöttséget mostanában. Mi a csuda bajotok van?

3283. Mézike05 (válaszként erre: 3280. - 8f8f3a827e)
2015. jan. 3. 18:51
Kolbi, nem szoktál titkós naplót olvasni? Szerintem téged is szívesen beengednek, hiszen sokat segítesz. Olvashatsz pár tapasztalatot ezekben, ami neked is jól jöhet. Pl ha Veronikáét elolvasod, mindjárt lejön, hogy kiről is beszél....:)
3282. 8f8f3a827e (válaszként erre: 3281. - Mézike05)
2015. jan. 3. 18:50

Hát kire? Olvasd el figyelmesen az írását, meg az utána jövő kommentet is!


Kolbi

3281. Mézike05
2015. jan. 3. 18:47
Kolbi, szerintem a Veronika nem rád célzott....:)) Nekem ez teljesen nyilvánvalóan lejött:)))
3280. 8f8f3a827e (válaszként erre: 3243. - MVeronika)
2015. jan. 3. 18:41

„Szerintem nyíltan el lehet azt mondani, hogy magamat ajánlom.”

Nem lehet kiírni, mert az reklám lenne, és kitiltanának. Provokálsz? Meg amúgy sem magam ajánlom, hanem egy álláspontot képviselek (szerencsére egyre többen értik meg), miszerint nincsen egy csoda módszer, csak a folyamatos munka, áldozatos bőr-, test- és lélekápolás hozza meg az eredményt.


„Csak az a csúfság, ha páciensnek mutatjuk magunkat, mikor pedig suttyomban orvosok vagyunk.”

Ez hazugság, miért járatod le magad? Minden tapasztalt fórumos tudja, bőrgyógyászként okoskodom, osztom az észt, és nem adom ki magam páciensnek. Ezt már többször hangsúlyoztam. Könnyen hiteltelenné válsz a vádaskodásoddal.


Nagyon sok érdeket zavar a szabadságharcom, a kijelentésem, hogy nincsenek csodaszerek! Egy ilyen „harcom” már volt az Index Lézeres szőrtelenítés fórumon. Ugyanúgy jött be az olcsó villanófény, mint most a fókuszált ultrahang az Ultherapy, a Doublo meg a Hifu.

A kozmetikai villanófény már évek óta működött külföldön, mint egy alternatív, magyarán egyenértékű választási lehetőség a szőrtelenítésnél a gyantának, a borotvának, és az epilátornak. Akiknek a bőre a fent említett eljárásokat nem bírta, begyulladt, kipattogzott, annak ajánlották, mint átmeneti szőrmentességet adó eljárást, a villanófényt, az ipl-t. A bőr szebb lett, átmenetileg nem nőtt szőr. Az ipl alkalmas szőrtelenítésre? Igen alkalmas. Végleges, vagy sokáig tartós szőrmentességet ad? Nem. Itthon meg a kozmetikusok végleges és fájdalommentes eljárásként a tudatlan páciensek ezreit csapták be, míg a munkájukat gondosan végző nagy lézerklinikáknak rontották a lehetőségeit.


Most hasonló átverést látok a fókuszált UH kezelésnél is, mely az arcemelésre jobb az általam végzett módszernél, de nem egyenértékű a plasztikai sebészettel. Ahogy hirdetik. Az idejáró, olvasgató hölgyek az összekuporgatott pénzüket szeretnék odaadni egy várva várt csodaszerért, szeretnék elkerülni a kést és egy egyenértékű megoldást kapni. És ez így nem igaz! A vásárlók tudatos becsapása. Kaptok részletes árlistát valamelyik honlapon? Nem. Törvény írja elő, az árat, mint egy kenyérboltban, fel kell tüntetni. Olyan nincsen, egyénileg kalkulált árakat adunk. Ugye, mint a kenyérboltban. Ki, milyen ruhában lép be.


Az elektroporáció rádiófrekvenciával működik. Amúgy, ha „páciensnek adom ki magam”, akkor miért kérdezel?


Kolbi

3279. kori54 (válaszként erre: 3274. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 18:40
Szia! Én is kérek bebocsájtást :) Volt már hasonló "jóban" részem, érdekelne a tapasztalatod.
3278. Noralux (válaszként erre: 3277. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 18:38
Én is mennék nézegetni :)
3277. szédült-napraforgó (válaszként erre: 3275. - MVeronika)
2015. jan. 3. 18:06
A fényképen nekem is jobbnak tűnik. Próbáltam hasonló fényviszonyokban és hasonló beállításban fényképezni.
3276. MVeronika (válaszként erre: 3269. - Negi)
2015. jan. 3. 18:04
És mennyire fájnak ezek a kezelések? Fájdalomban volt különbség a különböző rendeléseken?
3275. MVeronika (válaszként erre: 3274. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 18:03

Sziasztok, rádiófrekvenciából már hülyére olvastam magam, külföldi oldalakon csak ez van (:. Én is ennek köszönhetem a bajomat.


Lézert még nem próbáltam.

Kérdeztem Okoskolbászt az elektroporációról, hogy az szintén rf-val történik-e, mert nem egyértelműek a honlapok, a legtöbb helyen azt írják, hogy igen. Ő nem foglalkozik vele, így idézetet küldött: 2063.


Napraforgó, szerintem az arcod sokkal jobb lett a szálbehúzástól. Nekem a képen jól látszik a különbség.

3274. szédült-napraforgó (válaszként erre: 3272. - Negi)
2015. jan. 3. 17:47
örülök, hogy te is látsz egy kis javulást, mert én is, de élőben nem szembetűnő ( még)
3273. szédült-napraforgó (válaszként erre: 3272. - Negi)
2015. jan. 3. 17:46
tegnap egész nap külföldi oldalakat böngésztem, hátha én járok tévúton, de egy csomó ilyen mellékhatást írnak. Lézer, Ultherapy, RF....mindegyikről találsz.
3272. Negi (válaszként erre: 3270. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 17:41

Megnéztem a képeket, de én mintha látnék javulást az FTC-től.:))


Köszi,hogy beengedtél!:))


Egyébként döbbenet,hogy már szinte mindenhol hirdetnek mindenféle lézeres és rádiófrekvenciás kezelést, de eddig SEHOL nem mondták,hogy milyen egyéb hatásai lehetnek...


Már régebben írtam,hogy nekem rádiófrekvenciával a hasamat kezelték, kb. 20 alkalom és a feszesedés kevéssé látványos rajta mint a zsírvesztést. Gondolom ha az arcot kezelik, ott is ez történik. De persze lehet én nem értek hozzá és arcon más a kezelőfej az erősség...stb.

3271. MVeronika (válaszként erre: 3270. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 17:32
Köszönöm, robogok.
3270. szédült-napraforgó (válaszként erre: 3267. - MVeronika)
2015. jan. 3. 17:31
persze, gyere csak
3269. Negi (válaszként erre: 3268. - MVeronika)
2015. jan. 3. 17:30
Pomázon most volt akciós, de többször is szokott lenni, arc kb 53, dekoltázs és nyakkal együtt 67.000 Ft volt most.V. Klára is szokott akciózni, nagyon kedves nő.:))Nála voltam, ajánlom!
3268. MVeronika (válaszként erre: 3251. - Ilcsike.gy)
2015. jan. 3. 17:27
SZia, Ilcsike, amikor utána néztem az áraknak, az már fél éve volt, lehet, hogy már teljesen más a helyzet, nézd azért meg a bizti kedvéért. Nehezen hasonlíthatók össze a kezelt terület, a felhasznált anyag mennyisége és az ár adatok. Időnként meg szoktak lenni árengedmények is. Ha közel laksz, nem biztos, hogy érdemes máshová menni, csak ha nagy az árkülönbség. Nézd meg előbb!
3267. MVeronika (válaszként erre: 3262. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 17:25
Juj, be szabadna néznem a naplódba?
3266. szédült-napraforgó (válaszként erre: 3263. - Negi)
2015. jan. 3. 17:19
nyitottam gyere csak.
2015. jan. 3. 17:17
ja beállítom, lehet persze
3264. tanti59 (válaszként erre: 3262. - Szédült-napraforgó)
2015. jan. 3. 17:13

Látom amiről beszéltél

Nem lehet hozzá szólni,így akartad?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook