Univerzumelméletek (beszélgetős fórum)
Mi ennek az információnak az anyaga?(Nem a hordozóé!!!)Honnan van?Ott van,rá van írva,nem kell hozzá félóra,hogy duplázódjon,hihetetlenül sokrétű információbázis,benne,rajta,olvasható,átírható,eleven és ható.Csodálatos egyébként...Minden szépen,tökéletes rendben felrakva.
Nem tudom érthető-e min lovagolok?A sejt működési mechanizmusai kémiaiak.De ezeket a folyamatokat olyan információk irányítják és hangolják össze,amely információk szerintem nem a sejt atomjaiban,vagy molekuláiban vannak benne.
Az evolúcionisták szerint:
Élet=félig telítetlen atmoszféra(ammónia+vízpára+metán)+villámcsapás=aminósav+néhány só
De ha ennyi,én szívesen megcsinálnám...:D
Australopithecus
Az pl. egy átmeneti faj. Bár ha meggondolom, minden faj átmeneti faj. És minden újabb megtalált átmeneti faj, eggyel növeli a hiányzó átmeneti fajok számát.
Teológiai kérdések, de ettől még fontos kérdések. Persze csak a hívőknek, tudod, hogy én kvázi sz*rok rájuk:-)
"A másiknak nem kell annak lennie ehhez a bűnhöz a Biblia alapján." - én tudom, mi van a Bibliában, és igazad van ebben, csakhogy én nem erről beszélek. Hanem arról, hogy egyik fél sem házas, mégis házasságtörések számít a köztük lévő szex.
Nem, nem kell a dinoszaurusz szó.
Az evolúcióra még visszatérünk.
Ezek teológiai kérdések.Az elsőben sem neked,sem az állítónak nem adok igazat: is-is,ugyanis.Mi a baj ezzel?Nem központi kérdés és csak esztétikai vonása a Bibliának,az áltudományos teszten nem bukik meg,mert köze nincs az énekek énekéhez.De jó,belemagyarázásra hoztál példát,ok.
A másodikat most vagy te idézted fel rosszul,vagy nem kaptál pontos tájékoztatást.Ez a paráznaság definíciója.Házasságtörésről akkor beszélünk,ha ez egyik fél házas...:P A másiknak nem kell annak lennie ehhez a bűnhöz a Biblia alapján.
Hozok példát a dinókra,kis türelmed,de csak akkor,ha nem konkrétan azt a szót kéred belőle,hogy "dinoszaurusz", erre utaltam,hogy mi nálad a belemagyarázás,illetve a kettős mérce fogalma ide is értendő.
Példa az evolúcióban: Nagyon nehéz dolgom van,mert csak ilyenek vannak...De csak súroljuk a témát: egyetlen darabka leletből már megrajzolják az anyóst is...Na,most komolyan: NINCS meg a majmot és az embert összekötő kapocs.Egyetlen egyértelmű ÉS nem hamisított leletet nem tudnak felmutatni.Nincs egy sem.Engem nem érdekel,hogy milyen állatok éltek...nem bizonyíték egyik állatfaj sem az evolúcióra.Lehet,hogy nem vagyok túl erős a relációanalízisben...:( ,de azért ez könnyen belátható állítás,mert nincs meg az összekötő láncsszem...Érted?Az oda van magyarázva.Még ha így is történt:Nincs bizonyíték rá.Ha meg akarom,én másképp magyarázom.Na,majd teszek fel ettől konkrétabb kérdéseket is,a témában,most időhiányos vagyok kicsit.
Kérlek nehogy megharagudj:ha van is választásom,akkor is én őszintén kérdezek,ez tudhatod...Én nagyon szeretem a vitát,ami visz valahova.Te tudod a legjobban,hogy én mindig mindent az alapokig akarok visszavezetni.Ha ez nem így lenne,mi nem is ismernénk egymást.;)
Pl. azt belemagyarázásnak tekintem, amikor az Énekek énekét úgy magyarázzák, hogy az Isten és a hívő kapcsolatát írja le metaforikusan. Nem, az kérem, a szexről szól.
Vagy pl. a házasságtörés: egyesek azt mondják, hogy ha két ember nem házas, és szexel, akkor az házasságtörésnek számít, mivel mindketten a másik fél majdani házasságát töri meg.
A belemagyarázás nem ezgaktul eldönthető, csak valószínűsíthető.
Mondj akkor az evolúcióelméletből belemagyarázást!
Nincs semmiféle kettős mérce, nem is tudom, hogy beszélhetsz erről, amikor meg sem nevezted egyiket (egyik mércét) sem.
A dinoszauruszokra való utalást várom.
Nem tudom,hogy mi nálad a belemagyarázás...:)
A dinoszaurusz szó,konkrétan a szó: hány éves kifejezés?
Innentől kezdve nincs pontosítva a belemagyarázás fogalma.Egyébként az evolúció tele van belemagyarázással ilyen alapon.EZEN AZ ALAPON.Én egyenlő mércét szeretnék,a kettős mérce nem fair.:(
Legyen.
Amúgy meg: vannak érvek pro és kontra.Csak erre utaltam haloványan.
És hol utal a dinoszauruszokra?
Valószínűnek tartom, hogy ez inkább egy belemagyarázás lesz, nehogy ne legyen igaz a teremtés.
Ez így nem teljesen igaz...;)
De tény: nem központi téma nála a dínók sorsa.Nem állítja,nem tagadja,utalások vannak rájuk benne.
Amúgy az egyszerre,az az evolúciós billio-billio év alatthoz képest egyszerre,amúgy inkább: 6 nap és...Az embert a 6.napra helyezte,utoljára! :)
Egyébként ez a "sok milliárd évvel ezelőtt" kicsit hasonlít erre:"egyszer volt,hol nem volt..."-legalábbis ez az én asszociációm.
Az óriások pedig ténylegesen "óriások" voltak a Biblia alapján(3m körüli ember minima)Eredetük az elrablást nélkülözve,kicsit "ufo" szerű,ne menjünk bele.
De tény:
Evolúció: előbb volt az anyag,azután a tudat...
Biblia: fordítva -no,kissé sarkítva.
Keresztkérdések kisebb sora:
-Ha még egyetlen részecske sem tud a semmiből létrejönni,akkor ez a világ keletkezése előtt egy teljesen alkotóelemeit tartalmazó halmaz kellett legyen.Alap.Aztán felőlem jöhetett a rendrakó nagy bumm,vagy akármi,nekem mindegy,alakulgassunk,meg fejlődjünk,de az alkotórészek?Azok honnan lettek?A semmiből?Nem tudománytalan ez is?Honnan-honnan-honnan?
-Tehát az anyag örök?Jó legyen az.
-És mi ad neki "lüketet"?(Hogy ilyen szépen fogalmazzam)Miért nem tudjuk "Az Életet" megalkotni?Miért nem tudunk csak egyetlen sejtet megalkotni?Mi a sejt igazából?Anyag és energia?Hát akkor nosza:alkossunk!
-És ha sikerülne is/:)/->nem mi leszünk a kreátorok és vettük valahonnan az anyagot?Mitől tudománytalan ez? :O Pedig mekkora szenzáció lenne ez a tudósok körében!!!Az első kreált élet...ember által...
Nem vagyok nagy szaki,még kicsi sem,sőt...de ezeken a kérdéseken újra és újra fent akadok...Legalább csak annyit ne mondjunk,hogy a kreacionizmus tudománytalan,csak azért,mert a tervező személye nem pontosított.Van annnyira tudománytalan,mint az evolúció,ahol egy sejt egyet sejtett,de minimum mint abszolút őssejt tartalmazta az egész mai és leendő evolúciós eredmények összes kódját...Tartalmazhatta?Benne voltak a gyilkos -élettel összeegyeztethetetlen- információk az emberi élet információival is?Ok legyen benne.És újra: honnan-honnan-honnan?
További ajánlott fórumok:
- Bärbel Mohr: Rendeld meg az Univerzumtól! Olvasta valaki?
- Kérj három dolgot, az univerzumtól!:)
- Azoktól kérdezném, akik alkalmazzák a vonzás törvényét, miszerint "rendelhetünk" az univerzumtól... több dolgot is kérhetek vagy csak egyet?
- Jár valaki a X.kerületi Univerzum Fitnessbe? Tapasztalatok?
- Az Univerzum Titka
- Hisztek abban, hogy más intelligencia is él ebben az univerzumban?