Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Sex and the City fórum

Sex and the City (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Sex and the City

1 2 3 4
87. jakabmelinda (válaszként erre: 85. - B46d5f17a9)
2008. máj. 8. 15:40
NA,JÓ LEHET,HOGY TE JÓHISZEMÜ VAGY CSAK AZ A BIBI ,HOGY A CSAJ FELHIVOTT TELCSIN ÉS IGEN IS VANNAK JELEK AMI ARRA UTALNAK ,HOGY MEGCSAL.
86. ac1096844d (válaszként erre: 84. - Jakabmelinda)
2008. máj. 7. 23:13

Minek feltételezzek ilyesmiket?


A véleményem fenntartom, hogy egy férfi ugyan azért teszi, vagy nem teszi, amiért egy nő...

85. b46d5f17a9 (válaszként erre: 84. - Jakabmelinda)
2008. máj. 7. 23:11
akkor nem biztos, hogy igaz, mert egy én megbízom benne mert ismerem, kettő, hogy nem a saját szememmel láttam és három, hogy sokan irigyek és rosszakarók - majd csak akkor hinném el, ha bizonyítékom is lenne rá :)
84. jakabmelinda (válaszként erre: 83. - Ac1096844d)
2008. máj. 7. 21:20
bocs,és ha párod lenne és mástol tudod meg akkor?
83. ac1096844d (válaszként erre: 80. - Jakabmelinda)
2008. máj. 7. 18:42
Ugyan azért, amiért a nők!
2008. máj. 7. 18:39
mert tiltott gyümölcs mindig édesebb, és a szomszéd kertje mindig zöldebb :)
2008. máj. 7. 14:19
TULAJDON KÉPEN NEM ÉRTEM A FÉRFIAKAT.TUDOM EZ ODA VISSZA JÁTSZODIK.DE MIÉRT VAN EZ?
2008. máj. 7. 14:17
SZIASZTOK!EGY FÉRFI MIÉRT NEM VALJA BE ,HOGY MEG CSALJA A PÁRJÁT?
79. b46d5f17a9 (válaszként erre: 77. - Bigyő)
2008. máj. 1. 18:02

hát, akkor itt valószínűleg a férfiúi hiúság is közrejátszik - egyébként pedig te szereted a gyerekeidet, nem? akkor meg nem jó nekik a te vezetékneved? legfeljebb, ha valami gondja van, akkor lehet mondani, hogy nem kellettek, akkor nincs beleszólása sem - ok, így könnyű elintézni, de ha nem az övé, akkor jogában áll nem felvállalni is őket, egyébként pedig nem a név a fontos, hanem a hozzáállás, attól, hogy nem adja a nevét még lehet jó apa, ha pedig azt sem, akkor nem érdemes rá pazarolni a drága időt és energiát


bocsi a gyorsaságért, de rohanok és nem akartalak válasz nélkül hagyni - majd este visszaolvasok, ha írsz még :)

78. bigyő
2008. máj. 1. 17:41
Igazából ebben a szituban én vagyok a "lagfarkabb farok":(
77. bigyő (válaszként erre: 76. - B46d5f17a9)
2008. máj. 1. 17:31
IGen, az enyimek mástól vannak:)
76. b46d5f17a9 (válaszként erre: 74. - Bigyő)
2008. máj. 1. 17:28

láttam, te nő vagy


a te gyerkeid mástól lennének és a párod nem akarja felvállalni? vagy tőle vannak, de ő azt mondja, hogy nem létezik?


vagy én vagyok hülye? :DD

75. b46d5f17a9 (válaszként erre: 72. - B46d5f17a9)
2008. máj. 1. 17:27
jaj, látom a te gondod más - hát fura egy helyzet az biztos, de nekem még mindig nem teljesen tiszta
74. bigyő (válaszként erre: 72. - B46d5f17a9)
2008. máj. 1. 17:27

szitu:

Te, mint pasi, szerelmes vagy, szerelmednek van 2 gyerkőce, (neked 99%, hogy nem lehet saját,de ez végülis nem számít) bevállalod őket, vayg nem?

73. ac1096844d (válaszként erre: 71. - Bigyő)
2008. máj. 1. 17:26

Hát kérlek alássan, erre nincs értelmes válaszom.

Mert az: "így született" semmiképp nem az...

72. b46d5f17a9 (válaszként erre: 60. - Bigyő)
2008. máj. 1. 17:24

nekem 2 van, ikrek - még egy éve sem voltunk együtt, tele egy csomó gonddal és terhes lettem - ő nagyon akarta, nekem meg épp "hormonőrületem" volt, tehát belementem, mikor megtudtam, hogy ikrek a kétségbeesés kerülgetett, hogy mit fogok csinálni két csecsemővel, de túléltem :)) - gondok vannak most is, meg család is, és mi is, minden megbánás nélkül


a gond ott van, ha az egyik akarja, a másik meg nem - de mindenkinek figyelmébe ajánlanám, hogy én akkor már 27 voltam, ő pedig 32, tehát nem voltunk éppen csitrik - természetes, hogy egy 18 évesnek nem éppen ajánlatos gyereket szülni, inkább éljen még egy keveset gondtalanul


és nálatok mi a gond?? ki nem akarja, vagy akarja?? és miért??

71. bigyő (válaszként erre: 68. - Ac1096844d)
2008. máj. 1. 17:23
Akkor az én szerelmem miért ilyen farok?
70. ac1096844d (válaszként erre: 69. - Bigyő)
2008. máj. 1. 17:23

Jaj dehogy haragszom!!!!!!!!!! :DDDDDDDDDDD


Picit félreérthető volt, de a lényeg, hogy kicsomóztuk:)))

69. bigyő (válaszként erre: 66. - Ac1096844d)
2008. máj. 1. 17:21
szóval, igen, összekuszáltam, most már érted, hogy nem rád gondoltam, ne haragudj:S
68. ac1096844d (válaszként erre: 67. - Bigyő)
2008. máj. 1. 17:20

Tehát ezt kéne elképzelnem?


(Mert a valóság nem ez)


Csak hogy ne kuszáljam még tovább én is:))))


Ha ezt el kell képzelnem, akkor én simán bevállalnám...(mostani fejemmel, és képzelőerőm teljes teljében ezt mondom)

67. bigyő
2008. máj. 1. 17:18

hüüü, lehet, hogy kicsit összekuszáltam a szálakat: na, mégegyszer, szitu:

Te, mint pasi, szerelmes vagy, szerelmednek van 2 gyerkőce, (neked 99%, hogy nem lehet saját,de ez végülis nem számít) bevállalod őket, vayg nem?

66. ac1096844d (válaszként erre: 65. - Bigyő)
2008. máj. 1. 17:14

Azért a 99%-tól igen messze vagyunk...:)


Az egészségügyi problémánk nem meddőség.

Lehet, hohy lelki okok is erőssen nehezítik...

65. bigyő
2008. máj. 1. 17:11
a dologhoz hozzátartozik, hogy te tudod, hogy 99%-hogy nem lehet saját gyerkőcöd. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ki kell magad szolgáltatni, hisz neked már ugysem lehet, csak gondoltam leírom, mert a szituhoz hozzátartozik...
64. ac1096844d (válaszként erre: 63. - Bigyő)
2008. máj. 1. 17:08

Nem, az igazi szeretetben nem lehet kényszerről beszélni.

Az emberek nem CSAK önzőek, de szerintem önzőség mindenkiben van, és ezt kell nap mint nap legyőznünk, hogy ne mi, hanem Ő legyen a középpontban.

63. bigyő
2008. máj. 1. 17:03

Bocs, de ez hülyeség, kényszer?? szerelemben?

Ezekszerint az emberek csak önzőek, és csak érdekből tesznek mindent.

Próbálom elhini, hogy nem, de most megint szembesülnöm kellett...:) hm, szép az élet b...a meg:)

62. ac1096844d (válaszként erre: 60. - Bigyő)
2008. máj. 1. 17:01

Hát ebben nem nyilatkozhatom, mert én jelenleg szívesen bevállalnék kettőt is:)

De hát mi már 4 éve dolgozunk az ügyön...


Szerintem ez az egyik legkényesebb kérdés, vagyis az egyik lába az asztalnak, ahogy mondani szokták:

-Gyerek, sex, pénz, vallás...


Én speciel igen odavagyok a gyerkőcökért, a nejem is, úgyhogy nem tudok nyilatkozni érdemben...

61. ac1096844d (válaszként erre: 59. - B46d5f17a9)
2008. máj. 1. 16:59

Jajmár' így értelek, de teljessen:)


No igen, benne van a pakliban az önző irreális elvárás soxor mindkét részről...

Szerintem érzi azt az ember, mi az, amit szívből meg tud tenni, s honnan van benne a kényszer...

Vagymi...

60. bigyő
2008. máj. 1. 16:59
Mondjuk bevállalni két gyerkőcöt?
59. b46d5f17a9 (válaszként erre: 58. - Ac1096844d)
2008. máj. 1. 16:56

":) hm, van olyan dolog, amit te nem vállalnál be a szerelmedért, akármennyire is szereted?"


én sem olvastam vissza, csak elgondolkoztam a kérdésen, hiszen sokszor egyesek olyat várnak el a párjuktól, amit az nem feltétlenül tenne meg saját akaratából - lehet, hogy kicsit túlzott a példa, de érzékeltetni akartam, hogy azért még sem kell feltétlenül mindent felvállalni, csak mert szerelmesek vagyunk


egyébként én is kíváncsi lennék rá, hogy mit is takarna ez a kérdés itt fenn :)

58. ac1096844d (válaszként erre: 57. - B46d5f17a9)
2008. máj. 1. 16:50

Aztán ez meg hogy merült föl kegyedben...?

Nem olvastam vissza... Valakitől esetleg ezt várta el a lovagias szerelme..?

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook