Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Mik a tapasztalataitok a dr. Lenkei-féle vitaminokkal kapcsolatban? fórum

Mik a tapasztalataitok a dr. Lenkei-féle vitaminokkal kapcsolatban? (tudásbázis)


❮❮ ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... ❯❯
619. supin (válaszként erre: 617. - Spatula)
2008. jún. 22. 16:35
Nekem most ajánlotta az egyik Hoxás. De ha ilyen akkor nem merem kipróbálni.
618. Cszsuka (válaszként erre: 617. - Spatula)
2008. jún. 22. 16:16
Ez biztos, hogy nem jó. Bizonyos táplálékkiegészítők okozhatnak álmosságot, de ez vitamin, eredetileg nem lehet ilyen problémád. Lehet, hogy valami (esetleg több is) neked nem kell, ami az alapcsomagban van. Szerintem inkább nem ártana kicsit utánaolvasgatnod a vitaminoknak, amit tartalmaz, s esetleg csak azt szedni, amire valóban szükséged van. Nem kell mindenkinek minden.
617. Spatula
2008. jún. 22. 15:00

Sziasztok!

Egy nagyon rövidtávú tapasztalatot szeretnék leírni. Egy hete szedem az alapcsomagot és olyan, mintha folyton másnapos lennék, fokozott álmosság, nyomottság, az étvágyam csökkent (ebéd vagy vacsora elmarad). Pozitív hatás eddig semmi, de min. egy hónapig még folytatom.

616. 5ed4c28158 (válaszként erre: 615. - Cszsuka)
2008. jún. 13. 19:38
Én csak 3 bobozzal vettem be ,de nekem jó volt..mikor elkezdtem szedni elég gyenge voltam. Most jól vagyok.
615. Cszsuka (válaszként erre: 614. - 5ed4c28158)
2008. jún. 13. 18:55

Persze, hogy olvastam!

És mik a tapasztalataid?

Kár, hogy szintetikus, ha sokat szedsz belőle, megterheli a májat és a vesét.

2008. jún. 13. 17:36
Olvastátok a könyveit? Én szedtem a vitaminjait!
613. ehehe (válaszként erre: 612. - Pirosalma)
2008. jún. 13. 16:11

Áá dehogy, csak olvasgatok mindent össze vissza. Mondom ezeket olvastam, hallottam. Nem tudom őket alátámasztani, se megcáfolni. Meg tényleg annyira általánosítottam, hogy le a kalappal. Igazából ezek nem tények inkább kérdések ill furcsaságok. Szóval inkább csak érdekességnek szántam. Kicsit elgondolkodtató szerintem.


Igazából nem tudom melyik részecske/hullám volt. Pár éve olvastam valahol.

612. Pirosalma (válaszként erre: 610. - Ehehe)
2008. jún. 13. 16:03

Szakmabeli (fizikus, mérnök) vagy, ha megkérdezhetem?


A mechanikához még annyira sem értek, mint a fizika többi részéhez, úgyhogy nem igazán tudok hozzászólni...


Melyik részecske/hullám az és milyen körülmények között?

611. ehehe
2008. jún. 13. 15:43
Remélem nem gáz, hogy vitaminokról szóló fórumban fizikáról írogatok.
610. ehehe
2008. jún. 13. 15:42

Düdv! Olvasgattam egy kicsit a C-Vitaminról. Igaz a wikipedián, szal nem kell készpénznek venni. De például egy kecske 13g c-vitamint termel 1 nap alatt, ha egészséges. Nem tudom mennyi köze van a kecske szervezetének az emberhez, de ha a kecskének ennyi kell, akkor az embernek mért elég 200-300 mg? Nem értek a biológiához, a biokémiához meg végképp nem. Szal ha valaki fel tudna homályosítani az ügyben annak nagyon örülnék.


OFF


Akkor a példa. Newton törvényeit dogmának tekintik (energiamegmaradás), pedig abszolúte semmi köze pl a természetes mozgásokhoz. Ugye pl a porszem nem a Newtoni törvények szerint mozog, illetve pontosabban nem lehet leírni a mozgását vele. Az csak egyenletesen vagy körpályán mozgó ill egyenletesen gyorsuló testekre igaz. Mégis úgy tekintenek rá, mintha csak ez lenne lehetséges.


Plusz egy: Einstein relativitás elmélete kimondja, hogy semmi nem haladhat gyorsabban a fénynél. Pedig már találtak részecskéket amik gyorsabbak a fénynél.

609. Cszsuka (válaszként erre: 603. - 3a0842d373)
2008. jún. 13. 14:35

Mi már megszoktuk és elfogadjuk Pirosalmát úgy, ahogy van. Kötözködései mellett - ahogy te mondod - azért a sorok között van sok jó információ. Amit nem akarunk meghallani, ezesetben olvasni, azt átugorjuk és nem sértődünk meg. Még mindig jobb, mint a hittérítés - ennek legalább van értelme. Ez nem azt jelenti, hogy nem vagyok hívő és nem is akarom védeni Pirosalmát, meg tudja ő védeni magát.

Én kifejezetten élvezem a párbeszédeket vele, mert arra késztet, hogy utánanézzek dolgoknak.

Egyébként mindentől függetlenül az is érdekel, hogy neked miről mi a véleményed.

Mármint nem Pirosalmával kapcsolatosan, hanem a topic címével kapcsoladosan!

Üdv.:Zsu

608. Pirosalma (válaszként erre: 607. - Ehehe)
2008. jún. 13. 14:19

Szia!


Írj nyugodtan, jelentősége nincs ebben a helyzetben;-)

607. ehehe (válaszként erre: 594. - Pirosalma)
2008. jún. 13. 13:44

Tény, általánosítottam. Nem azt akartam mondani, hogy az egész egy nagy kalapsz.. . Csak azt, hogy még nem tartunk ott, hogy bizton állíthassunk valamit valamiről, főleg a hosszú távú hatásairól. Annyi tényező tud hatni a végkifejletre, hogy szintet lehetetlen megmondani, hogy ez lesz. Max saccolni tudnak.


OFF


Akartam írni még egy példát a fizikából, de meggondoltam magam. :).

606. Pirosalma (válaszként erre: 605. - Böbe83)
2008. jún. 13. 12:00

Szia, Böbe!


Én is ygy látom. Az ember azt érzi sokszor a legnagyobb sértésnek, ha valaki ellentmond neki, netán igaza is van benne.

605. böbe83
2008. jún. 13. 09:43

úgy látszik az evidenciák sértőek azoknak, akik nem fogadják el azokat. nem akarok védeni senkit, csak szerintem vannak olyan dolgok, amiket józan paraszti ésszel átgondolva jól lát az ember, erre mindenféle varázslást kell keríteni az egész köré. Vitaminok, a szervezet működése stb.

nem olvastam végig a fórumot, de teljesen egyszerű dologok a vitaminok. Ne mondja nekem senki, h. bármelyik is sokban különbözik. És hogyha nem szedek bármi bajom lesz. Képzeljétek most várom a második gyermekemet, míg az első nyolc hónapos és szopik, és a vérképem minden vitaminkészítmény nélkül tökéletes, se egy vashiáyn se semmi. Pedig csak eszem, amit mindig. ég csak nem is több gyümölcsöt vagy ilyes. Így aztán nem hiszem, hogy több ezer forintot kéne költeni vitaminokra , meg egyéb varázs cuccokra. Csak, ha kimutatják, h. vmi hiányzik azt kell pótolni. Na mind1

604. Pirosalma (válaszként erre: 603. - 3a0842d373)
2008. jún. 13. 07:42
Nem sértegetek senki, nem szeretnék. Sajnálom, ha így látod...
603. 3a0842d373 (válaszként erre: 602. - Pirosalma)
2008. jún. 13. 07:39

Tőled? Semmit.

Rendszeresen sértegetsz többeket több topikban a névtelenség mögé bújva, aztán írogatot a smile-kat a sor végére.

Igaz, én is névtelen maradtam. De nem kötözködöm.

602. Pirosalma (válaszként erre: 601. - 3a0842d373)
2008. jún. 12. 18:39

Nem, jó ez is:-)

Úgy látszik, nem fogom megtudni, mit szerettél volna:-)

601. 3a0842d373 (válaszként erre: 600. - Pirosalma)
2008. jún. 12. 18:28
Nem akarsz egy kötözködő topikot nyitni?
600. Pirosalma (válaszként erre: 599. - 3a0842d373)
2008. jún. 12. 17:59
Őszintén: milyen választ vártál? Ha azt írom (nem viccből), a gyógyszerlobbi, akkor rábólintasz. ha meg az ellenkezőjét, vagy épp semmit, akkor nem tetszik.
599. 3a0842d373 (válaszként erre: 598. - Pirosalma)
2008. jún. 12. 17:54

Megnyugtató, hogy ugyanúgy csípőből tudsz tüzelni, mint pár hónapja.

Ha nem ezt teszed, azt hittem volna, hogy beteg vagy.

598. Pirosalma (válaszként erre: 597. - 3a0842d373)
2008. jún. 12. 17:52

Szia, Macska!


Erre mit vársz, mit írjunk?:-)

Igen, a gyógyszerlobbi van mögötte.


Most jó?:-)

2008. jún. 12. 17:49

Borzolok kicsit a kedélyeken:

a társaság által forgalmazott vitaminkészítmények forgalmazását bírósági határozattal betiltották.

Valóban indokolt? Egyéb érdekek állhatnak a háttérben?


[link]

596. Cszsuka (válaszként erre: 595. - Pirosalma)
2008. jún. 12. 17:44

Hát, igen, egypárszor megbeszéltük...

Éppen jókor jött ehehe 589-es hozzászólása. Pont ide illik válaszként...:)

595. Pirosalma (válaszként erre: 592. - Cszsuka)
2008. jún. 12. 17:38
Már párszor megbeszéltük, melyik tapasztalatnak van bizonyító ereje, melyiknek nem. A tapasztalás az esetek túlnyomó többségében túl szubjektív ahhoz, hogy értékelhető legyen ilyen esetekben (lásd: kettősvak próbák).
594. Pirosalma (válaszként erre: 590. - Ehehe)
2008. jún. 12. 17:37

Szia!


Igen ez az általánosítás:-) (Amit te írsz.) Ettől még nem lesz igaz ez vagy az.

593. emagdi (válaszként erre: 590. - Ehehe)
2008. jún. 12. 17:20
ez jó:))
592. Cszsuka (válaszként erre: 590. - Ehehe)
2008. jún. 12. 17:05

Szia!

Köszi, ez egy jó magyarázat!

Tőlem Pirosalma most is szakmai hivatkozást kért a másik topicban. Én emg mindig azzal jövök, hogy egy a tudomány, egy meg a tapasztalat, de hát hiába minden....:)

591. ehehe
2008. jún. 12. 16:56
Bocs, rosszul írtam nem ortodox hanem unorthodox.
590. ehehe
2008. jún. 12. 16:54
Düdv! Hát végigolvastam a fórumot és van itt is minden. De az az igazság, hogy sajnos attól, hogy a tudomány állít valamit az még nem jelenti azt, hogy az úgy is van. Csak egy példa másik tudományágból: " A fizikai aerodinamikai "törvény" kimondja, hogy a dongó nem tud repülni". Aztán meg mit csinál az a nyüves? Röpül, hogy a fene egye meg. Tehát ezzel azt akarom mondani, atól még, hogy egy szakkönyv valamit ír, az attól még messze lehet a valóságtól. Van a tudományos életnek egy másik nagy buktatója is. Ha valami mást mond valaki, mint a nagy többség, akkor annak vajmi kevés esélye van arra, hogy egyátalán szóhoz jusson. Hiába bizonyítaná be valaki, hogy hogyan repül a dongó valamilyen ortodox módszerrel. Említésere se méltatnák, nehogy megpróbálnák megérteni. Mert ugye a dongó nem tud repülni és kész. Bocs, hogy fizikával jövök elő, de ez számomra kicsit érthetőbb mint a biokémia.
❮❮ ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook