Lehet 2 férfit egyszerre szeretni? (beszélgetés)
284. Pirosalma (válaszként erre: 278. - B4b8f2bb7a)
2010. jan. 30. 16:09
Szia!
Van kockázat, csak nagyon, nagyon pici (a Pearl-index ennél sem zérus), így nem csoda, hogy nem volt kellemetlen élményed.
Értem, köszönöm a fölvilágosítást.
283. ice kuszi (válaszként erre: 282. - Ice kuszi)
2010. jan. 30. 15:43
Mármint az, hogy úgy nem lehet teherbe esni!
282. ice kuszi (válaszként erre: 281. - 635da491de)
2010. jan. 30. 15:43
:-))) Hát ez igazán kedves tőled, de ez akkor is hülyeség!:-(
281. 635da491de (válaszként erre: 280. - 635da491de)
2010. jan. 30. 15:11
Gondoltam ha valaki még ez után sem érti szívesen felajánlom, hogy megmutatom neki, de aztán majd kapok a fejemre. :-)))
280. 635da491de (válaszként erre: 279. - 867f9adc74)
2010. jan. 30. 15:08
Az úgynevezett 69-es pózra gondoltam. Nem tudom így világos, vagy magyarázzam még? :-)))
279. 867f9adc74 (válaszként erre: 272. - 635da491de)
2010. jan. 29. 21:21
mi van???!
Ezt most nem értem..
A pasi feküdjön rám hanyatt? Vagy miiiiii????
278. b4b8f2bb7a (válaszként erre: 259. - Pirosalma)
2010. jan. 29. 20:58
Tapasztalatból mondom neked, tizen egynéhány év után, nincs kockázat. Persze, ha rendesen elvégezték a műtétet...és nem visszafordítható... ha mégis gyereket szeretne valaki ilyen műtét után, akkor marad a lombik program
277. Pirosalma (válaszként erre: 272. - 635da491de)
2010. jan. 29. 16:33
"ha a misszionárius póz helyett fordítva fekszik valaki valakire, akkor még óvszer nélkül is 100%-os biztonságban van." - hülyeségeket írsz.
276. ice kuszi (válaszként erre: 272. - 635da491de)
2010. jan. 29. 16:04
Ezt még nem hallottam, hogy a pózon is múlik, de nem is hiszem! Jaaaaaaaaj, már megint ez a 100 %, azt hittem már megbeszéltük, hogy ilyen nincs!:-)))
275. ice kuszi (válaszként erre: 271. - E416ca8fa0)
2010. jan. 29. 16:02
Érdekes amit mások írnak, én sem veszek észre semmi különbséget, bár én anélkül nem sokszor próbáltam!:-)
274. vorsi75 (válaszként erre: 272. - 635da491de)
2010. jan. 29. 06:58
Neked biztos egyszerű, mert nem te leszel terhes. AMúgy 100% nincs. Én inkább szedem, és sosem kellett izgulnom.
273. vorsi75 (válaszként erre: 271. - E416ca8fa0)
2010. jan. 29. 06:56
Kinek a pap, kinek a papné.
272. 635da491de (válaszként erre: 270. - Szaniko14)
2010. jan. 28. 22:51
Ezért aztán szeditek a gyógyszert, vagy időnként majdnem, vagy valóban teherbe estek akaratlanul, stb. Érdemes? Óvszer mellett nincs ilyen probléma, arról nem beszélve hogy ha a misszionárius póz helyett fordítva fekszik valaki valakire, akkor még óvszer nélkül is 100%-os biztonságban van. Szerintem ilyen egyszerű a fogamzásgátlás...
271. e416ca8fa0
2010. jan. 28. 20:37
Én ugyan úgy élvezem a párom gumiban is!Semmin nem változtat!!
270. szaniko14 (válaszként erre: 269. - Vorsi75)
2010. jan. 28. 20:33
Szívemből szóltál!
269. vorsi75 (válaszként erre: 268. - Ice kuszi)
2010. jan. 28. 17:06
Én pl. nem szeretek egy műanyag valamit érezni, mikor ott a pasi teljes életnagyságban.
268. ice kuszi (válaszként erre: 267. - Vorsi75)
2010. jan. 28. 15:51
El sem tudom képzelni, hogy egy nőnek mi baja lehet vele?
267. vorsi75
2010. jan. 27. 13:22
Nők is vannak akik nem szeretik.
266. ice kuszi (válaszként erre: 263. - 635da491de)
2010. jan. 26. 15:31
Én sem vagyok gyógyszerpárti, sohasem szedtem! Nálam is az óvszer vált be, csak vannak pasik akik nem hajlandók használni!:-(((
265. szaniko14 (válaszként erre: 261. - Ice kuszi)
2010. jan. 25. 19:43
Igen,végülis megoldódtak a gondjaim,vagyis hanyagolom a "gondokat"
264. szaniko14 (válaszként erre: 260. - Pirosalma)
2010. jan. 25. 19:42
köszönöm
263. 635da491de (válaszként erre: 262. - Ice kuszi)
2010. jan. 25. 17:57
Igen, amennyiben a vaginális közösülésről beszélünk (remélem ezzel a kifejezéssel nem gázolok bele az érzékeny lelkületű, romantikus hölgyek lelki világába) akkor valóban nem létezik 100%-os módszer. Lehet próbálkozni az esély minimálisra csökkentésével, például azt mondják aránylag biztonságos a gyógyszer (bár én nagyon ellene vagyok és nekem egyetlen partnerem sem szedett soha ilyet), illetve szerintem jó lehet a megszakítással kombinált óvszer is.
262. ice kuszi (válaszként erre: 255. - 635da491de)
2010. jan. 25. 15:37
Ja, bocs, én feltételeztem, hogy a szex általam legjobban ismert és kedvelt formájáról beszélünk...:-(((
261. ice kuszi (válaszként erre: 258. - Szaniko14)
2010. jan. 25. 15:33
Bocs, nem én kezdtem!:-)))
De örülök, hogy ez a legnagyobb problémád, ezek szerint minden rendben van veletek!:-)
260. Pirosalma (válaszként erre: 258. - Szaniko14)
2010. jan. 24. 21:08
Elnézést kérek, visszafogom magam.
259. Pirosalma (válaszként erre: 257. - B4b8f2bb7a)
2010. jan. 24. 21:08
A Kalmopirin tényleg hatásos, ha szex helyett szedi az ember...:-)
Kepaszkodj meg, még a petevezeték elkötésénél is van egy picinyke kockázat. De, amúgy, szerintem visszafordítható.
258. szaniko14
2010. jan. 24. 20:53
Mit műveltek?
Hová fajult ez a fórum?érzelmi alapon indult,a szerelemmel kapcsolatban,és most olyan szavakat használtok mint "dugni"meg a "szájba élvezni" meg ilyenek,hát könyörgöm!!!
257. b4b8f2bb7a (válaszként erre: 256. - Pirosalma)
2010. jan. 24. 20:52
Régebben azt mondták, a Kalmopyrin tuti....csak jó erősen szorítsa a barátnőd a térde közé....
Komolyan...a petevezeték elkötés tuti, de nem túl kellemes beavatkozás, és visszafordíthatatlan...
256. Pirosalma (válaszként erre: 255. - 635da491de)
2010. jan. 24. 19:03
Ha dugni akarsz, ahogy a nagy könyvben meg van írva, nincs 100 %-os védekezési mód; ezen nincs mit szépíteni.
255. 635da491de (válaszként erre: 254. - Ice kuszi)
2010. jan. 24. 18:49
És ha nem feltételezzük, hogy járt? Vagyis ha nem járt... :-)