Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Hány éves korig lehet gyermeket vállalni? fórum

Hány éves korig lehet gyermeket vállalni? (tudásbázis kérdés)


❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... ❯❯
478. lapbarna (válaszként erre: 476. - Channa*)
2016. szept. 26. 16:16

39 vagyok, és most megint értetlenkedek.

Ki az a "ti", akinek tagja vagyok, és most akkor mi van?

477. lapbarna (válaszként erre: 470. - E8904d6748)
2016. szept. 26. 16:07
Vigyázz, mit találsz szórakoztatónak! Itt bűn szórakozni. ;D
476. Channa* (válaszként erre: 461. - Lapbarna)
2016. szept. 26. 16:06

Nem tudom, hogy hány évesek vagytok, de vicces, hogy amikor én voltam kb. ennyi idős, akkor "ti" mondtátok rám, hogy öreg anyuka vagyok, már elfelejtettem mindent, stb.



És akkor is mondtam, hogy kíváncsi vagyok rá, hogy mit fogtok mondani, amikor eléritek ezt a kort:DDDDDD



Annyira tudtam, hogy valami hasonlót!

475. Bártfainela (válaszként erre: 446. - Émi'88)
2016. szept. 26. 16:05
igen .... sajnos egyet kell értsek veled. De még így 50 fele sem bírom megszokni, hogy lehetnek ennyire gonoszak az emberek. Na pont az ilyen mentalitásuaktól féltem magam meg a fiam és ezekből meg rengeteg van.
474. lapbarna (válaszként erre: 469. - Jozsi.38)
2016. szept. 26. 16:05

Próbáltam visszaolvasni. Nem találtam egyetlen egyet sem.

Nem akarlak fárasztani, Isten ments!

:)

473. Channa* (válaszként erre: 441. - 328e1b30ab)
2016. szept. 26. 15:55

Ez sem volt egy kedves hozzászólás, ha nem azt olvassuk csak, hogy rólad szól.



Rengeteg panel proli van, akik valóban csak olcsó hajfestéket használnak, és olcsó pulóvert hordanak, ami nem hinném, hogy azt jelentené, hogy szégyenkezni kellene miattuk.


Persze, érzem én, hogy a máskéntre hegyezted ki a mondandódat, de akkor is sértő sokakra.


Miért kell mindig beállítani magadat kékvérűnek? Tényleg azt hiszed az érték, amit magadról írsz ebben a stílusban? Ha lenne otthon kutyabőr a a faladon, az sem érdekelne senkit. Elmúltak azok az idők, amikor ezzel kérkedni lehetett...

Azért mert ne adj Isten nem panelban, hanem egy leroggyant nagypolgári lakásnak nevezett romhalmazban élsz, amit kb. 100 éve építettek?

Vagy miért? Mire vettél ekkora levegőt?

472. 5239d91094 (válaszként erre: 449. - 388b941089)
2016. szept. 26. 15:46

Szerintem neked az a bajod, hogy egyáltalán megszülettél! "Öreg" szüleid inkàbb vetettek volna el? Miért nem tudsz örülni annak, hogy életet ajándékoztak neked ?

A mentalitással van gond, nem a korral ! Te 40 körüli vagy, ne haragudj, nem akarlak megbántani és utálok személyeskedni..,de a te gondolkodásod nagyon maradi, mondhatni falusi és ha rád nézek nem az jut eszembe, hogy wow ez a nő a korához képest milyen jól néz ki! ( még egyszer sorry).

Az ember a tapasztalatait a környezetéből hozza, te valószínűleg nagyon rossz helyen mozogsz, besavanyodott, magukat már 30+ öregnek tartók között.

471. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 462. - Andi6020)
2016. szept. 26. 14:57
Most jöttél rá? :)
2016. szept. 26. 14:42

Valóban szórakoztató ez az egész "ütközet"!:)


Nekem csak 1 kérdésem lenne...azokhoz,akik azt mondják,hogy 40+felett ne szüljön az ember lánya:


Ti a jövőbe láttok? Ha igen,mert igen,legyetek kedvesek megadni a heti skandilottó nyerőszámait...


Honnan a francból tudjátok,mi lesz veletek 40évesen?


Nem akarok érveket leírni,hogy itt a lakóhelyemen ez+az történt...és ezért szült a nő még1gyerkőcöt,semmi értelme...nem is akarok meggyőzni erről senkit.Mindenki maga dönti el,de azért egy 40é nőért nem kell pappal utolsó kenetet feladatni...:)

469. jozsi.38 (válaszként erre: 467. - Lapbarna)
2016. szept. 26. 14:36
olvass vissza, nem fárasztom magam azzal, hogy újra leírjam :)
468. jozsi.38 (válaszként erre: 466. - Arón1)
2016. szept. 26. 14:36
ja igen, legszívesebben elfelejteném ezt az óriás közhelyet :)
467. lapbarna (válaszként erre: 465. - Jozsi.38)
2016. szept. 26. 13:56

Milyen "normális hangnemben felsorakoztatott" érveid vannak?

Mi mellett/ellen érvelsz?

Nem mondtam, hogy csak 40 felett szabad szülni, valamint azt sem mondtam, hogy nem szabad 35 év alatt.

Senkit nem bántottam azért, mert fiatalon/idősen, szegényen/gazdagon vállalt gyermeket.

Engem nettó hülyének kiáltanak itt ki, mert elmondtam a saját élethelyzetemet, és mert megjegyeztem, hogy ha valakinek 40 felett sikerül, akkor sincs baj, megy az élet tovább.

A kivénhedt jelzőt magamra aggattam, nyilván kell hozzá egy sajátos humorérzék, hogy valakinek önironikus legyen, de ha más nem érti, az sem vág földhöz.

A hangvételem igyekeztem mindig visszafogni. Ennél jobban nem biztos, hogy sikerül, de megpróbálhatom.

466. Arón1 (válaszként erre: 464. - Jozsi.38)
2016. szept. 26. 13:52
Pedig igy volt. Most a negyvenes az uj harmincas :)
465. jozsi.38 (válaszként erre: 461. - Lapbarna)
2016. szept. 26. 13:24
bájos önigazolás, és a másik oldal sértegetése :) Nem láttam leírva sehol, hogy kivénhedt lenne egy negyvenes nő, és normális hangnemben leírt érveket sorakoztatott fel a többség, az, hogy nem veszel tudomást róla, és nem fogadod el az érveket, rendben. De ezt nem szeretem, a vádaskodást, és ítélkezést
464. jozsi.38 (válaszként erre: 463. - 328e1b30ab)
2016. szept. 26. 13:12
ezt nem hiszem :) Nem hallottam ilyen érveket, a huszonéves házas nőket cseszegették inkább, hogy na, mikor jön a baba? De ez ma is így van
2016. szept. 26. 13:09

15 évvel ezelőtt ugyanígy hepciáskodtak az egyszerűbb lelkek, hogy 30 fölött szülni késő, öreg leszel, mire érettségizik és ciki lesz a telepi iskolában az életkorod.


Most már ugyanez az "érvrendszer" áttevődött a 40 feletti korosztályra.


Szórakoztató :)

462. andi6020 (válaszként erre: 389. - Pengő Gyöngyi)
2016. szept. 26. 13:02
Irigy vagy! :P
461. lapbarna (válaszként erre: 459. - Jozsi.38)
2016. szept. 26. 13:02

Nos, azt hiszem remek leírást adtál itt azon hölgyekről, akik minket rugalmatlannak tartva mereven ragaszkodnak álláspontjukhoz, miszerint mi, kivénhedt anyukák mennyire meg kellene bánnunk, hogy ilyen későn vállaltunk gyermeket. Hiszen úgyis tutira hamarosan gáz lesz minden: a fizikai-mentális állapotunk, a társadalom hozzánk állása, a gyermekünk hozzánk való viszonya.

Köszönöm!

460. 3d787b167a (válaszként erre: 459. - Jozsi.38)
2016. szept. 26. 12:59

Ez nem öregedés, ez szimpla gyöpösség.


Tényleg ne haragudj, de ezzel nem tudok egyet érteni!


Ettől függetlenül kedvellek! :)


Ha nem változol: miért nőttél meg, lettek csontfogaid, lettek cickóid?

Mindig változunk.

Akkor is, ha nem akarjuk.

459. jozsi.38 (válaszként erre: 457. - 3d787b167a)
2016. szept. 26. 12:54
sosem az évszámmal van a baj, hanem azzal,hogy mennyire akar valaki újat tanulni, és nem mereven ragaszkodni a nézeteihez, vagy felülbírálni azokat. Az öregedés első fázisa nem a ráncok, az ősz hajszálak, vagy némi plusz kiló megjelenésével kezdődik, hanem azzal, amikor valaki úgy indokolja meg a viselkedését, hogy én már nem változom, fogadj el ilyennek
458. lapbarna (válaszként erre: 454. - 328e1b30ab)
2016. szept. 26. 12:53

Ah, az utolsó mondatod annyira tuti!

(egy kis puncs):D

457. 3d787b167a (válaszként erre: 456. - Jozsi.38)
2016. szept. 26. 12:47

Már akinél. :D


Bocs, de én 55 évesen se fogom magam öregnek tartani, max hülyének. :)


Vállalom, hogy nem vagyok besavanyodott szürke egér.

456. jozsi.38 (válaszként erre: 455. - 3d787b167a)
2016. szept. 26. 12:39
tárgyaknál igen :) Embereknél az öregedés legbiztosabb jele
455. 3d787b167a (válaszként erre: 452. - Jozsi.38)
2016. szept. 26. 12:34
Nem, nem, az bizony eltörik. :)
454. 328e1b30ab (válaszként erre: 449. - 388b941089)
2016. szept. 26. 12:33

Ki írt olyasmit rajtad kívül?


Igen, gondoltam, hogy nem szeretnél másmilyen lenni. Az a típus vagy. Csak tudod, az okos ember mindig felülbírál, újratervez, tanul, a hülyék meg baromi biztosak mindig mindenben.

2016. szept. 26. 12:33
Szerintem szerencsés az a nő, aki 40 évesen vagy még később tud gyereket vállalni. Az én édesanyám (most 47 éves) sajnos már évekkel ezelőtt alkalmatlan lett volna egy terhességre, gyermeknevelésre, fizikailag és pszichésen egyaránt.
452. jozsi.38 (válaszként erre: 450. - 3d787b167a)
2016. szept. 26. 12:32
nem, az öregszik :)
451. jozsi.38 (válaszként erre: 449. - 388b941089)
2016. szept. 26. 12:32
hagyd a fenébe, értelmetlen. Csak azt hajlandó elfogadni a maga számára, ami őt igazolja, mást pedig nem vesz észre, vagy simán átugorja
450. 3d787b167a (válaszként erre: 449. - 388b941089)
2016. szept. 26. 12:31
Aki rugalmatlan, az eltörik. :o)
449. 388b941089 (válaszként erre: 447. - 328e1b30ab)
2016. szept. 26. 12:21

Csakis az anyagi gondok tehetik tonkre az embert, mas nem, nemigaz?


Akkor csorok voltunk es eheztunk, ha ezt akarod olvasni akkor ezt irom, hatha jobb lesz a kozerzeted.


Igen, en rugalmatlan vagyok, de inkabb ilyen szeretnek lenni, nem olyan mint ti.

❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook