Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Érdi tragédia.... Mi a véleményed erről a hírről? Iker babákat gázolt egy autós:( fórum

Érdi tragédia.... Mi a véleményed erről a hírről? Iker babákat gázolt egy autós:( (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
315. 00301065a7 (válaszként erre: 311. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 15:03
Ja, biztos szándékosan a fék helyett a gázra nyomott, amikor meglátta a babakocsit.
314. Vigyorex6 (válaszként erre: 311. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 15:02

Egyébként azt nem tudom, hogy vezetsz-e, de nem a csúnya Nap süt az ember szemébe, hanem olyannyira tükröződik az aszfalt esetenként, hogy tényleg semmit nem lehet látni. Nekem az anyósülésen napszemüvegben be kell csuknom a szemem valamikor, de ezt mikor vezetsz, nem teheted meg (bár nyitott szemmel sem látsz többet).


Senki nem mondta, hogy nem fogja vállalni a felelősséget. Sőt, nincs is más választása, mivel a föld alá nem tud elbújni.

313. tavasz007 (válaszként erre: 311. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 14:59
mindnet el lehetett volna kerulni, foleg, ha utolag nezzuk!! Meg a masodik vilaghaborut is!
312. 093a17e5d8 (válaszként erre: 309. - 00301065a7)
2012. jún. 20. 14:58
Vezetek és igen mindenkivel megeshet ilyen szörnyűség. Vállaljuk érte a felelősséget.
311. 093a17e5d8 (válaszként erre: 305. - Vigyorex6)
2012. jún. 20. 14:57
Nyilván nem örülnék neki, de a tetteinkért vállalnunk kell a felelősséget. Nyilván a bíróság az ítélet hozatalnál mérlegelni fogja a személyi körülményeket. Pl. egy kisgyerekes anyát vagy egy családot eltartó apát börtönbe vetni nagyobb hátránnyal járna a környezetükre mint ami lenne a büntetés megtorló vagy preventív haszna stb. Én csak annyit mondok, hogy ne mondjuk azt, hogy szegény gázoló nem kerülhette volna el a balesetet mert a szemébe sütött a csúnya nap.
310. tavasz007 (válaszként erre: 296. - Bugs02)
2012. jún. 20. 14:56

hat ha a babakocsit az uton toltak, akkor a sofort meg fel is menthetik!!



a masik,az, hogy miert nem tesz vallomast, annak megvan az oka!! valoszinu sokkos allapotban van!!


a ket kicsi eletet maskor toljak a jardan..

309. 00301065a7 (válaszként erre: 303. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 14:54
Te vezetsz naponta? Ez a sofőr 63 éves, tegyük fel van legalább 40 éve jogsja. Ennyi idő alatt soha egy másodpercnyi akármilyen figyelemzavarja millió egy ok miatt, egyszer sincs szerinted a volán mögött senkinek?
2012. jún. 20. 14:52
No comment
307. 093a17e5d8 (válaszként erre: 304. - Kiss Mária)
2012. jún. 20. 14:52
Nem te mondtad, de az össze itteni megnyilvánulásodból arra lehet következtetni, hogy így gondolod. Nem vetek senkire követ.
2012. jún. 20. 14:51
Szerintem is 50-50 a felelősség aránya, és felfüggesztettet fog kapni a sofőr.
305. Vigyorex6 (válaszként erre: 299. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 14:51

Mi lenne a szituáció, ha Te, vagy a párod, esetleg édesanyád, vagy bármelyik családtagod lenne az autóvezető?

Erről az oldalról is érdemes végiggondolni.

304. Kiss Mária (válaszként erre: 303. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 14:50
Nem én mondtam hanem egy ottlakó...jézusom rám is követ vetsz vagy mi van? Vérszagra gyűl az éji vad...
303. 093a17e5d8 (válaszként erre: 302. - Kiss Mária)
2012. jún. 20. 14:47
Tudom, hogy miről írtál, de én arra reagáltam, hogy te az érdi balesetet elkerülhetetlennek tartod.
302. Kiss Mária (válaszként erre: 301. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 14:46
Bocs de te nem tudod értelmezni a szavakat mert spec.em erről a balesetről írtam, hanem az ír gázolóról....de ennyi nem vitázom igazad van
301. 093a17e5d8 (válaszként erre: 297. - Kiss Mária)
2012. jún. 20. 14:45
Szerintem te vmilyen fogalomzavarban szenvedsz. Mi az, hogy elkerülhetetlen baleset? Pl. az ha jössz a szervízből friss műszakival és kiesik a kereked, vagy eléd esik egy meteor vagy mínusz 3 cm-re elédugrik vki stb. de semmiképpen nem ez.
300. zsoka1984 (válaszként erre: 265. - 00301065a7)
2012. jún. 20. 14:43

Abban igazad van, hogy nem a babakocsisoké az út hanem az autóké. Én legalábbis így nevelem a gyerekeim. De vannak szabályok az atusoknak is például az út viszonyoknak megfelelően közlekedek. Tudom mennyire egyszerű lehet elütni egy kivilágítatlan biciklist éjszaka.

De sajnos itt az a legnagyobb hiba, hogy nem figyelünk egymásra. Ha nekem van elsőbbségem inkább neki megyek, de akkor is nekem van. A biciklist el lehet ütni, ha már olyan hülye, hogy világítás nélkül megy.

299. 093a17e5d8 (válaszként erre: 296. - Bugs02)
2012. jún. 20. 14:42
Gyanítom, hogy sokan csak addig olyan elnézőek, amíg nem az ő gyerekükkel történik.
298. Kiss Mária (válaszként erre: 296. - Bugs02)
2012. jún. 20. 14:42
akkor a szavaid szerint aki vezeti az autót az úton az mind bűnös!
2012. jún. 20. 14:41
Az ír gázoló a járdán ütött el gyermekeket ott nagyobb volt sokkal a sofőr felelőssége. Azt a gyermekek nem tudták kikerülni a balesetet, mert ők jó helyen közlekedtek.
296. Bugs02 (válaszként erre: 294. - Agis)
2012. jún. 20. 14:40

Nem értem, hogy itt egyes hozzászóló, miért védi a sofőrt???

valaki mondja meg nekem mit kell azon védeni, aki még vallomást sem tesz, annak ellenére, hogy két kis életnek vége?

ne pártolja senki azt a személyt, mert nem érdemel pártfogást!

nem mondom, hogy a szülők nem hibáztak, de itt a sofőr vezette az autót, az, hogy sütött a nap, nem mentség!

nem kell védeni...bármelyikőnkkel megtörténhetett volna, akkor is védenétek azt, aki vezette az autót?

IGEN IS VÉTETT? ÉS EZÉRT BÜNTETNI KELL!

295. 093a17e5d8 (válaszként erre: 293. - 00301065a7)
2012. jún. 20. 14:36
De az is az.
294. agis
2012. jún. 20. 14:34

Majd a rendorseg a szakertokkel karoltve megvizsgaljak a korulmenyeket.

Valoszinunek tartom, hogy megosztott felelosseggel zarjak az ugyet a sofor meg felfuggesztett buntetest kap. (amennyiben a Kresznek megfelelo modon es allapotban vett reszt a kozlekedesben)

293. 00301065a7 (válaszként erre: 289. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 14:34

Az nem gondatlanaság, hogy az autósoknak fenntartott úttesten toltak egy széles ikerbabakocsit a szülők??? Erre mentség az, hogy kevés a járda vagy keskeny???

Odasüthetett a nap a sofőrnek, akármi, egy másodperc alatt is megvan egy tragédia, és ha elédvág hirtelen valaki, akkor sem tudsz megállni... aki vezet, ez tudja.

Igen, bármikor elüthetnek bárhol, nem kell nagyot hibázni vagy részegen vezetni hozzá. De nem hívom ki magam ellen a sorsot, hogy az úttesten flangálok hozzá.

292. 093a17e5d8 (válaszként erre: 291. - Agis)
2012. jún. 20. 14:32
Tele van Baracska olyanokkal akik szintén nem így keltek fel. Nem gonosz emberek, csak átlagosak és godatlanok voltak. Ennyi. De ha vkinek van lelkiismerete, ez a legkevesebb számára én azt gondolom.
291. agis (válaszként erre: 289. - 093a17e5d8)
2012. jún. 20. 14:30
Valoszinunek tartom, hogy ugy kelt fel reggel, hogy "na, ma jol elutok egy 3 honapos ikerpart", ugye????
290. 093a17e5d8 (válaszként erre: 288. - Agis)
2012. jún. 20. 14:30
És normális esetben oda is vágyna. Persze vannak lelkiismeretlen emberek, pl. "ír gázoló", akit ugye nem ad ki Írország arra jelképes 18 hónapra (illetve 3 évre). Na az egy rohadék.
289. 093a17e5d8 (válaszként erre: 288. - Agis)
2012. jún. 20. 14:28
Mert oda való. Ez nem véletlen, ez gondatlanság. Persze csak elméletileg, egyenlőre, mert ugye őt is megilleti az ártatlanság vélelme.
288. agis (válaszként erre: 285. - Bugs02)
2012. jún. 20. 14:24
Miert kellene bortonbe zarni? Nem szandekosan sodorta el a babakocsit. Veletlen baleset volt.
287. 093a17e5d8 (válaszként erre: 281. - Kiss Mária)
2012. jún. 20. 14:24
Hát nem lennék egyik bőrében sem, az biztos. Ennél borzalmasabb dolgot elképzelni sem tudok.
286. bogrács52 (válaszként erre: 231. - Kisnöci)
2012. jún. 20. 14:22

Ezt én sem értem,hogy a szülőkről nem mondanak semit?

Csak az ártatlan pici babákat sajnálom,hogy meghaltak hizen Ök nem ártottak senkinek.:(

❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook